Анкета №1. ГерЦ (Страница 3 из 5)

Maggie Burroughs,
может, aloevera намекает на то, что я вами через логику манипулирую?)

Я не намекаю на то, что вы именно манипулируете, а скорее на то, что пытаетесь сбить нас всех с толку - и вас это делает непременно самой умной. прямо-таки 1Л   

Как Вам сказать. 3В часто пытается косить под 1В. Также и 3Л, думаю, не откажется оказаться 1Л.
Я вижу у вас процессионные волю и логику. Хотите, можете поменять порядок, но в моем понимании, 3Л - это вот это:

Т.е. в своей версии вы уверены, но хотите из любопытства узнать, что думают другие, после чего

Вы сами-то понимаете, чего хотите? 
Прошу заметить, что типирование производится на основе честно заполненной анкеты, а иначе кого вы, кроме себя, обманете?  Все эти манипуляции, игры со смыслами - область процессионной логики.

А я??   

Стиль общения действительно характерный для процессионных Л и В.

Да, понимаю! Я хочу апробировать свои знания по данной теме.
Я предлагаю свой вывод на общее обсуждение - прекрасно понимая, что могу "поймать от вас кирпич". И 2 - уже поймала. Можете кидать 3-й, если это вам так нравится! Но это будет означать, что дискуссия близится к завершению.

Анкету заполняла максимально честно. И я всегда так делаю. Обманывать я тут никого не собираюсь. Я только вижу, что вы плохо объясняете мне свои умозаключения, которые, между прочим, варьируются в довольно большом спектре.
И если я говорю, что потом, вероятно, захочу рассмотреть другой вариант на моем же примере - это не означат, что я хочу тут кого-то обмануть. Это значит, что я хочу АПРОБАЦИИ!

Люди, вы меня извиняйте, но ваши мнения для меня не авторитетны. У меня свое имеется. И я не обязана менять его при чьем-то первом заявлении о моей неправоте. Объясните, в чем я неправа, и тогда я подумаю, а правы ли вы.
Если я вас о чем-то спрашиваю, то это не значит, что у меня нет ответа на свой вопрос. И в то же время я прекрасно отдаю себе отчет в том, что в ходе дискуссии мое мнение о своем типе может измениться в чью-то пользу. Но для такого изменения у меня сейчас нет достаточных оснований.

И это абсолютно нормально.   
Ну, я Вам обещала, что распишу, какие мысли у меня возникали в процессе чтения анкет. Можно будет обсудить, что у меня получилается и что у Вас. Мне интересно, что из этого получится)).
На всякий случай, вдруг оно не понятно - мое мнение тоже подлежить корректировки - это раз. У меня не сложилось какой-то конкретной версии Вашего типа - есть просто несколько предположений.
На счет остальных - не знаю, будут ли они участвовать в дикуссии и в какой форме.))

Если Вас все это устраивает - тогда продолжим. Если Вы хотите побеседовать именно на предмет различных методик типирования - то это лучше обратиться к оф.типировщикам, ибо я ими не владею.

Ну не обязательно Логика скептика, имхо...
Почему Вариант 2Л не допускаешь?

А я вот не знаю до какой степени и в чем сомневается ГерЦ.))
Мне показалось, что человек просто хочет получить нормальные аргументы за хотя бы какую-нибудь версию)), ну или хотя бы посмотреть, как мы пришли к своим выводам, что, на мой 2Л-взгляд, выглядит вполне резонно. Я бы тоже хотела обоснуя. Тем более, что предложенные версии совершенно не совпадают с версией типируемой.

Но может я ошибаюсь. И у  ГерЦ иные мотивы.

Ну это не мне судить.)) У каждого свой минимум достаточной аргументации.

Я походу реально логик)), я вообще не поняла, что у вас тут произошло. Чьи чувства были задеты и почему....О_о