Вопросы и обсуждение по типологии КЛ (Страница 17 из 70)

, итого получается Ллири. Описание там маленькое, на grouping_ru.livejournal.com есть ещё кой-чего. Подходит?

Криминальные наклонности - везёт мне на это ( вспомнил описание 1Ф).
Про звуковые раздрожители - правда, терпеть не могу, поэтому не люблю места с очень громкой музыкой.
Кст, почитал ещё про онденов, ситуация когда спустя длительное время возвращаешся к "трамвайной" склоке мысленно и тут же начинаешь злится - очень характерна. У ллири такое бывает?
Некоторая отстранённость, молчаливость, сложно найти тёплые, подходящие случаю, для утешения слова - это про меня. Не люблю такие ситуации, надо человека утешать, а как? Может его приобнять надо, но как то не очень я к этому, наверное чтото найти для него, особые слова - а, получается стандартный набор - не расстраивайся, всё будет хорошо.
Бывают ситуации, когда расчувствовался, но выразить это во вне сложно.

"Это значит, что они легко переносят эмоциональные нагрузки и особо неприятные раздражители - но только до какого-то момента. После этого ллири "принимает решение", то бишь формирует образ реакции и ищет способы проделать задуманное в полной мере и с минимальными помехами." - это точно, оказавшись в состоянии эмоц. прессинга терпиш, а потом практически осознанно появляется такое - " ну, всё, сейчас я вот так отреагирую"

О цели - когда чтото захватывает, сложно отвлечься на другое. Особенно если желаемое не получается получить сразу. Но если совсем никак, то идёт реакция - " ну и пох, ну и не надо мне это".
Про групповое взаимодействие - да, родители для меня это неотемлимая часть жизни, и такого резкого бунта, противостояния с ними не было в подростковом возрасте, они всегда были самыми близкими людьми, и вот тут несоответствие - круг своих у меня куда уже, с пол дюжины человек ( но это возможно изза того что сейчас я не учусь и не работаю, и связи сократились до родственников и друзей) и у меня сильная привязанность к дому.

"Ллири - в силу своей психологической конструкции - слабо осознает свою отдельность, как телесную, так (и даже больше) и эмоциональную -" вот тут тоже нет, как раз отдельность, особость от окружающего ( вплоть до того что иногда мысли возникают - вот я сейчас иду по улицу. сейчас вечер, я иду мимо банка,  это вокруг реально? Я - всего лишь ещё один человек что куда то движется, я ограничен своим телом, своим местом жительства? и если меня камаз переедет, то всё кончится? Да, именно всё вокруг реальное, а ты чувствуешь желание укрытся от этой реальности.
А вот  вывод который делается из "слабо осознает свою отдельность" - совпадает и с тем чт у меня.

Понятно. Тогда значит ллири.
Спасибо за разбор анкеты)

Мне кажется, первым идет понимание, а не чувство. + по описанию больше похожи они на Гэльвинов. Хотя я могу и ошибаться. Фишера я отправила в Гэльвины,   - в Черные Единороги.

Все хотела откомментировать про Холмсов.
С ШХ-Ливановым-Змеем согласна полностью, и с Шерлоком Камбербэтча-Гэльвином, мне он кажется все ещё интеллектуальной линейкой в соответствии с обоснуем выше  (хотя я видела обсуждения, не может ли он быть эмоциональной, я против, но в  целом ещё допускаю), но в любом случае он явнейший Ши по Каталогу. И он, и Джим. Быстрое включение в ситуацию и полное в неё погружение, вот хрестоматийный пример.

А вот Холмс-Миллер мне кажется Бестией (хотя допускаю вариант Ши). И кстати вот он как раз вполне возможно Единорог, куда более эмоциональное восприятие, чем у других экранных версий Холмса (кого видела).

Так это единорожье свойство?
А я списывала его в свою базовую ЧИ.
Я в целом уже вполне уверилась во варианте БЕ, но это ещё один хороший аргумент в пользу эмо-линейки.
Вот до смешного доходит, сначала интуитивно и сразу чувствую правильный вариант (когда ещё материала для логического вывода не хватает), а потом долго-долго копаю, чтобы придти в итоге к тому же самому.

Доброго - уже утра будет
Я тут снова мимо пробегаю. В последнее время очень сомневаюсь в типе по КЛ, да и нормально типироваться еще не приходилось. Так что оставлю тут анкету, пусть повисит пока у типировщиков не найдется времени и желания ее глянуть.

Бестия или Оборотень, каталог Ши можно отмести.  НС не лабильная, хоть и не очень стрессоустойчива. При стрессе скорее уходит в торможение, а не в лабилизацию. И вообще инертна по сравнению со средним по палате. Из линеек – поставил бы на Управление, Целеполагание или Интеллектуальную. Но варианты приветствуются.

По-разному. Классическая обстановка для выращивания Владык Иллюзий как она у княжны описана – людей много, все чего-то попеременно хотят, никак не могут договориться чего, все очень разные и друг друга не понимают, и я тоже никого не понимаю. Но было в семье и эмоциональный комфорт, и непринятие, много разного. Но в итоге воспитывать себя приходилось исключительно самостоятельно.
То, что точно вынесено из воспитания:
1) Было некоторое сдерживание и контроль эмоций – бесконтрольные эмоции это плохо, их надо тормозить и успокаивать, насильно тормозить и успокаивать. Не то, чтоб я стал безэмоциональным из-за этого, эмоции - это всегда хорошо, но они действительно скорее мешают трезвой оценке ситуации в моем восприятии, чем помогают. Поэтому они не должны идти в ущерб трезвости восприятия и осознанности действий.
2) Не было повышенной требовательности и прививания ответственности за счет выжимания последних сил (сил и энергии всегда было мало). Лучше сделать меньше, но то, что посчитаю самым ценным/важным/желанным и чтоб принесло удовлетворение, а не много формального  результата (особенно статусного – отличные оценки, успехи в разных дополнительных областях), которому с такими ресурсозатратами уже и не рад.
И опеки, и самостоятельности было умененное количество, т.е. при просьбе в помощи никогда не отказывали, но ребенок не спешил за ней обращаться и свои проблемы ковырял сам. В самостоятельную жизнь отправили быстро и легко, но некоторый контроль был всегда и так и остался – парадоксально и многогранно у нас все). 
Домашнести и уличности/прочей коллективности  в воспитании было тоже пополам (что социализации не помогло, потому что коллективность воспринималась не коллективностью, а просто другой средой), ни то, ни другое дискомфорта не вызывало.
Из негативного – было манипулирование отношениями и эмоциональными привязанностями, что ставило в некоторую зависимость (или просто я сам по себе от этого зависим), с которой было сложно что-то поделать. Часто эмоционально скрючивало из-за других.

Печально с ним. Клиническая картина Василисков, не смотря на сомнения в линейке – 1) нарушение химии мозга, 2) убитый в раннем детстве ЖКТ, 3) убитый тогда же иммунитет.  Можно сюда добавить плавающий режим – спать могу когда угодно и сколько угодно, периоды сна и бодрстования в идеале от времени суток не зависят и могут быть как очень короткими (6 часов сна, 6 бодрствования), так и очень длинными.

Сложно ответить на этот вопрос. Нравится накапливать знания. Нравится осознание того, что я продвигаюсь туда, куда решил для себя прийти.
На самом деле к процессу учебы отношусь без особой тщательности и ответственности – я знаю, какой результат мне нужен для завершения цели, и делаю это минимум. А интерес параллельно. В итоге могу сдать предмет кое-как выучив его в последний момент на тройку, а потом в свободное время хорошо разобрать этот предмет для своего удовольствия, потому что я хочу эти знания и они мне будут нужны. А оценка мне нужна такая, чтоб меня не выгнали на этом этапе, в большем смысла нет.
И еще – почти невозможно работать в жестком графике, работоспособность слишком плавающая и нет стабильной выносливости (ну и с таким ритмом жизни).

Если готов и заинтересован – включаюсь быстро. Если не готов и не заинтересован – не включаюсь пока не присмотрюсь, распробую и не появится желание (пока не посчитаю, что готов и оно мне надо). Возможно таки стайер,  размеренный, с зависящей от настроения работоспособностью.
А вот учиться чему-то новому и разбираться в нем всегда довольно легко. Схватыванием основных принципов и сути.

Всякое бывало – и завершение чего-то, когда сил уже нет, и истощение ресурса до завершения дела – с последующим возобновлением или забрасыванием, в зависимости от желания.

Не шийский вариант точно, разные несогласованные детали рядом не уживутся, будет коллапс. Моя «глобальная система» всегда должна быть в порядке и каждый элемент вписан в свое место. Иначе это мне не даст покоя, пока новый элемент свое место не займет и система не перестроится (с каждым элементом все соседнее проверяется заново).
И все же сомневаюсь между бестийным и оборотневским.

В какой-то мере правда, в общих чертах, как основной настрой в случае большого желания и энтузиазма. Но это не значит, что ты не ответственен за свой ресурс и поиск его источников. Т.е. от  одного подобного настроя он тебе на голову не свалится и нужно его рационально распределять по ходу дела.
А вообще цели с ресурсами всегда сопоставляются и отсутствие ресурса - главная причина неделания чего-то. Это нормально. Но это не о случаях когда ХОЧЕТСЯ, РЕШИЛ ТАК или МНЕ ОЧЕНЬ НАДО. А такое в жизни не часто случается, не ежедневное состояние.

Самостоятельно – легко (если ясна картина мира, пока она не прояснится любые решения затруднительны). Согласование воспринимается как тяжелый и ненужный труд.

«Собой» - понятие туманное и растяжимое. Есть несколько принципов, которые важны мне, но  и они довольно гибкие при большом желании. Так что в мире с теми, кто мне _дорог_ быть важнее, чем призрачное «собой». Но тех, кто мне действительно настолько дорог не бывает больше одного-двух. И им можно уступить почти во всем (в некотором - не без внутреннего сопротивления, конечно).
А если рассматривать мир с остальным миром - то оставаться собой куда важнее. Т.е. своя сущность важнее соответствия миру вокруг. Более того - в данном случае гармония и соответствие вообще не ценны. Поэтому их часто просто нет.

Судя по последним отзывам – скорее нет. В физическом плане точно. А вот просто «замотивировать на дело» - когда как. Обычно двигаюсь в своем темпе – сам по себе он и быстрый и замедленный может быть (обычно второе). Но согласовывать его с темпом окружающих трудно, так что для них я по-любому неудобен)

Вообще в идеале стоит это сочетать – решительность с продуманностью. Себя оценить сложно, но к тому стремимся.

Лучше – то что лучше) оно и новым и проверенным может быть. Новизну своих идей и частоту их возникновения оценить сложно - не отслеживаю.

Неплохо, наверное, но в моей картине мира ей не придается большого значения) Не прописана она там как значимый фактор.
Т.е. от недальновидности не страдаю, чувство на «что-то не то» или наоборот «то» даже есть, но никогда не озвучивается вслух и это не то, на что буду ссылаться. Большим аргументом где-то за пределами моих ощущений она не является.
Про себя иногда что-то отмечаю, но это не то, что выручает.

Исключительно важно, иначе никак (привет 3Л).
Аналитические способности – по крайней мере задействованы большую часть времени (за их качество не поручусь, если тут об этом спрашивают, но на самом деле все с ними в порядке, пока на месте)

Возможно, что-то  в этом есть). Не то, чтоб способ действий или качество сделаного (не уверен, о чем тут спрашивают) были совсем неважны - но факт осуществления в итоге значит больше, чем то как, когда и через что он произошел.

Спорт я вроде и смотрю… Но вот как-то ни то, ни другое не важно особо. Но из предложеного выберу красивую игру. Только красота не в плане эстетичности и изящности, а борьбы и стремления. Процесс какого-то интересного и, возможно, эмоционального преодоления важен, победа – уже как вышло (это в наблюдении за игрой, а не в тех целях, что я ставлю для себя, если что).

"Сделал" и "объяснил" всегда будут после понимания, наоборот не выйдет.
Объяснение будет в последних позициях и только по запросу (запросить можно в любой момент после понимания, но обычно бывает последним или отсутствует, потому что не запросили или я не ответил на запрос – чем более серьезное дело, тем удобнее ничего не объяснять).
Чувствование – может быть в любой позиции – и первым, и вторым после понимания, и последним, а может отсутствовать вообще. Вроде бы 2Э перманентно что-то чувствует, но оно мало относится к пониманию-действию. Оно как-то само с собой в стороне, решений не касается.
Вариант «в итоге ничего не сделал» - тоже имеет место быть. Элемент «понял» тут выходит самым основным.

Усредненно получается – понял-сделал. С объяснением печаль, чувствование если есть, то где-то очень параллельно и не всегда в тему.

Спасибо за внимание).

, спасибо за ответ).

Не сходится в основном подоплека стратегии линейки. При том, что многие мелочи в описании очень близки.
Если я правильно понимаю, с линейкой Управления часто ассоциируются сверхответственные, педантичные черты характера, утрировано - с раскладыванием всего в ровные четкие рядочки. Основа стратерии зарождается когда приходится брать на себя ответственности больше чем возможно, и это развивает страх потерять контроль, пустить на самотек, совершить ошибку, некоторую рационализированость и скурпулезность в целом - все это очень сложно к себе отнести, тут как бы не противоположно все.
Человек я скорее разбрасывающийся , чем однонаправленный, что обычно о линейке говорят. На практике выхожу скорее безответственным, чем тревожно-ответственным (не тот момент из-за которого может тревожность возникнуть). Не педантичный в мелочах - может не у всех это, но общую тенденцию у представителей типа замечал. Буквальное понимание слов, опять же, сомнительно. Интонации и намеки я могу действительно не понимать, иногда прямо прошу их интерпретировать , но с точностью формулировок тоже не дружу, скорее наоборот. Не умею точно выражать мысли и от других мне это не принципиально.
От наблюдения за представителями типа противоречивое впечатление складывается - и да, и нет. В целом образ близок, но при подробном рассмотрении и что-то чужеродное чувствую. Когда-то формулировалось что именно, а сейчас совсем слов подобрать не могу. И еще может от выборки зависит - наблюдаемые Василиски через одного ЛСИ-ЭСИ, что делает их еще более яркими представителями, а если я таки ИЛЭ или что-то близкое - то тим в некотором роде может сглаживать линеечные свойства.
НС на оборотневскую похожей казалась (слабая-инертная), хотя восприятие информации и картина мира к бестийной ближе - в этом тоже засомневался в типе. А в имеющейся информации о Горгульях как раз упоминалось, что темпом на Оборотней они похожи. И стратегия линейки тоже откликнулась немного - по крайней мере невозможность бесцельных действий и бесцельных контактов, провисание в вопросах конкретного смысла. Если брать стратегии как негативную мотивацию - невозможность определить цель сильнее дезориентирует и угнетает, чем непрозрачность и неподконтрольность ситуации. Контроль тоже есть, но он инструментален (что, может быть, наоборот говорит о линейке).
Дальше мне себя самостоятельно оценить сложно. Прийдется ждать описания типа - может подробности окажутся совсем не в тему. Тогда Василиск без вариантов останется.
А в Интеллектуальную линейку просто со стороны отправляют, из-за укладывания картины мира в систему и страдания если она туда не укладывается. Или может еще из-за чего - это отправляющих спросить надо).

А ты вариант Дракона не рассматривала?

А можешь поподробнее об этом?

Потому что очень похоже на линейку инт. активности. Вот касательно каталога точно не скажу. М.б. и Ши.

Про риск - ты знаешь, у меня тоже так было. Очень во многом. Только закончилось уже довольно давно. Что забавно, даже самые отъявленные хулиганы (ага, и с ними тоже общалась) считали меня не совсем адекватной в этом плане, буквально за шкирку оттаскивали иногда.
Удивительное совпадение. Интересно, что это было?
Сейчас к риску такой тяги нет. Хотя, например, погонять, скорость - люблю.