Тема: Подходы к типированию у разных типировщиков
А меня, тем не менее, Сергей Ионкин в Дюма затипировал, показал, что я кондовый негативист и Габеном соответственно быть никак не могу. НУ если верить в признаки Рейнина)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Подходы к типированию у разных типировщиков
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Подходы к типированию у разных типировщиков
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщения 20
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
Сергей Ионкин
новый гуру в соционике? 
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
Сергей Ионкин
новый гуру в соционике?
Не знаю гуру или не гуру:) Но, по-крайней мере, он объясняет понятно 
Если вам вдруг интересно могу дать послушать запись, с условием, что вы прокомментируйте согласны вы или не согласны с его выводами и почему.
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
Если вам вдруг интересно могу дать послушать запись, с условием, что вы прокомментируйте согласны вы или не согласны с его выводами и почему.
Скажу сразу, что я не буду согласна именно с его анализом, именно методом, так как я придерживаюсь других взглядов на методику типирования. На счет версии вашего типа я навряд ли буду комментировать, так как лично вас я не типировала, и послушать запись и сказать согласна ли или не согласна с его версией типа не могу.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
Не знаю гуру или не гуру:) Но, по-крайней мере, он объясняет понятно
молодец, что я могу сказать. Он платно типирует?
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
Сергей Ионкин в Дюма затипировал, показал, что я кондовый негативист и Габеном соответственно быть никак не могу.
он типирует только по ПР? Почему он не приводит более весомых аргументов в пользу Дюма например тем, что у вас многомерная этика и маломерная логика?
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
Сергей Ионкин в Дюма затипировал, показал, что я кондовый негативист и Габеном соответственно быть никак не могу.
он типирует только по ПР? Почему он не приводит более весомых аргументов в пользу Дюма например тем, что у вас многомерная этика и маломерная логика?
наверное, потому что он не из ШСС
меня он типировал по обычным дихотомиям, признаки рейнина тока один раз упомянул
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
Не знаю гуру или не гуру:) Но, по-крайней мере, он объясняет понятно
молодец, что я могу сказать. Он платно типирует?
да, 800 рублей
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
Если вам вдруг интересно могу дать послушать запись, с условием, что вы прокомментируйте согласны вы или не согласны с его выводами и почему.
Скажу сразу, что я не буду согласна именно с его анализом, именно методом, так как я придерживаюсь других взглядов на методику типирования. На счет версии вашего типа я навряд ли буду комментировать, так как лично вас я не типировала, и послушать запись и сказать согласна ли или не согласна с его версией типа не могу.
а вы придерживаетесь шсс-ных взглядов, потому что учились у разных социоников, в разных школах и нашли на ваш взгляд лучшее?
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
а вы придерживаетесь шсс-ных взглядов, потому что учились у разных социоников, в разных школах и нашли на ваш взгляд лучшее?
нуу я не училась ни у кого, я сама наблюдала за работами некоторых типировщиков, делала выводы. на ШСС попала случайно и неожиданно для себя там и протипировалась и узнала свой ТИМ, который я долго в себе пыталась найти. Читала там много понятной соционической информации. Сделала выводы. С тех пор считаю ШСС самой адекватной школой из всех существующих.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
он типирует только по ПР? Почему он не приводит более весомых аргументов в пользу Дюма например тем, что у вас многомерная этика и маломерная логика?
наверное, потому что он не из ШСС
меня он типировал по обычным дихотомиям, признаки рейнина тока один раз упомянул
этика-логика это и есть одна из дихотомий, потому я и спрашиваю почему он не привел более весомых аргументов в пользу многомерной этики и маломерной логики? Думаю, для этого не надо быть из ШСС.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
наверное, потому что он не из ШСС
меня он типировал по обычным дихотомиям, признаки рейнина тока один раз упомянулэтика-логика это и есть одна из дихотомий, потому я и спрашиваю почему он не привел более весомых аргументов в пользу многомерной этики и маломерной логики? Думаю, для этого не надо быть из ШСС.
я имел в виду, что терминами многомерная-маломерная - в основном шсс-ники оперируют, а он работает в основном с дихотомиями юнга и признаками рейнина, это другой подход, там нет нужды определять мерность функций
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
а вы придерживаетесь шсс-ных взглядов, потому что учились у разных социоников, в разных школах и нашли на ваш взгляд лучшее?
нуу я не училась ни у кого, я сама наблюдала за работами некоторых типировщиков, делала выводы. на ШСС попала случайно и неожиданно для себя там и протипировалась и узнала свой ТИМ, который я долго в себе пыталась найти. Читала там много понятной соционической информации. Сделала выводы. С тех пор считаю ШСС самой адекватной школой из всех существующих.
ну я так и понял, что ситуация из серии - училась я в МГУ и больше нигде, про другие учебные заведения мне рассказывали наши профессора, так что у меня есть все основания утверждать, что наш университет самый лучший во вселенной:)
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
Да, только я тут не типировщик.
Тогда, сорри) Вы просто диприлакса типировали, и я подумала вы из местных типировщиков.
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
я имел в виду, что терминами многомерная-маломерная - в основном шсс-ники оперируют, а он работает в основном с дихотомиями юнга и признаками рейнина, это другой подход, там нет нужды определять мерность функций
посмеялась.
термины многомерная-маломерная не только шсс-ники оперируют, шгс может вам известно? да и вообще эти термины базовые по сути везде во всех соционических школа, меня забавляет, что господин Ионкин этими терминами не оперирует.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
ну я так и понял, что ситуация из серии - училась я в МГУ и больше нигде, про другие учебные заведения мне рассказывали наши профессора, так что у меня есть все основания утверждать, что наш университет самый лучший во вселенной
нет это не из этой серии. Не умеете вы приводить корректные аналогичные примеры.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
Тогда, сорри) Вы просто диприлакса типировали, и я подумала вы из местных типировщиков.
У местных стоит статус "оффициальный типировщик". Я появляюсь периодически и типирую по своему желанию, ну и желанию самого типируемого.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
МС пишет:
я имел в виду, что терминами многомерная-маломерная - в основном шсс-ники оперируют, а он работает в основном с дихотомиями юнга и признаками рейнина, это другой подход, там нет нужды определять мерность функций
посмеялась.
термины многомерная-маломерная не только шсс-ники оперируют, шгс может вам известно? да и вообще эти термины базовые по сути везде во всех соционических школа, меня забавляет, что господин Ионкин этими терминами не оперирует.
во всех - это в шсс и шгс? или вы еще знаете примеры?
я просто последние полгода изучал материалы разных школ, некоторые даже "модель а" не используют (кстати, Гуленко этим похваляется - шгс!), что уж там про мерность функций говорить... это нормальная ситуация, что обучаясь по методитеке одной школы, вы ничего не знаете про другие, но иронизировать свысока над другими школами - это вам чести не делает... иронизируйте над тем, что вы понимаете, но вы еще пока даже шсс как следует не освоили... вам следует повысить градус смирения, начать учиться и приостановить практику типирования - не смущать умы невинных граждан, которые наделяют вас авторитетом, поскольку вы понтуетесь беззастенчиво, что якобы можете типировать (на поверку это оказывается блефом:), и учиться, учиться, учиться!
- Sevilia
- Проверенный типировщик по психософии
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
во всех - это в шсс и шгс? или вы еще знаете примеры?
Это как самые известные, их я и назвала.
я просто последние полгода изучал материалы разных школ, некоторые даже "модель а" не используют
ну а некоторые вообще ничего не используют, что ж теперь нам всем надо верить?
это нормальная ситуация, что обучаясь по методитеке одной школы, вы ничего не знаете про другие,
огорчу вас, но я знаю как типирует большинство, достаточно просто смотреть типировочные темы и аргументы, которые приводят типировщики.
вам следует повысить градус смирения, начать учиться и приостановить практику типирования - не смущать умы невинных граждан, которые наделяют вас авторитетом, поскольку вы понтуетесь беззастенчиво, что якобы можете типировать (на поверку это оказывается блефом:),
ну вы меня постоянно смешите, хотя бы потому что я никогда не понтовалась соционическими знания, во-вторых, я говорю людям, что я не эксперт, что я учусь (чтобы учится, чтобы вы знали, надо практиковаться). Кого-то это устраивает и я его типирую, дальше человек имеет свои мозги и думает с чем ему соглашаться, с чем нет. Адекватные люди реагируют обычно нормально.
ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Подходы к типированию у разных типировщиков
С любопытством прочитал дискуссию в этой теме. На мой взгляд, неправы обе стороны. Нужно не спорить, по чему правильнее/лучше типировать: по базису Юнга, признакам Рейнина (кстати, не все из них в равной степени пригодны для типирования), свойствам функций модели А или мерностям аспектов, а использовать адаптивный подход, то есть типировать по тому, что лучше проявлено в данной конкретной анкете, потому что в разных анкетах все перечисленное бывает проявлено весьма с разной степенью. Например, в этой анкете мерностей толком ни в одном ответе не видно, а вот две дихотомии и один признак Рейнина видны вполне четко.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Сообщения 20
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Подходы к типированию у разных типировщиков
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.