Вольный стиль изложения - уместен ли?

Отличная тема! Для меня самого в более-менее официальных ситуаиях такое неприемлемо совершенно и буду употреблять только если уж совсем забудусь (или кто-то предварительно как следует выведет меня а эмоции). Но других бы ограничивать в этом не стал,, точнее, не стал бы снижать оценки, ограничился бы только устным замечанием.
Еще думаю, что это больше зависит от четвертого уровня ТУАИ: у кого он в ценностях, тот будет соответствовать (и ожидать от других соответствия) роли докладчика с приписываемыми ей формами изложения. У кого нет -- тому подобное безразлично (если, конечно, не цепляет по психософской Эмоции).

А что под вольным стилем подразумевается? Насколько вольный стиль этот? Если я скажу несколько раз слово "интересненько" то я думаю от этого не умру точно) Но у меня не было в принципе таких ситуаций. Если выступаю с докладом, то я нормально рассказываю/читаю без всяких уменьшительно ласкательных слов... хотя бы потому что они не уместны в данной ситуации ну у меня и мысли никогда не возникало говорить каким-то вольным стилем на выступлении докладов. Эмоционально пробудить аудиторию тоже не было такого желания, скорее мне важно просто рассказать, что надо и все. Если тема меня интересует, то я как правило нахожу такую информацию, которая в чем-то необычна, нестандартна, просто перечисление фактов я не очень люблю, а когда я могу преподнести тему в интересной форме это очень здорово.
Если это что-то связанное с искусством, как у меня к примеру было и в школе и в институте, я выступала с докладами, то чаще всего у меня стиль изложения был научно-публицистический.  Если по литературе то это что-то вроде изложения критического анализа, разбор худ. произведения на различные аспекты и т.д.
По МХК это или показ видео записи, или демонстрация наглядных материалов и т.д.
Насколько это все считается вольным? 

В работе мало опыта, но из всего, что было и помню вольностей себе не позволяла, да и как-то не возникало такого желания. Работа это работа, на ней работают 

Наверное, вольный стиль общения это неформальное общение? Ну тогда это уместно в неформальных ситуациях, со сверстниками, с друзьями неважно какого возраста, с родными С учителями я всегда на вы, с начальниками на работе тоже на вы.

Почему? Ну потому что это норма общения вроде как 

Не задумывалась над таким философским вопросом  Наверное, мне без разницы. Я просто даже не сталкивалась с таким.
Попыталась смоделировать гипотетическую ситуацию, думаю, смотря в каком контексте и насколько часто бы употреблялись такие слова. Если это просто шутка-ирония, ну или сиюминутное выражение какого-то  отношения к чему-либо, то вполне нормально, что тут такого. Если это постоянно и уже навязчиво, то может показаться несколько неуместным и возможно глупым.

Ну смотря, что за доклад-то. Если это бух.учет, то я даже не знаю о чем там шутить 
Но я чаще всего не шучу, если только сама информация не является самой по себе смешной, там к примеру у нас были доклады по рекламе и мы представляли различные рекламные ролики и плакаты, ну вот и среди них были и смешные моменты, какие-нить забавные ролики и т.д. В таком случае ирония и шутки были уместны.
Конечно, замечаю. Если захочу поиронизировать, то это будет намеренно и специально.

Мне нужны более конкретные примеры. Если человек сказал несколько раз к чему-то "забавненько" или "интересненько", то мне все равно, это мелочи, чего к ним придираться, особенно если человек сам по себе материал знает и конструктивно отвечает.

Так вот в чем проявляется еще доминирующая Эмоция... хм..интересно)

А ЛИИ походу на супер-ид попало, видимо ты еще и эмоционально это рассказывала, судя по тому что не замечала как уходила в сторону и махала руками

Вот кстати про бегающие электрончики я бы охотно послушал)) Если я в этом не крупный специалист и это не доклад на высоком уровне, а напрммер, введение в курс дела шкрльников, просто случайно заинтересовавшуюся аудиторию, студентов начальных курсов и т.п. Оно и зримо, и понятно, и весело. 
Главное не слишком увлекаться, да. Например, вполне научно изложить кусок материала, а потом его в одну-две реплики подытожить примером или шуточно про бегающие электроны те же. Чтоб дошло до кого угодно, суть любым человеком уловилась. Мне важно, чтоб понятно было всем, вплоть до прикорнувшего на задней парте двоечника Васьки, если он соизволит оторвать ухо от поверхности и заинтересоваться, над чем это все смеются)) Мне нравилось, когда преподы разбавляли научные данные реально интересным примером, действительно смешной шуткой или забавным словом, это как-то активизирует внимание. Если только за шутками смысл не потерялся совсем.

  надо же, я до такого стиля изложения даже не додумываюсь 

уместен, но не со всеми.

не общаясь с человеком неформально за пределами работы/занятий я буду придерживаться нейтрального разговорного стиля.
хотя порой мне ставят это в укор(Жуков,например), говорят, что я веду себя неестественно, но мне зачастую плевать - формальный стиль не позволяет многого по отношению ко мне - никаких осуждающих эмоций/критики. Это и к одежде относится, вот почему предпочитают классику - не к чему придраться.

а с теми, с кем общаюсь неформально вне работы/учебы, можно общаться свободно.

если еще человек выше меня по статусу, то я не буду слишком открытой с ним/ней. Поэтому и на экзамене будут подбираться самые формальные фразы, никаких вольностей.
3В все-таки