Самодуализация

Если под самодуализацией понимается (адекватное!) наполнение функций детского блока в отсутствии рядом дуала, то...

судя по себе... у меня    суггестивная и    активационная... Припоминая свою жизнь, хочу сказать, что те шаблоны, которыми эти функции у меня наполнены, они собраны из разных источников... т.е. извне... Увидела, как кто-то эмоционирует - отложилось... (неважно где увидела, хоть в живую, хоть в кино)... По БС тоже все чужие шаблоны...

т.е. уже несамостоятельность получается...

потом...

по суггестивной особенно заметно, насколько она слабая и несамостоятельная... В присутствии рядом многомерного БС, особенно габа или дюма мир преображается... и я не очень представляю, как это, по ней самодуализироваться...

поесть-то я поем, а вот удовольствия не получу... многомерная БС она не просто пирожки готовит, она создает вокруг себя такое поле, в котором хочется находиться... в этом поле какбы просыпаются и мои ощущения, тогда и ешь с аппетитом и чувствуешь себя хорошо... в противном случае, еда может быть безвкусной, или даже противной, и ощущения странными вообще т.е. в данном случае дело не в самой еде, а как мои собственные органы чувств настроены... это и есть БС для меня... самостоятельно это, в отличие от пирожков трудно получить

это к тому, что мне самостоятельно самодуализировать себя по суггестивной очень сложно

по    проще... она более самостоятельная и какбы устойчивая... шаблоны лучше запоминаются)

Вывод такой, что функции можно наполнять и без дуала, но с многомерок все равно)

я согласна с 4X_Pro, что самодуализация не есть хорошо.... чтобы получить приемлемый результат по своим маломеркам из блока суперид нужно упахаться до седьмого пота... и при этом еще не факт, что что-то путное выйдет, ибо маломерные, тяжело информацию отсеивать)) а дуал все сам сделает и хорошо

еще вариант, чужие недуальные многомерные, типа слепила из того, что было... но дуал-то лучше) в плане получения плюшек на суперид) активатор тоже... логиков дельты я побаиваюсь...

Тут еще психософская 3Л сказывется, возможно. Если конкретно, ее s-компонент, который чувствителен к внешним оценкам, и отсутствие R.

Да, я, собственно, тоже не сомневаюсь, что она влияет. Причём, проявляется такой себе любопытный результат. Когда желанные оценки, требуемые третьей, достигают определённого количества (т.е., тот уровень, когда совершенно очевидно, что качество перешло в количество (потому что там бывает, когда какие-то твои умения признаются другими людьми), то эти оценки _перестают_ быть критериями вообще. Они, конечно, желанны, но больше не критичны, они не дают развиваться.
Чисто теоретически - третья может, когда-нибудь, в каких-то перспективах, стать сама себе критиком? Думаю, даже если и да, то ей всё равно будет хотеться признания от других. И как это ни странно звучит и надо пытаться найти себе новую, эээ... критику (?) ))) Или тех, кто даст оценку. А эта оценка может оказаться и негативной.

Хм. А у меня вот обратная реакция пошла. Меня всё время уносит по ней, от всех остальных. Но, опять же, есть вероятность, что я не могу понять, по чему меня уносит, по БЛ или по Логике.

Мне вот кажется, что действовать по БС сложней. Потому что "фокус действия" как бы "извне". А БЛ - это такие "параметры изнутри", которые не нужно "физически настраивать".
Блин, на ночь глядя уже не могу нормально сформулировать объяснения, всё время "плаваю"
Для меня это значительно легче, потому что связи в голове упорядочить можно силой воли, например, а вот предметы и ощущения вокруг себя - нет >_< И вот это, мне кажется, такой маленький батхерт) Для этого надо контактировать с миром "напрямую, непосредственно")

3Л и критикует, но реацию как-то уж слишком активно требует от мира) Мне кажется, я её не успеваю принимать А она всё требует, сложно остановиться.

Вы имеете ввиду какую-то деятельность в обычной жизни; или то, как это действует у меня в голове?) Не вполне поняла вопрос *тут нужен задумчивый смайлик*

Оокее... Что ж, тогда возьмусь ответить на вот этот вопрос, как наиболее конкретно сформулированный

Дело в том, что для меня (полагаю, что в силу суперпроцессионности Логики) нет особого различия (а точнее - разделения) между процессом Запроса и собственно Работы. Работа невозможна без Запроса и является его главным следствием (результатом). Запрос невозможен без Работы, и является её причиной, а иногда стимулом (мотивация).
Для меня эти процессы взаимосвязаны и являются неотъемлемой частью друг друга. Просто каждый раз предварение какого-либо из этих процессов другим является причиной различного сценария работы по БЛ.

Так, сценарий один.
Есть Работа по аспекту, но в качестве "подпитки" нужна реакция от внешнего мира. Например, в какой-то момент размышлений мне в голову приходит особо интересная мысль/идея/концепция. Такое происходит довольно часто, стоит мне только хоть где-то ненадолго остаться в тишине и одиночестве Эту мысль/идею я некоторое время кручу-верчу в голове, обдумываю, раскладываю по кусочкам и вновь собираю. И понимаю, что мне просто НЕОБХОДИМА внешняя реакция на эту идею, потому что размышление в одиночестве себя исчерпало.
Итак, я нахожу/формирую для этой идеи наиболее совершенную, с моей точки зрения, форму, чтобы она работала эффективно в качестве Запроса на внешний мир, и, собственно, выдаю в этот внешний мир (часто запрос формирую прямо, например, как на этом форуме - просто тупо пишу "мне нужны/интересны ваши мнения"; точно так же пишу, например, в своих блогах; иногда могу прямо не писать - это в том случае, если фидбэк не критичен, а если критичен, то прямо так и пишу).
Через какое-то время я получаю определённое количество информации на свой Запрос. Чем больше - тем лучше. Как правило, я получаю количество информации, необходимое, чтобы дооформить свою идею таким образом, чтобы из неё получилась полноценная концепция/законченное конкретное мнение. Это мнение я "складываю на полочку своей внутренней Системы" и таким образом существенно дополняю свою картину мира. Теперь она обрела какие-то новые качества или характеристики, которые в каждый следующий раз помогут мне добыть новую информацию ещё эффективней (или же снабдить информацией другие Запросы, уже от других людей, направленные ко мне, так как для меня важен _двусторонний обмен_, т.е. я тоже должна что-то давать миру, чтобы моя мотивация по Логике осуществлялась).

Сценарий второй - тут всё несколько в ином порядке.
Вот ко мне поступает из разных источников много-много всякой информации (общение с людьми, чтение книг, просмотр фильмов, интернет, форумы, какие-то события в жизни, даже банальные ощушения и всяческие внешние раздражители). Эту информацию я иногда принимаю сознательно, иногда и не, при этом занимаясь какими-то своими делами или рассуждениями.
И тут вдруг из всей этой кучи мой мозг извлекает/улавливает нечто особенное, по-особому интересное/ценное! Сознание сразу же цепляется за эту мысль, я хватаю её, уношу в нору своей внутренней Системы и начинаю над ней "чахнуть" аки Кощей))) (Пример, часто в таких случаях я вдруг посреди какого-либо диалога пишу/говорю - "ух ты, это интересно, мне надо об этом подумать!". Такие фразы я пишу не из вежливости, это реальный процесс, который в это время мне необходимо произвести внутри моей Системы).
Далее всё происходит примерно как и по первому сценарию. Я всячески обдумываю, обкатываю новую мысль, придаю ей новую, удобную и понятную для меня форму, формирую для неё связи с другими частями моей Системы, вписываю её туда так, чтобы лежало идеально, и вот - это уже часть моего мира, её можно как-нибудь использовать
Дальше всё зависит от того, в каком состоянии ко мне попала эта мысль. Если она была оформлена совершенно, с моей точки зрения, и не нуждается в "шлифовке", дальше это просто становится частью моего мира. Если же нет - я сначала придам ей нужную мне форму (с помощью своих внутренних ресурсов, или же с помощью уже описанного выше Запроса).

Таким образом, Система взаимосвязей различных частиц моего Мировоззрения постоянно пополняется и видоизменяется в соответствии с моими потребностями))
Но я стараюсь всё-таки Запрос и Работу не воспринимать как два отдельных процесса. Прелесть и эффективность любой системы, в моём понимании - в её слаженности и прочной взаимосвязи частиц друг с другом)

Наверное с внутренними комплексами это связано, или может слабыми, но внушаемыми функциями. Например, ЭИИ захочет выглядеть более логичным и трудолюбивым, чем он есть на самом деле, а ИЛИ более крутым и обаятельным, например. Правда получаться у них это будет не по ситуации и фальшиво.