1

Тема: Анкета №1

Здравствуйте. Протипируйте меня, пожалуйста smile

1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Легче ответить, что однозначно не люблю делать: разгребать бардак, упаковывать вещи. А так-то много чем интересуюсь: чтение, спорт, компьютерные игры, изучение иностранных языков.
2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
В школе получила грамоту за «особые достижение в области русского языка и литературы», занимала призовые места в олимпиадах по экономике. Хвалят за сообразительность, логичность, умение не опускать руки. Ругают за бестактность. Как точно описала моя подруга – то масло в огонь подливаю, то соль на рану сыплю. Домашние ругают за умение пометить своими вещами всё окружающее пространство smile .
3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Какие-то логические игры. Шашки очень люблю. Нравится обсуждать какие-то интересные вопросы. Да и коллективное обучение чему-либо даёт более быстрые результаты. Поэтому люблю посещать какие-то курсы. Не то, чтобы самой было прям совсем неинтересно, просто в компании веселее и эффективнее.

Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Заниматься спортом. Никто не отвлекает и не пялится smile . Особенно остро ощущается, когда приходишь в какую-то традиционно мужскую спортивную сферу ЗАНИМАТЬСЯ, а на тебя со всех сторон смотрят smile .

Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Индивидуальные. Даже если это танцы, то предпочту индивидуальные парным. Хотя вообще люблю всякие единоборства, но ради результата – уметь за себя постоять.

Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?
И так, и так нравится.
4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
Нет, не люблю. Когда-то пыталась разгадывать японские кроссворды, когда они только появлялись, т.к. это было что-то новое и интересное, но потом разонравилось.

b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
Нет, не умею.

c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Украинский (свободно). Английский (могу относительно свободно читать художественную литературу и статьи экономической тематики. Говорить сложнее – тут мне не хватает практики, но меня обычно понимают). Немецкий (исключительно какие-то бытовые вопросы. В Германии не потеряюсь и не пропаду, но работать с людьми бы не смогла). Японский (в процессе).

Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Мне очень легко даётся точная грамматика. Поэтому английский и немецкий давались относительно легко. Со словарным запасом сложнее. Что касается японского – там совсем другая система, другая логика, поэтому втягиваться куда сложнее. Английский и украинский знаю ещё со школы, немецкий учу 2 года. Японский только начала. Цель – во-первых, знание языков никогда лишним не бывает, ни в работе, ни в жизни, во-вторых, это помогает не отупеть, в третьих – это просто интересно. Японский, к примеру, начала учить скорее от любви к самой Японии, чем из-за практичности применения. Да и немецкий очень красивый язык…

d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)
В группе. Там легче завязываются всякие ассоциации, это помогает + практика. Если нет такой возможности – пытаюсь в первую очередь уловить смысл, логику языка, чтобы было проще. В любом языке есть свои логические закономерности. Зная их, обучение даётся легче.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Нет. Но в качестве инструкции к технике они здорово помогают.

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
Вообще подбить факты под мою теорию или какую-то цель я умею и практикую. Но и когда истина открывается в ходе общения, я тоже не против.

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
И то, и другое. Если собеседник разбирается в вопросе гораздо лучше меня – с удовольствием его послушаю. Но и сама что-то объясняю хорошо, люди меня понимают.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?
Вообще я лентяйка, поэтому математические формулы учила редко со всеми вытекающими. Я не видела смысл заучивать то, что я явно не буду использовать в жизни. И сейчас это всё мне не пригодилось.

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?

Зачем разбираться в сложном, если можно с тем же результатом понять простое?:).

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?
А? Что? Теория происхождения человека и законы физики? Ну, с законами физики-то не поспоришь smile .
5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?

Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?
Вообще мой круг «своих» очень ограничен. Потому что я действительно умею сильно привязываться, сильно любить и сильно ненавидеть. Поэтому логично, что люди в моём окружении умеют вызвать во мне сильные эмоции разными способами smile .

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
Нет. Вообще не люблю грузить других своими проблемами, предпочитаю разбираться сама. Делюсь только когда уже совсем нет сил держать всё в себе. Чем-то положительным могу поделиться, чтобы посмеяться вместе. А могу и нет. Тут по-разному бывает.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
Я вообще люблю стихи, поэтому тяжело так однозначно сказать. Они должны быть с сильной эмоциональной окраской, возможно даже тяжёлые, но такие, от которых дух захватывает и мурашки по коже. А размер тут значения не имеет smile .

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Если это близкий мне человек, то чаще всего готова сквозь землю провалиться. Потому что зная о своей способности подливать масло в огонь, пытаюсь тщательно фильтровать свою речь, давая какие-то советы насчёт выхода из ситуации. Сочувствовать не умею. В остальных случаях чувствую раздражение. У нас у всех есть свои проблемы, поэтому совсем не обязательно выливать их на окружающих.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Нет.

f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?
Очень люблю слушать музыку. Делаю это часто и долго. В основном рок. Того же Менсона или Раммштайн, к примеру (это из популярных). Но ещё люблю что-то более спокойное: Энигму, IАMX, саундтреки к каким-то играм. Музыкальными инструментами не владею.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
Эм… за неделю? Не знаю, не было таких. За месяц – когда близкий мне человек сильно заболел, я за него переживала. За год – путешествие в другую страну. Там у меня были очень яркие, эмоционально окрашенные впечатления.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Позитивное – довольно быстро. Что касается негативного – не задумывалась особо над этим, но наверно быстро, может, поэтому так не люблю, когда кто-то рядом ноет и прочее. Пусть держат свой негатив при себе, вот smile .
6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.
a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?

Меня научили за этим следить. Поэтому да, смотрю на швы. А ещё на ткань – у меня очень чувствительная кожа, поэтому мне это важно.
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Не курю. Разве что в хорошей курящей компании могу выкурить одну-две сигареты за компанию, но это бывает очень редко (где-то раз в несколько месяцев).

c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Мне нравятся татуировки и пирсинг, но меня смущает необратимость их получения. Ну вот вдруг мне оно разонравится, а без следа подобное не выводится. Поэтому у меня такого нет. Кольца, браслеты и прочее у меня конечно есть, но ношу я их далеко не всегда. Разве что обручальное стараюсь не забывать надевать перед выходом из дома.

d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
Почти по пояс.

e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конечно, точные значения не нужны)
Я и здоровый образ жизни вещи мало совместимые smile . За весом почти не слежу, но он почти не меняется с 15 лет. Как я это делаю не задумываюсь. Само получается. Рост 160, вес 42-44 кг.

f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
Болею частенько. Ничего я для этого не делаю. Пью таблетки когда уже заболела.

g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Было однажды. Из-за болезни врач запретил мне заниматься спортом в подростковом возрасте. Я это проигнорила. Я училась полностью игнорировать боль, и у меня это довольно быстро стало получаться. Хотя когда я таким поведением окончательно себя добила, спорт пришлось отложить на несколько лет. Но дело, конечно, не в спорте, а в том, что он даёт. Слабой быть стыдно. И то, что я девушка, никак не оправдание.

h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Вообще не боюсь, но меня приучили тщательно за этим следить, поскольку готовлю обычно я.

i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Да я почти всеядна smile . Больше всего люблю суши. Потом – фастфуд. Потом – моя домашняя еда: готовлю я хорошо, если не ленюсь. Насчёт того, что чаще, даже не скажу. Не слежу как-то за этим и не делаю подсчёты, чтобы вот так точно сказать. Но не ем фаршированный перец и почти не ем хлеб. Из алкоголя люблю коктейли, ликёры, но пью их максимум один раз в два месяца – не очень люблю вкус алкоголя сам по себе. Я больше люблю кофе и чай разных видов.

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
Наверно, от получаса до часа.

k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
Нет. Да и вообще я больше люблю, чтобы меня возили. А то это ещё нужно за дорогой следить… Я лучше книжку почитаю, музыку послушаю или в окошко буду смотреть smile .

l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего?
Животных очень люблю, поэтому трудно так выделить, кого больше, кого меньше. Сейчас у меня живёт шиншилла.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
Моё место в мире – я часть системы. Хотелось бы подняться как можно выше по этой лестнице. Быть кем-то. Сделать хорошую карьеру, иметь достаток, иметь весомое положение в обществе. Насчёт человечества не знаю. Ну люди и люди smile . Философию и религию люблю изучать и для общего развития, и чтобы понимать причинно-следственные связи в поведении и мышлении людей. Что касается необъяснимых явлений – не особо ими интересуюсь.
a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
Если они мне нужны – прислушиваюсь. Нет – игнорю. Сама даю советы только если попросят. А так-то это же не моё дело и не меня касается.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Смотря кто смеётся. Вообще за ответом в карман не полезу, так обычно получаются срачи smile .

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
Легко ставлю цели и чаще всего их действительно добиваюсь. Нерешительность мне не свойственна, поскольку когда чего-то хочу, склонна идти к цели любыми путями, не оглядываясь назад.

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Вообще больше нравится индивидуальная. Потому что в коллективной всегда найдутся рас… то есть не очень ответственные люди, за которыми придётся следить и контролировать их, чтобы всё сделали нормально.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Мне бы этого не очень хотелось. Потому что должность такого уровня подразумевает огромную ответственность, и ты уже не сможешь полностью принадлежать себе. Тебя в любую минуту могут загрузить каким-то важным делом, сорвав тебе все планы. Мне была бы больше по душе должность посредника между руководителем и подчинёнными или депутата, если говорить о политике. С одной стороны, она даёт то важное положение в обществе, с другой – не все шишки будут лететь на меня в случае чего, больше свободы.

f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Это глупо. Я привыкла всё решать сама и что-то делать для достижения своих целей и желаний. Положиться на удачу – это всё равно, что играть в рулетку: шансов выиграть мало, а вот застрять в пятой точке – много. Хотя любители адреналина меня, возможно, не поймут.

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Я не могу представить себе ситуацию, в которой бы кому-то было хорошо за мой счёт. Если я вижу потребительское отношение – я его резко пересекаю. Подобное захребетничество я могла бы позволить близкому человеку, если ему в данный момент плохо. И тогда я бы тоже не чувствовала несправедливость, ведь я сознательно помогаю тому, кто мне не безразличен.

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Не могу привести пример. Я считаю, что в отношении чужих никто никому ничего не должен. И помощь должна рассматриваться как жесть доброй воли, а не обязательство. В отношении своих – говорить вообще полезно. Телепатии люди ещё не научились, поэтому если ты не просишь помощи, глупо потом сетовать на невнимание.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все

третье

j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
В автобусе у меня вытащили кошелёк из сумки с довольно крупной суммой денег и всеми дисконтами. Теперь с крупной суммой езжу в такси – оно обходится дешевле, чем потеря денег. Виновата была и отчасти я сама: нужно было сразу брать такси или хотя бы приготовить деньги за проезд отдельно, а не светить кошельком.

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
Если мне не трудно и человек мне симпатичен – соглашусь сразу. Если трудно, но человек симпатичен – тоже постараюсь сделать, но в процессе постараюсь невзначай наладить отношения с этим человеком. Если трудно, и к человеку равнодушна – браться не буду, мне своих забот пока хватает. Да и вообще в этом вопросе скорее склонна больше думать о том, чтобы рассчитать свои силы, а не что я получу взамен. Это ведь первый раз, а не регулярные попытки сесть на шею.

l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
Нет. Потому что важные решения нужно принимать обдумав, собрав все данные, чтобы не наламать дров. А если это не важные решения – могу решить, но мне это не принесёт радости.

m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?
После меня хоть потоп. И да, что будет с деньгами, мне тоже не особо интересно, можно и на благотворительность пустить.
8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент . . . . . (как он одет, как он себя ведёт), а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения . . . . .(переживания, желания)
(например: эмоции, чувства, переживания, аргументы, мысли, рассуждения, волевые намерения, мотивации и интересы, особенности внешности и произношения, привычки, жесты, телесные ощущения)
9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные . . . (обязательно кому-то что-то дарить?:) День прошёл не зря, если я занималась тем, что мне нравится)
(например: эмоции, чувства, настроение, мысли, рассуждения, мотивации, интересы, предметы, события, телесные ощущения, ...)
98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?
С соционикой знакома 6 лет. За это время в кого меня только не типировали… Думала вот, что хорошо, что хоть за это всё время меня ещё ни разу в интуита не кинули. Но меньше, чем полгода назад, это свершилось. Меня обозвали Бальзачкой. Сама же я всё это время была уверена в своей сенсорике, логике и иррациональности. Что касается типирования, я сторонница классики: ведущая, болевая, внушаемая, фоновая + мерность. А признаки Рейнина – это уже второстепенное. Потому что если по ним у тебя ТИМ, где по внушаемой ты не внушаешься, по активационной не активируешься, а в своей главной вообще полный ноль, то какой тогда вообще смысл соционики? Потому как тогда автоматом отпадают интертипные отношения как минимум.

2

Re: Анкета №1

Моя версия - ЭЛВФ
По соционике могу предположить тип СЭЭ

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

3

Re: Анкета №1

Благодарю за вашу версию:).
А почему СЭЭ? Меня просто уже второй раз по психойожной анкете кидают в Напы. Интересно стало, почему так.

4

Re: Анкета №1

Есть отсылки к ЧС и -БЭ, вполне вероятно, что они многомерные и ментальные функции.
Но это только предположение.

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

5

Re: Анкета №1

Nina Fischer пишет:

Есть отсылки к ЧС и -БЭ, вполне вероятно, что они многомерные и ментальные функции.
Но это только предположение.

Спасибо:). Тогда СЛЭ (хотя периодически сомневаюсь в пользу Габа: нет у меня Жуковской любви к власти ради власти + с вертностью что-то неладное).
БЭ у меня очень своеобразна в том плане, что сама я по ней могу рассуждать довольно долго, но если кто-то специально меня на неё выводит или, ещё хуже, делает по ней замечание - очень часто подсознательно перевожу на другие аспекты. Причём это не только я заметила.

6

Re: Анкета №1

Наскоро просмотрел анкету. Достаточно четко видны 1Э+3В, а вот по поводу 2Л есть определенные сомнения. Хотя есть некоторые указания на возможную процессионность, но в целом Логика совершенно не выглядит значимой, поэтому у меня были две версии: ЭФВЛ и ЭЛВФ.
Соглашусь насчет ценностной ЧС: она действительно видна. Но вот ответ 2 скорее говорит о слабой БЭ, чем о сильной, так что скорее можно предположить СЛЭ-"Жукова". С поправкой на это больше склоняюсь к версии ЭФВЛ, но предлагаю еще выложить фото для проверки.
P.S. А вас в СЭЭ первый раз случайно не на сайте AlekSi отправили?

Isabella пишет:

нет у меня Жуковской любви к власти ради власти + с вертностью что-то неладное).

Насчет "любви к власти ради власти" -- это не к соционике, а скорее против доминирующей Воли. Соционика -- это то, в чем человек хорошо разбирается (СЛЭ хорошо разбирается в вопросах расстановки сил, контроля/захвата ресурсов/пространства и т.п.), а вопросы значимости и мотивации -- это уже психософия. А психологическая экстра/интро может не всегда совпдать с соционической.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7

Re: Анкета №1

4X_Pro пишет:

Хотя есть некоторые указания на возможную процессионность, но в целом Логика совершенно не выглядит значимой, поэтому у меня были две версии: ЭФВЛ и ЭЛВФ.

А как же... моя любовь к логическим играм, чтению, изучению языков и успешное участие в олимпиадах?...:)

4X_Pro пишет:

P.S. А вас в СЭЭ первый раз случайно не на сайте AlekSi отправили?

Алекси меня, к счастью, пока обошли стороной со своим гениальным типированием.
Типировал меня грамотный человек, в ЭЛВФ, но она мне Волю на третье место поставила больше методом исключения. Потом мы с ней вместе пришли к выводу, что это у меня из-за ЧС Воля кажется высокой. Ну и сама я потом читала описания по отдельности Воли и Эмоции, по ним Воля первая, Эмоция третья, хотя если по компонентам разбирать, то вроде всё сходится. Поэтому хотела услышать мнение ещё кого-то, кто этим давно занимается.

Что касается фото - во-первых, не очень доверяю типированию по фото, во-вторых, там вы меня точно во 2Ф кините, поскольку все фото, что я нашла, с каких-то концертов, встреч и т.д., т.е. там я сознательно "при параде". А в жизни даже не всегда пользуюсь косметикой. Ну и моё мнение насчёт физики - сильная она у меня там, где пересекается с соционической сенсорикой, а если говорить о приоритетах, то уборка по возможности с радостью перекладывается на чужие плечи, а с моим отношением к здоровью у меня есть шанс когда-нибудь самовыпилиться и не заметить:).
Хотя могу ответить на доп. вопросы:).

4X_Pro пишет:

А психологическая экстра/интро может не всегда совпдать с соционической.

да вот как раз у меня с соционической вертностью 50 на 50, мне тяжело самой определить.  + по анкете Эглит абсолютно все видят шикарную ЧЛ, но не все видят четырёхмерную ценностную ЧС. А по ПЙ по двум разным анкетам во мне видят ЧС-ника, но дважды подумали в сторону СЭЭ:).

8

Re: Анкета №1

Isabella пишет:

+ по анкете Эглит абсолютно все видят шикарную ЧЛ, но не все видят четырёхмерную ценностную ЧС.

А кто именно - все?

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

9

Re: Анкета №1

Nina Fischer пишет:

А кто именно - все?

Кому давала анкету smile . Ну в чьих знаниях была уверена. Но, как показывает практика, хорошие знания ещё не делают человека хорошим типировщиком.

Хотя версия СЛЭ - ЭЛВФ всё ставит на свои места. С одной стороны, понятно, почему во мне иногда видят этика - эмоции сильные + вот такой подход: если человек нравится - помогаю, нет - не помогаю, скорее этический. С другой объясняет, почему я не могла определиться между болевой ЧЭ и БЭ. Вот не люблю я, когда кто-то рядом начинает ныть или жаловаться, чаще всего раздражаюсь. Получается, это отсутствие "диалоговости" по эмоции, а не болевая ЧЭ.

Поэтому если не будет доп. вопросов, анкету можно закрывать ЭЛВФ. Ещё раз спасибо за типирование:).

10

Re: Анкета №1

Isabella пишет:

Поэтому если не будет доп. вопросов, анкету можно закрывать ЭЛВФ. Ещё раз спасибо за типирование:).

Пожалуйста  smile

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

11

Re: Анкета №1

Нет, вопросов не будет, почитав ваши комментарии, все же соглашусь с этой версией. По сути, единственное, что меня всерьез смущало -- это краткость ответов, без свойственного 2Л словоблудия.
Оффтопик: любопытно, но уже второй раз замечаю, что фразу "тему/анкету можно закрывать" после типирования говорят ЧС-ники.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

12

Re: Анкета №1

4X_Pro пишет:

без свойственного 2Л словоблудия.

Что же ты так 2Л не любишь  smile

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

Re: Анкета №1

Nina Fischer пишет:
4X_Pro пишет:

без свойственного 2Л словоблудия.

Что же ты так 2Л не любишь  smile

lol  А че)) из всех 2-х в потенциале, пожалуй, самая раздражающая функция. Особенно вкупе с 3В.)

Make science, not war.

14

Re: Анкета №1

4X_Pro пишет:

По сути, единственное, что меня всерьез смущало -- это краткость ответов, без свойственного 2Л словоблудия.

Ну дык, зачем писать такие ответы, где в середине анкеты типировщик уже забудет, что он там читал вначале:).
А так-то словоблудие мне свойственно. Особенно наглядно видно в ЖЖ: захожу в чей-то блог, потом через время смотрю - что-то как-то меня там уже больше, чем самого автора...

Nina Fischer пишет:

Что же ты так 2Л не любишь  smile

Надо же, а я думала, тут соционическим шовинизмом повеяло, типо, раз Жуков, значит более вероятно логика не значимая. А оказывается, это мне ещё комплимент сделали... lol

Maggie Burroughs пишет:

А че)) из всех 2-х в потенциале, пожалуй, самая раздражающая функция. Особенно вкупе с 3В.)

эээ.... а почему? smile

И ещё, если можно, объясните, пожалуйста, почему власть ради власти - это минус к доминирующей воле? А то я не так давно ПЙ увлекаюсь, ещё не полностью разобралась, что к чему.

15 (изменено: Миэль, 2013-07-31 05:16:16)

Re: Анкета №1

Isabella пишет:

Ну дык, зачем писать такие ответы, где в середине анкеты типировщик уже забудет, что он там читал вначале:).

В типировщики с плохой памятью не идут big_smile
А вообще, насколько я заметила - как правило, чем больше информации, тем лучше для типирования.

Isabella пишет:

типо, раз Жуков, значит более вероятно логика не значимая

Так для Жукова, даже по всем стереотипам, пусть и шовинистическим и всяким другим, логика как раз значимая...
Это разве что про Напа, если шовинист, можно такое сказать.

Isabella пишет:

И ещё, если можно, объясните, пожалуйста, почему власть ради власти - это минус к доминирующей воле?

Судя по комментариям, 4X_Pro как раз имел ввиду, что ваше "у меня нет любви к власти ради власти" - это против доминирующей Воли, а не наоборот.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

16

Re: Анкета №1

Nina Fischer пишет:

Что же ты так 2Л не любишь

С ними очень тяжело спорить, особенно если еще и по ТУАИ 5-ый уровень есть. Они берут мою же мысль, чуточку расширяют ее границы, потом чуточку изменяют, и в итоге получается чуть ли не противоположная точка зрения.

Миэль пишет:
Isabella пишет:

Ну дык, зачем писать такие ответы, где в середине анкеты типировщик уже забудет, что он там читал вначале:).

В типировщики с плохой памятью не идут big_smile
А вообще, насколько я заметила - как правило, чем больше информации, тем лучше для типирования.

Isabella пишет:

типо, раз Жуков, значит более вероятно логика не значимая

Так для Жукова, даже по всем стереотипам, пусть и шовинистическим и всяким другим, логика как раз значимая...
Это разве что про Напа, если шовинист, можно такое сказать.

Isabella пишет:

И ещё, если можно, объясните, пожалуйста, почему власть ради власти - это минус к доминирующей воле?

Судя по комментариям, 4X_Pro как раз имел ввиду, что ваше "у меня нет любви к власти ради власти" - это против доминирующей Воли, а не наоборот.

Именно так: минусом к доминирующей Воле было именно отсутствие любви к власти.

Isabella пишет:

Надо же, а я думала, тут соционическим шовинизмом повеяло, типо, раз Жуков, значит более вероятно логика не значимая. А оказывается, это мне ещё комплимент сделали...

Тут дело не в шовинизме (он у нас тут не приветствуется), а в том, что я предполагал перекрестное сочетание: то есть либо этик с высокой Логикой по ПЙ, либо соционический логик с низкой Логикой по ПЙ (как правило, такое предположение возникает в той или иной степени всегда, когда с логикой/этикой есть какая-то неопределенность).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17

Re: Анкета №1

Миэль пишет:

Судя по комментариям, как раз имел ввиду, что ваше "у меня нет любви к власти ради власти" - это против доминирующей Воли, а не наоборот.

да, вот это я просила объяснить. Власть в таком случае будет мотивацией по Воле, да?

4X_Pro пишет:

Они берут мою же мысль, чуточку расширяют ее границы, потом чуточку изменяют, и в итоге получается чуть ли не противоположная точка зрения.

ох, ну зачем же так сложно... Можно просто вырвать удобную фразу из контекста и ткнуть в неё носом оппонента. Против своих же слов тяжело обычно что-то сказать, да.
Но такое лично я проделываю, когда человек мне не симпатичен или спор уже дошёл до принципа. А так-то мир, дружба, жвачка.

18

Re: Анкета №1

Isabella пишет:

Власть в таком случае будет мотивацией по Воле, да?

Да, именно так, это проявление m-компонента. Причем власть ради власти -- это ближе к 3В, для 1В власть скорее инструмент, чтобы держать развитие ситуации под контролем или чего-то подобного.

Можно просто вырвать удобную фразу из контекста и ткнуть в неё носом оппонента.

Ну когда совсем открытое вырывание из контекста идет, это обычно всем видно.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

19

Re: Анкета №1

Миэль пишет:

А вообще, насколько я заметила - как правило, чем больше информации, тем лучше для типирования.

Дело не в количестве информации, а в ее качестве. Можно написать всего на 10 страниц, но там не будет ни единого индикатора, а можно 10 индикаторов вытащить буквально из пары фраз.

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

20

Re: Анкета №1

Ну, подразумевается же, что человек постарается давать именно качественную информацию, а не непойми что писать, чисто ради прикола, или потому что ему время некуда больше тратить)
Мм, в десять или около того индикаторов в двух фразах я просто не верю, по крайней мере, без контекста уж точно. Но это исключительно моё мнение)

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~