Чувствование аспектов (Страница 14 из 15)

Конечно, это что-то вызывающее эмоции) Так а как без эмоций ты поймёшь, что для тебя это красиво?
Без эмоций "красота" будет просто "эталоном определённых форм или представлений", да и всё)

Да, я подозревала, что дело в этом, и поняла из последующего обсуждения.

Нуу да, выглядит это немножко провокационно, я и сама не желала думать, что это так, но просто наблюдая за своими знакомыми дельтийцами из реальной жизни, не могу ничего поделать, кроме как придти к этому выводу. Более того, они же это еще очень много вербализуют. Конечно, про то, что это всегда "дельта", я тоже погорячилась, но это было сделано просто с целью подчеркнуть то, насколько статистически вероятна в этом случае Дельта. Если мы говорим о манерах и обществе и всем таком. Если мы говорим об этичности поступков, о морали, о недопустимости морали, о видах поведения, о выгодном поведении, о вообще обо всем остальном, что можно было как-то сюда приплести, то тут уже может быть другая квадра, но вот сама постановка вопроса, что выделяется некое "общество" (возможно, фигурально), и в нем должны соблюдаться "манеры" (какие именно, это уже будет зависеть от представлений конкретного человека, но они будут, безусловно, относимы в его сознании к вышеупомянутому "обществу" - это может быть и группа или категория лиц), это сплошь и рядом очень ярко встречается именно у дельтийцев, и не могу сейчас с ходу вспомнить случаев, когда от представителя одной из других квадр. Всё, что вспоминается, другой окрас, другое измерение, другие акценты, другие мотивации. (Я уж не говорю о том, что часто это вообще не котируется.) Конечно, я не претендую на научность такого подхода, но полезность его крайне высока в данном случае. 

Да, это я малец промахнулась в словах. Редко думаю о Штирлицах и автомат сработал плохо

Вот, например, в отрывке:

Мне кажется, это что-то из типологии КЛ. Вроде линейки соц. приспособляемости

Повспоминала их - нет, ПЙ там вроде не при делах. Кстати, я не имела в виду, что они очень много об этом говорят (хотя есть и такие), но что у них жесткие оценки, негибкие критерии, которые они себя приняли как по 2мерной БС (там часто замешаны какие-то другие люди, которые их к чему-то приучили) и всемерно их придерживаются. Многие любят об этом заявить, потому что считают важным. Причем они очень завязаны на БС (примеры: один все время моется и ходит в чистых белых носках и считает, что все примерно так же должны; другая не выносит обувь на голую ногу и вообще считает только один стиль в одежде единственно верным и правильным). У некоторых также неприязнь к ЧС прослеживается (к этому я отношу нелюбовь к леопардовым расцветкам, которая, конечно, у всех может быть, но у многомерного сенсорика с возрастом по идее должна отпасть в пользу более гибкого взгляда на этот вопрос. ЛИИ же будет гордиться этой своей нелюбовью, которую он будет считать признаком хорошего вкуса). Но это не у всех, так вот с ходу вспомнился один, который наоборот любил стилетто всякие, но и он страдал тем, что считал только один вид одевания правильным.

Мне кажется, только суггестивная лучше будет воспринимать. По ней хотя бы инфу получать приятно будет)) Но всё равно лично я ей не всегда буду верить и доверять!   Пока нет опыта - довериться вроде б и хочется, и приятно, но так страаашно...

А откуда вообще берутся нормы? Из окружения, т.е. какого-то ограниченного круга лиц, окружающих персонажа (семья-друзья-однокашники-коллеги), или же из общества в целом, из социума?

Вот я снова спрошу . По активационной так же? Брать определенную "нравящуюся" информацию и усваить только такие же нормы, по ним же стараться продвигаться, а на остальное раздражаться/не интересоваться.

Склонна согласиться. По крайне мере, у меня так. По ЧЛ я очень не гибкая (из серии: дОлжно так делать и никак иначе)), а вот, например, БС в сравнении гораздо более открыта новому, так сказать, она просто в большинстве случаев не знает, как там надо. Хотя, если был какой-то негатив по БС, неприятный опыт, то заставить повторить это практически невозможно), даже если будут рассказывать, что условия изменились и т.д.))
БЛ в связи с дрессировкой по ней в ВУЗе и на работе тоже местами весьма консервативна, как и ЧЛ.

Не, не только её. Обе нормативные. Значит, активационная берёт только "нужное" от "нужного" круга людей... ага.. А ролевая более настроена на социум?

А я такое обычно от бетанцев вижу чаще всего За другими представителями как-то не особо замечала как раз.

У меня тоже к этой расцветке совершеннейшая неприязнь (если дело касается одежды), я вообще её считаю откровенно НЕчээсной

Я так подумала, что это, пожалуй, правда.
По крайней мере, в отношении меня это точно правда. У меня обе логики достаточно жёстко завязаны на нормы, и, как следствие, негибкие, потому что любое отклонение для меня требует достаточно веского обоснования (а если нет, так расстрел без cуда и следствия ). Причём, БЛ раньше такой критичной не была, из чего я делаю закономерный вывод, что причина - именно в жёсткой неситуативной привязке к нормам.

По ЧС ничего определённого сказать не могу. В силу того, что она у меня часто выглядит как трёхмерная, рассматривать её в качестве какого-либо примера для моего ТИМа уже становится затруднительно.
А вот БС у меня действительно очень доверчивая.

Да. У меня, например, она вообще иногда до одури критична)
Но, опять же, тут дело может быть в том, что я описала выше, что она уже обрела двухмерную негибкость.

Ну привет, брат-близнец
Кстати, а по ЧС что в этом плане?

Вполне соглашусь. Не только у мужчин (или это у меня в семье такие женщины ).

Да, плюсую к окружению.
И ещё могу от себя добавить, что лично у меня с детства была совокупность, допустим, любимых геров - книг, кино, или тех, которых я генерировала в голове сама, которые обладали определёнными качествами, принципами или взглядами, которые вызывали у меня приязнь (суперидный запрос, надо полагать), в большинстве, те, которые подходили мне по параметрам сильных людей (или НЕлюдей))), и из всего этого добра я сформировала для себя собственные параметры "сильного" человека, то есть, того, который должным образом управляет окружающим пространством. Причём, если учесть, что эти параметры начали формироваться в не вполне осознанном возрасте, то механизм я могу по памяти отследить не по всей "длине", скажем так.