1

Тема: типирование

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Мужской, 20 лет, студент.
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
нету
3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Вообще я более склоняюсь к варианту выкинуть эту кучу мусора и не мучатся. Но если уж это упорядочивать, то книги к книгам, картины к картинам, монеты к монетам ну итд. Потому что это нормально что ли. Не знаю, просто всегда так делаю.
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Думаю нет.
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если на то будут основания, то конечно, почему нет.
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?
Какая разница? Т.е это вообще как? «попросить упорядочить два года назад»? Как из раздела сходи вчера в магазин.
4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Ну можно чего нибудь там…. Что то вроде постепенного незаметного изменения мнения итд, но это очень сложно долго и вряд ли выйдет.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Нет, иначе, наверно начали бы уговаривать или как то так. Общепринятый вариант более прямой что ли.
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Вешаться. Я же писал затея сложная, малоперспективная, незнаю, наверно как то поссорить их.
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
Откуда я знаю.
5. Вам необходимо построить самую высокую телебашню в мире (при этом у вас есть инвестор, выделивший достаточные финансовые средства). Опишите ваши действия. Вы построили телебашню. Как будете организовывать запуск, искать партнеров, что будете делать для дальнейшего функционирования башни?
Найму юриста, строителей, архитекторов, куплю строительные материалы, привезу и буду ждать пока построят. Для ответа на дальнейшие вопросы, слишком мало информации. Я просто не знаю зачем мне сдалась эта башня. Насколько я знаю, эти башни нужны радио и телевизионным кампаниях, опсосам и может быть военным. И каму надо тот их и строит, их должно быть несколько на определенных расстояниях, определенной высоты ну итд. И компании которым нужны эти вышки строят их сами под свои потребности, а вот эта вот «самая высокая» рискует оказаться самой ненужной. Разве что экскурсии устраивать, ну или какой нибудь развлекательный бизнес. Ну и все очень сильно зависит от конечной цели. Сложно как то так универсальный рецепт дать, ту т надо думать.
Как Вы думаете, большинство других людей в похожей ситуации также бы организовывали строительство? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Ничем,  так поступает большинство.
Предположим, Вас наняли строить телебашню, а затем инвестор отказался от проекта и вы стали собственником недостроенной башни. Что вы будете делать?
Продавать.
А если Вам нужно было бы построить телебашню не сейчас, а 20 лет назад - изменили бы Ваши действия? Как? А если через 20 лет?
Нет, я бы не стал сроить это никогда.
6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Ждать, пока пройдет истерика, потом можно и расспросить.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
По сути да, по форме нет.
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Просто не обращу внимания
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Иногда получается, но как я и сам не знаю. Возможно просто случайно.
7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как показать уверенность в себе, показать им, что Вы уверены и сильный человек, как лучше при этом выглядеть, держать себя?
Поведением.
Как Вы думаете, часто ли другие люди прибегают к такому способу? Подумайте
всегда
Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Для любого.
8. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет. (См. фотографию внизу анкеты). Как его можно применить? Назовите возможности этого предмета, где его можно использовать, чем он может служить, что может символизировать.
Это очень похоже на кочергу,  судя по декоративным элементам эта кочерга для каминов. Применить его можно как и любую другую изогнутую металлическую палку, то есть как угодно.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Большиство людей используют для своих действий специально предназначенные для этого инструменты. А с палками только шимпанзе бегают. Впрочем если очень нужно а под рукой ничего лучше нет то…..
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Я подумаю, что он дебил, а сказать…. Я даже не знаю что тут сказать. Хотя можно посмеяться, только друг наверно обидется за такое.
Если бы этот предмет был бы совсем в другом месте, например, на природе, в лесу, и это было бы пару лет назад - что бы Вы ответили? А что расскажете про сущность этого предмета лет через 5?
Сущность у него стальная. В другом месте сущность может проржаветь.
9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
Апельсин ну это как мандарин только побольше. А человеку лучше не объяснять с большей вероятностью попробует, а если сказать никогда не ешь апельсин, еще маленький, то все 100% через 5 минут побежит есть.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Ну как бы должен, но я не разбираюсь в сортах апельсинов.
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Да. Чисто теоретически должны.
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Жестоко. Джем это варенье, все варенье делается по одной технологии, засунул в мясорубку, полученую кашу в банку полкило сахара и закрыл. Только есть я это потом не буду.
10. Попробуйте спрогнозировать, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие события могут приблизить, а какие -- отдалить начало полета? Какие из них вы считаете наиболее вероятными?
Думаю когда будет изобретено что нибудь качественно получше реактивного двигателя, намного лучше. А для этого необходимы фундаментальные открытия которых пока нет и вряд ли будут в ближайшие 100лет. Вообщем мне не полететь на марс.
Пофантазируйте, что на Марс отправят именно вас. Как это будет происходить, кто мог Вам такое поручить, как Вы будете готовиться, сколько времени это займет. Как повлияют другие люди, Ваши внутренние ощущения на то, что произойдет?

2

Re: типирование

ЧЛ, возможно сильная, явно выраженный негативизм, ЧЭ слабая, но осознанная, ЧИ и БИ, возможно, сильные.
Наиболее непротиворечивая версия -- ИЛИ-"Бальзак", но однозначно по таким коротким ответам сделать надежный вывод представляется сложным. Впрочем, могу допустить так же и ЛИИ с соционической инверсией.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: типирование

Спасибо, это не первое мое знакомство с соционикой и не первое типирование, и да ИЛИ является основной версией. Но дело все в том, что в качестве ИЛИ я себя ощущаю очень не комфортно. В том смысле, когда меня окружают люди, отношения ну и вообщем ситуация диктует что если я буду ИЛИ то это будет наиболее комфортное для меня состояние в данных условиях. Отнюдь на практике выходит что такая ситуация очень не комфортна. Те же дополняющие - наполеоны, после двух часов в их обществе, несмотря на свою несговорчивость, негативизм, некоторую принципиальность, я готов отдать им, сделать, сказать, рассказать ВСЕ что угодно, ВСЕ что они хотят лишь бы ЭТО прекратилось и убежать от них куда нибудь подальше чтоб не нашли. Через 4 часа, у меня начинается разжижение мозга, и мне хочется лезть на стену, я уже не могу думать, что то ощущать, делать, говорить, хотеть, мне уже ничего не надо. Через сутки, посещает одна единственная мысль, что так дальше существовать невозможно, и нужно что то менять. Из этого происходит мысль о том что бы поговорить с этим человеком, изменить его поведение. Но из этого ничего не выходит, стандартно выходит просто скандал. Я ему пытаюсь что то объяснить, но он толи не может понять, то ли претворяется что не может а сам не хочет, толи что то еще, но результат нулевой. Почему так происходит: Я стремлюсь к развитию, и это значит что большую часть своего времени, да и и наверно жизни, я думаю, мне сложно вспомнить те моменты когда я вообще ни о чем не думал. И это жизни не мешает, можно думать и делать что то, думать и говорить итд, но все же наиболее комфортное состояние для этого занятия это состояние покоя. И этот человек - наполеон, он постоянно отвлекает от этого занятия на всякую ерунду и это просто невообразимо бесит, и это похоже принципиально неисправимо в отношениях с таким типом людей.

4

Re: типирование

Версия с ЛИИ выдвинута впервые. Есть один товарищь который занимается соционикой и имеет тот самый тип - ЛИИ. Он не вкурсе что я тоже.... такой же. С ним все хотя бы тихо и более менее мирно, что не может не радовать. Но несмотря на то что мы как бы работаем и живем в одной и той же среде общаемся с одними и теми же людьми, мы очень сильно несовпадаем во взглядах, даже больше. Вот есть у каждого человека идея, комплекс идей, фундаментальная философия о том что как и почему в этом мире. и в этом месте мы очень разные. Я понимаю его, но не принимаю этого, мне это кажется чрезвычайно неверным в корне. Поэтому отношения между нами происходят на достаточно далекой дисанции. Более того, это порождает нечто вроде соперничества. Я это увидел в нем. Что кто более прав тот и победит. Что еще более странно, он не хочет обсудить это со мной на прямую. Я всегда считал что базовая БЛ, тем более в таких вопросах..... "я расскажу и объясню и докажу с большой радостью", а на деле он избегает этого. Такое взаимодействие возможно между двумя ЛИИ, между тождиками?

5

Re: типирование

DSF пишет:

Вот есть у каждого человека идея, комплекс идей, фундаментальная философия о том что как и почему в этом мире. и в этом месте мы очень разные.

Для соционических тождиков это совершенно нормально, так как соционика мало связан с содержанием мировоззрения, но во многом определяет форму, в которой оно существует и выражается.

DSF пишет:

Более того, это порождает нечто вроде соперничества. Я это увидел в нем. Что кто более прав тот и победит.

Это указывает на доминирующую Логику по психософии и у того, и у другого.  Возможно, в сочетании с доминирующей Волей. (Т.е. 1Л+3В или 1В+3Л.) Тогда соперничество будет в той или иной степени всегда (а у тождиков оно будет усиливаться еще и тем, что его сложнее игнорировать, так как информация идет по блоку Эго).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!