Обсуждение социотипа mashroom (Страница 6 из 11)

А может ли это быть по блоку СуперЭго (БС) ? (извиняюсь если тут прокол по теории)

Так вот как называется детальное просматривание анкеты.

Nina Fischer, ну а что значит "раскрутить"?

Nina Fischer, окей. Извини, я поняла что ты только бегло просмотрела.

По сабжу: я за этика 1/2 квадры.

Да это может быть всё, что угодно, по ситуации, с учетом всех обстоятельтств, мотиваций и того, что именно в этот момент с точки зрения ИМ происходит. А почему Вы полагаете, что это свидетельство БС в СуперЭго?

Вот, например, такие вопросы к коллегам:

1) Дайте, пожалуйста, ваше объяснение ответа на вопрос 6 с точки зрения версии черного этика (если с высокой Эмоцией - то еще с учетом этого).
(приоритетно, уровень I)

2) ... на вопрос 4 с точки зрения версии этика.
(менее приоритетно, уровень II)

3) ... на вопрос 9 в части: "Если мне никто не скажет что апельсин, который я взяла только что отличается от предыдущего, и если его вкус не кардинально отличается от предыдущего, то я буду его есть также".
с точки зрения версии базового белого сенсорика (если есть что-то, кроме 4Ф) (уровень II)

4) "Если я преподаю, то я больше слежу за поведением ребенка, что мне не нравится. Я не могу так с эмпатией содействовать с ним, подпитывать и так далее".
с точки зрения версии творческого черного этика, эмотивиста (уровень III)

Поразмыслил еще над этим вопросом. В итоге пришел к выводу, что таки да, пространство вариантов у черноинтуитов получается более полным именно за счет видения неочевидного, понимания скрытых свойств и потенциала объектов. А тривиальные варианты вполне могут и сенсорики посчитать. Просто, видимо, слово "суть" не всегда ассоциируется с этими скрытыми свойствами (если считать сутью то, что делает объект именно этим объектом, то возможны случаи, когда ЧИ наоборот, позволяет увидеть какие-то нетривиальные возможности или способы применения, которые изначально создателем объекта туда и вовсе не закладывались).

mashroom, посмотрел фото (анкету не читал), по ним вы четко базовый белоинтуит в сочетании с 1Ф. Правда, по половине фото получается ИЭИ, а по другой -- ИЛИ. Но это еще и 3Э так влиять может...

Я читала обсуждения довольно бегло (может, более обстоятельно потом как-нибудь прочту), но по общению на форуме совершенно очевидна сильная ментальная ЧЭ. (Поэтому версия Бальзака вызывает у меня искреннее недоумение, если честно).
ЧС явно ценностная, БЛ тоже ценностная, как по мне, с достаточно хорошим наполнением, - всё это за Бету. Моя версия - бетанский этик. А почему ЭИЭ, а не ИЭИ, да потому что рационал-экстраверт (соционический), достаточно яркий представитель. (Но точнее можно было бы сказать, если бы я mashroom увидела вживую, конечно. А так колебания в сторону ИЭИ, наверное, ещё остаются всё же).

Про БЛ в СуперИде согласна с Ниной. И не только по любви к каталогизации, а по общению на форуме в целом, это же очевидно, причём, даже методика ШСС тут при чём.

Если что, за версию не держусь, и спорить, пожалуй, не буду Для этого мне нужно было бы приводить многочисленные ситуации и сообщения mashroom на форуме, а я не думаю, что у меня есть на это время
Моя версия пока что остаётся ЭИЭ, по моим наблюдениям на форуме ещё ни разу не было ей опровержения.

Почему очевидно?