1

Тема: Об отношении к творчеству и типологиях

Но если талант настолько слаб, что его надо выискивать, то стоит ли представлять его на суд общественности?
Это не применительно к Мегги, а вообще. Просто часто вижу в интернете, как люди выкладывают свое творчество, которое творчеством вообще можно назвать с натяжкой. Например, на тих же сайтая Проза.ру и Стихи.ру столько шаблонной, однообразной и неинтересной писанины, но при этом авторы считают себя чуть ли не Пушкиными и Толстыми нашего времени.
Конечно, просто на форуме можно выкладывать для друзей любое свое творчество, просто я поняла заглавный пост как предложение выкладывать именно что-то гениальное big_smile

2 (изменено: mashroom, 2013-09-29 14:24:40)

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Anette пишет:

Но если талант настолько слаб, что его надо выискивать, то стоит ли представлять его на суд общественности?
Это не применительно к Мегги, а вообще. Просто часто вижу в интернете, как люди выкладывают свое творчество, которое творчеством вообще можно назвать с натяжкой. Например, на тих же сайтая Проза.ру и Стихи.ру столько шаблонной, однообразной и неинтересной писанины, но при этом авторы считают себя чуть ли не Пушкиными и Толстыми нашего времени.
Конечно, просто на форуме можно выкладывать для друзей любое свое творчество, просто я поняла заглавный пост как предложение выкладывать именно что-то гениальное big_smile

Мне близко такое восприятие. Только, может как-то снисходительней. smile Я думаю, что в таких мелочах человек просто может показать как он видит мир. Как он его глазами. А по-поводу названия - я долго думала как назвать. smile Хотелось и чтобы по формату было вписуемо (посмотрела как другие названия выбирали и т. д.). Вообщем, как-то так. smile А по-поводу чего-то гениального, так много фестивалей и конкурсов для этого. И то, я думаю что это не качеством измеряется, а больше амбициями, притязаниями или еще чем-нибудь. Есть люди которые творчеством на жизнь зарабатывают. smile

Anette пишет:

Мне почему-то больше всего фотка собаки понравилась.

Это моя собака. Она у меня фотомодель. big_smile

3

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Anette пишет:

Но если талант настолько слаб, что его надо выискивать, то стоит ли представлять его на суд общественности?
Это не применительно к Мегги, а вообще. Просто часто вижу в интернете, как люди выкладывают свое творчество, которое творчеством вообще можно назвать с натяжкой. Например, на тих же сайтая Проза.ру и Стихи.ру столько шаблонной, однообразной и неинтересной писанины, но при этом авторы считают себя чуть ли не Пушкиными и Толстыми нашего времени.

Я как-то всегда относился спокойно к такому. А вот тех, кто жестко критикует -- искренне не понимал. На мой взгляд, если считаешь, что кто-то написал откровенный отстой, то лучшая реакция на это -- сочетание клавиш Ctrl+W и забвение  автора. Но тут, по-моему, сильно признак аристокраизм/демократизм влияет, у аристократов часто есть установка "нужно держать некую планку (да и другим) и не позволять себе опускаться ниже нее", у демократов ничего подобного нет.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

4X_Pro пишет:

. На мой взгляд, если считаешь, что кто-то написал откровенный отстой, то лучшая реакция на это -- сочетание клавиш Ctrl+W и забвение  автора.

ППКС.

Зато меня раздражает, если я за это заплатила деньги, а оно оказалось натуральным г.... - фильм, книга, выставка и т.п.)) Тады я критикую. ))
Еще вызывают гнев и непонимание)) ситуации , когда большое число людей фанатеет от чего-то (или кого-то), что я считаю совершенно негодным в плане качества. (Причем, это именно творчества касается, если это не очень качественная, но модная марка, ну например, техники, то я гораздо более терпима, а вот когда-то это какой-то творческий продукт, то сильно  раздражаюсь.)

Make science, not war.

5

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

4X_Pro пишет:

На мой взгляд, если считаешь, что кто-то написал откровенный отстой, то лучшая реакция на это -- сочетание клавиш Ctrl+W и забвение  автора.

Я и не читаю, но меня ужасно бесит, когда бездарность считает себя талантом.

6

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Anette, а почему? У меня это в лучшем случае вызывает небольшую усмешку да и только...

Maggie Burroughs пишет:

Еще вызывают гнев и непонимание)) ситуации , когда большое число людей фанатеет от чего-то (или кого-то), что я считаю совершенно негодным в плане качества. (Причем, это именно творчества касается, если это не очень качественная, но модная марка, ну например, техники, то я гораздо более терпима, а вот когда-то это какой-то творческий продукт, то сильно  раздражаюсь.)

Видимо, это 3В. У меня то же самое! Причем не только в  творчестве, но и скажем, в технике. В частности, я терпеть не могу продукцию Apple именно потому, что слишком многие с нее фанатеют, а по качеству она вполне сопоставима с аналогами других производителей, просто предназначена для людей, которым проще переплатить деньги, чем включить мозг и понять, что не надо делать, чтобы оно не глючило.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

4X_Pro пишет:

Anette, а почему? У меня это в лучшем случае вызывает небольшую усмешку да и только...

У тебя - да. Но если ты - руководитель компании, то приходится учитывать, что твои партнеры могут иметь другие представления, а твои конкуренты могут этим воспользоваться и дискредитировать твою компанию в глазах, например, инвесторов.

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Ахахаха)) Да)) Мода на Apple меня тоже бесит.)) Но тут я ее хоть как-то могу понять, в том смысле, что престижно и т.д. Глупость, конечно, но еще как-то объяснимо.
А вот на счет творчества - там вообще даже не объяснимо - просто непонимание... ну КАК? КАК? ЭТО может кому-то нравится.

Make science, not war.

9

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Maggie Burroughs пишет:

А вот на счет творчества - там вообще даже не объяснимо - просто непонимание... ну КАК? КАК? ЭТО может кому-то нравится.

А что например?

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

LionKinG пишет:

А что например?

Например, Сумерки, Пятьдесят оттенков серого)) и т.п.))

Make science, not war.

11

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Maggie Burroughs пишет:
LionKinG пишет:

А что например?

Например, Сумерки, Пятьдесят оттенков серого)) и т.п.))

А, это да, это жесть. Но тут же оно тоже нравится в основном из-за популярности и "брендовости".

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

LionKinG пишет:

А, это да, это жесть. Но тут же оно тоже нравится в основном из-за популярности и "брендовости".

Разве?

Make science, not war.

13

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Maggie Burroughs пишет:

Разве?

Во многом - да. Книжка популярна - значит, надо тоже прочесть. И если Ремарк пойти может тяжело, то оттенки эти - на ура) Я не читала, но там все само за себя уже говорит))

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

LionKinG пишет:

Во многом - да. Книжка популярна - значит, надо тоже прочесть.

Но так одно дело прочесть - я же тоже по одной книги из этих серий прочитала (ну, почти)). А другое дело восхищаться гениальностью произведения, фанатеть и т.д.

Make science, not war.

15

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Maggie Burroughs пишет:

Но так одно дело прочесть - я же тоже по одной книги из этих серий прочитала (ну, почти)). А другое дело восхищаться гениальностью произведения, фанатеть и т.д.

Так "все" ж восхищаются.. smile
Но в общем то, я тебя прекрасно понимаю)) Я хз, как этим можно восхищаться, но понимаю отчасти, отчего так происходит.

16 (изменено: Maggie Burroughs, 2013-10-01 22:22:09)

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Еще меня также раздражает, когда искусством считают (и тоже вот восхищаются, восхищаются, куда деваться) всякий там, прости господи, арт-хаус типа "Зеленого слоника".
Я реально не врубаюсь, как оно может кому-то понравится, хоть чем-то...

Make science, not war.

17

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Maggie Burroughs пишет:

Еще меня также раздражает, когда искусством считают (и тоже вот восхищаются, восхищаются, куда деваться) всякий там, прости господи, арт-хаус типа "Зеленого слоника".
Я реально не врубаюсь, как оно может кому-то понравится, хоть чем-то...

Слоник или арт-хаус? Про слоника много всего слышала, хотела посмотреть.. Чё, не нада, да?))

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Слоник, слоник. Там "арт-хаус" в кавычках должен быть.

LionKinG пишет:

Чё, не нада, да?))

Не надо!
В мире полно нормальных хороших умных фильмов, зачем тратить свое время на это. Хотя, мейби, тебе понравится...  Ну расскажешь потом тогда- чем.

Make science, not war.

19

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

Про "Слоника" -- в свое время нактнулся на сцену "я тебе пожрать принес" (точнее, ее текстовое описание), потом почитал описание на КиноПоиске и очень долго смеялся (смотреть все же не стал). А нравиться такое вполне может обладателям нереализованного анального вектора в сочетании с подстраивающейся Эмоцией и процессионной (скорее всего, второй) Вечностью.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

20

Re: Об отношении к творчеству и типологиях

4Х_Pro пишет:

А нравиться такое вполне может обладателям нереализованного анального вектора

Ой. Прогуглила и стало страшно.