Немного философии?)

У меня вот отец никогда не хочет конфликтовать, категорически этого не любит, не вступает до последнего.

Думаю, что все склонны к конфликту, т.к. хотят отстоять свои интересы, когда интересы противоположны, но вынуждены столкнуться, при этом для двух людей это принципиальные вопросы, возникает конфликт сам собой. Избежать этого вообще невозможно.. ну на мой взгляд.

А вот "рыло начистить".. такого желания у меня не возникает. Зато имеется вот такая гадость:

Лично я склонен объяснять подобное "обезьяньими инстинктами", заставляющими бороться за место в иерархии стаи, за внимание, влияние, признание и т.п. А вот над вопросом как их побороть (хотя бы  в себе) я думал с 2008 года, но так толком ни к чему не пришел. Причем в отличие от материальных потребностей, переустройство общества тут не поможет совершенно, так как место в иерархии важно относительно других людей, и поэтому полное равенство обеспечить не представляется возможным.

Интересная тема! Но такая глобальная)

Вроде бы все, да, а на деле...
Ну, мне кажется, это понятно - ведь когда-то умение начистить рыло было залогом выживания в мире. Иногда так происходит и сейчас, впрочем. Просто в наше время есть и другие пути. Но генетическая память сильна, всё равно) И, хоть мне часто говорят, что я думаю о человечестве непростительно оптимистично, я всё же верю в то, что человечество способно, в потенциале, построить такое общество, где начистка рыла будет уже совершенно не актуальной)

Плюс к тому, необходимость уметь себя защитить (или даже напасть на другого) - обусловлена особенностями самого мира. В нём существуют границы. (Причём, я сейчас даже не столько про границы физические или, например, государственные, а и про границы психологические, энергетические, "статусные" - да, тоже сюда). Определённые границы обеспечивают человеку (или общности людей) условия для нормального существования. Я думаю, что мышление границами заложено в человеке изначально, и неспроста. Честно скажу, когда я представляю мир без границ... ну, становится немного жутко. Так как я считаю, что залог развития личности - фактор её индивидуальности, в первую очередь. А уже во вторую очередь - фактор коллективности.
Грубо говоря, насилие в мире существует до тех пор, пока существуют такие понятия как "своё мнение" и "своя территория")) Мир без конфликтов - это мир без личного мнения и личных границ. Вот как-то так.
Хорош ли этот мир, или - точней - лучше ли он, чем наш? Честно говоря, не знаю. На мой взгляд, их нельзя сравнивать, уж слишком они разные. Но мы привыкли к нашему, поэтому он кажется нам лучше, конечно же)

Я думаю, это совершенно другой мир! В нём будут совершенно другие ценности, другой образ жизни, другое мышление. Думаю, в таком мире должно быть что-то - имеется в виду, в мышлении его жителей - что позволяет им сохранить себя, как бы, "без границ". Хм... Вполне возможно, что у них даже и нет такого понятия как "я", "ты", "моё", "твоё". И тем не менее, никто не чувствует себя обделённым, просто потому что нет такого понятия как "обделение" или "неравенство".

Короче, на эту тему можно рассуждать долго))

Ну, часто люди борятся и не за место в иерархии, а, например, за свои убеждения. (Религия, идеология, и т.д. Самые страшные войны - идеологические, на мой взгляд, а не завоевательные или обогатительные).

Ну, по-моему, это ясно, как побороть - взаимопониманием, причём, на самом глобальном уровне. Как достичь именно его - это уже другой вопрос, и об этом можно рассуждать очень долго))

Ну, не знаю, возможно, с позиции 3В мир выглядит как-то так, но вот мне, например, важность места в иерархии в принципе непонятна (хотя я и стараюсь понять). И я думаю, так называемое "равенство" - это не выравнивание иерархии как таковой, а исключение её из ценностей сознания вообще, принципиально другой взгляд на взаимодействие людей. Переустройство общества должно произойти изнутри - только так это возможно, снаружи этого сделать не получится, я думаю)

Да, это верно. Причём, как я уж выше писала, самая яростная борьба - это борьба за идею как раз таки, а не за место или выживание. Так что, на мой взгляд, человечество будет конфликтовать до тех пор, пока не объединится некой одной общей идеей.
К сожалению, когда это произойдёт, человечество сильно потеряет в своей разнообразности и оригинальности, а значит, сильно тормознётся всякое развитие и интерес к познанию. В общем, тут тоже всё не слава богу))) Но, опять же, смотря с какой стороны посмотреть))

Ну, это уже вопрос локальный. То есть, не касающийся всего человечества в целом. У каждого могут быть свои причины, и каждый случай в идеале надо было бы рассматривать индивидуально (а все самые глобальные причины я выше перечислила). Да вы, думаю, и сами знаете, люди просто бывают разные, и обстоятельства тоже бывают разные)
* * *

Помнится, когда-то давно, ещё в школьном возрасте, я читала интересный фантастический роман. К сожалению, в упор не помню автора. Надо будет попытаться найти. Там говорилось об инопланетной расе, у которой по факту отсутствовал какой-то там "ген агрессии" или типа того. Тот, который изначально есть у человечества, например. То есть, ген, отвечающий за умение бороться и противостоять, совершать насилие. Да, жизнь такой расы была похожа на рай. Но всё резко изменилось, когда на них напала другая раса. И вот тут настала ж*па, потому что без "гена агрессии" они бы все либо стали рабами, либо погибли. И им пришлось прибегать к помощи единственного человека - исследователя, который побывал на их планете, чтобы воспользоваться этим самым геном агрессии", создать внутри этой расы "новую агрессивную подрасу", которая бы смогла противостоять врагам. Конечно же, после этого жизнь той расы изменилась. У них появились иерархия, монополизация власти, неравенство, "избранность", и т.д. Зато они выжили.

Тут есть такой интересный момент. Понятно, что книга написана человеком, поэтому закономерно, что она показывает пользу именно человеческих качеств (например, умение бороться и сопротивляться, умение совершать насилие, которое необходимо при защите от другого насилия). Но какой была бы эта книга, будь она написана, например, представителем той расы? Были бы в ней другие акценты? Тоже любопытный вопрос, мне кажется))

В принципе, возможен и еще один вариант развития, при котором границы останутся, но защищать их не потребуется. Для этого нужно как-то сделать так (например, в раннем детстве с помощью гипноза или чего-то подобного), что у человека будет "прошита" глубоко в бессознательном установка на недопустимость нарушения чужих границ. (Кстати, у меня один из моих страхов как раз в этом и заключается -- случайно нарушить чужие границы.) Правда, тут существует такая же опасность, как у той расы без гена агрессии...

Согласен насчет идеологических войн. Но с другой стороны, если подумать, то идеологическая война -- это желание поставить то, с чем себя ассоциируешь (ту же религию или идеологию) выше идеологии противника.

Интересная точка зрения. Но не согласен с тем, что развитие замедлится (хотя, кстати, на мой взгляд, чуть-чуть подтормозить прогресс не помешало бы и сейчас, а то слишком уж быстро мир меняется), так как считаю, что сама идея будет источником этого развития. А таких идей, на мой взгляд, может быть две: а) покорение космоса, б) деурбанизация, возврат к более естественному образу жизни, который дал бы гармонию с собой и с природой (но при этом не отказываясь полностью от технического прогресса).