Красивые женщины (Страница 40 из 41)

Ой, пропустила. Да, вполне возможно. Когда буду еще серию смотреть, обращу внимание, отпишусь тогда.

Я вспомнила, как во втором универе где-то на первых занятиях (это вроде был что-то семинара или практикума по общепсихологического), когда мы еще друг друга не знали, нам дали задание просто по внешему виду (и там вроде можно было 3-5 нейтральных вопросов задать или утверждений, чтобы чел да или нет ответил только) определить/угадать, кто чел по профессии или чем занимается по жизни.
Меня никто не угадал вообще. Большинство предположило филолога/лингвиста или что-то творческое (иллюстратор почему-то была популярная версия), еще были графический дизайнер, веб дизайнер, дизайнер-архитектор. Самое "близкое" (ну тоже далеко) - разработчик компьютерных игр.

У меня впечатления такие: содержательно по нескольким пунктам не согласна, по форме именно эмоций (негативных) никаких не вызывает. Видимо, действительно мы такие, гаммийские сенсорики)))

А еще, Zora, ты напомнила мне в этом посте про один момент, который я хотела откомментировать и забыла.

Я подумала над тем, почему я в книгах не люблю выдумывать пэйринги и вообще размышлять, что могло бы быть по-другому в сфере отношений и всего такого, мысленно воссоздала свое состояние при чтении и возникло следующее предположение. Когда я имею дело с художественным произведением, в драматической его части я всегда пытаюсь прочувствовать его максимально сильно, но таким, какое оно есть. Это не только мой подход по умолчанию, но и часть задачи по пониманию замысла автора (как минимум для меня важен поиск самого этого смысла, так как он приводит в действие чувствование и размышление). Поэтому отсутствие выхода за рамки того, что есть, - это естественное продолжение такого подхода. Да я и вообще по жизни предпочитаю работать с тем, что есть, было время, когда я даже авторам художественных произведений не могла довериться, не понимая, чем выдуманные кем-то чувства должны мне быть интересны. Но потом я изменила свой взгляд.

Вот и получается, что в том, что касается сферы Эмоции, я действую согласно стратегии 4Э, ничего не добавляя, но пытаясь полностью понять и принять чужой замысел. А вот в том, что касается, например, описываемого устройства общества (почему-то первое вспомнилось), действий главных героев - там я вполне могу отвлекаться на какие-то собственные мысли.

alice_q, удивительно! А я с точностью наоборот воспринимаю: устройство общества и действия героев - как данность. Причём полное принятие того, какие стратегии поведения приписывает автор персонажам можно списать как на 4В, так и на 4П. Мне ценна идея, автор старался описать именно так, показать некоторую реальность, которая становится существующей в голове читателя. А в обычной реальности я не могу никак влиять на действия других людей, на структуру общества - тоже. Тогда какой смысл делать это в авторской вселенной? Отношения тоже особо не выдумываю. Но допускаю существование тайных связей между ними - автор ведь не каждую секунду их жизни описывает. Может, это ешё связано с энергетической связью между моими VII и XII натальными домами.

Про книги и т.д. Наверное, можно подумать, что я придирчивый читатель, но это не так. Я мало что посчитала реально не пригодным для прочтения, если что.)
Больше всего в книгах мне важен - мир и экшн. Мир - это первое на что я обращаю внимание, что цепляет или не цепляет, и ради чего читаю - я очень люблю хорошо сконструированную, продуманную интересную реальность (уровень фантастичности здесь может быть любой). При этом  в этой реальности очень важна внутренняя логика. То есть мир может работать абсолютно по любым законам, но при этом эти законы должны соблюдаться, а если нет - то этому должно быть внятное объяснение. Причем, я не выискиваю специально нелогичности, нестыковки и т.д. - мне в глаза бросаются сразу, и вся сказка рушится, то есть в место здоровской альтернативной реальности, по которой я путешествую, я сразу начинаю видеть просто не очень удачный писательский ход. Т.е. меня это выбрасывает из атмосферы моментально.
Еще также важно и тоже бросается в глаза всякие технические неточности, несоблюдение законов физики  и т.п. но это больше н.ф. конечно касается, особенно той, что твердая н.ф., то есть построена по нашим законам природы. Но здесь проще, потому что я автоматически тогда перевожу действие в альтернативную реальность с альтернативной физикой, и если экшн гуд, то все ок.
Собственно, экшн.  Это также важно, как мир. Мне нужны события, действия, их смена, причем все это в относительно быстром темпе, чтобы мое внимание удерживалось и мысль не улетала от того, что в книге происходит. Но самое важное здесь - это какая-то загадка для мозга должна быть, какая-то задачка, проблема, которую надо решить героям и читателю вместе с ними.
В произведениях, где нет такой загадки, которые построены по иной схеме - ну скажем просто история, которая подводит нас к какому-то философскому выводу или морально нас чему-то учит - мне скучно, в 90% случаев. Ну не настроен у меня мозг на восприятие философского контента, зато на разгадывание загадок - да.
Так-с. Мир и приключения (общий сюжет) - это главное.
А вот герои. Здесь я очень толерантна.) Герои и их отношения  для меня уходят на второй план (да, бывают исключения конечно, но сейчас не о них) немного, я не сильно обращаю на них внимания, при этом да - кто-то мне может нравится, кто-то нет, кто-то явно плохо прописан, но в целом я более равнодушна к героям, чем к сюжету и миру. Да, я прекрасно понимаю, что герои, их действия - это часть сюжета и все взаимосвязано, и тем не менее. Если кроме мира у меня еще какой-то герой вызывает сильные эмоции - это просто вау значит книжка попалась)).
зы
Еще мне в глаза бросаются и напрягают чит-ходы типа безразмерной сумки Гермионы в последней части...

ззы
Еще важна атмофсерность произведения. Но это отдельная тема.)

О, прямо вкусы моего мужа ))) Ему тоже нравятся такие сериалы.

Отчасти тоже. Во всяком случае, мне такой подход близок.

Я в последние годы читала только одного автора. Но сейчас пытаюсь бороться с собой - запрещаю себе читать/смотреть его. Но иногда срываюсь и все равно читаю/смотрю. Хотя потом боюсь чудовищ, сидящих под кроватью, в шкафу, в темных углах и т.д.
Но любовь к такому - видимо, какая-то особая форма эмоционального мазохизма.
Вообще я человек очень рациональный и во всякие иррациональные вещи не верю, но при этом жутко боюсь чудовищ из детских кошмаров. При этом у меня нет такого страха перед реальными угрозами - ворами, убийцами и т.д. Я помню, что у меня что-то там в 12 доме, связанное с эмоциями. Может это оно дает? Хз...

Ну да, искренне хотят понравиться нужному человеку. Про какие правила ты говоришь, не поняла.

Я имела в виду более реальные (в условиях вселенной произведения) загадки: кто убийца, как остановить звезду смерти, что случилось с экспедицией на перевале, почему и куда исчезло население Парижа в возрасте от 20 до 40 лет и т.д. И герои предпринимают какие-то действия aka ищут приключения на ж, чтобы это задачку решить.
Я не очень люблю "вычленять" из текста философские подтексты, я люблю, чтобы как в учебнике обозначено условие задачи.
А в твоем примере, это внимание надо обращать на героя, а я говорила, что у меня акцент не на героях, я сам себе герой)))
Твой вариант, конечно, тоже может быть интересным, но в целом - это скорее не мое.

Да, похоже. Ниже 5-го просто не очень интересно.

Тем, что это такой громадный неуклюжий чит, я даже удивилась такое от Ролинг получить.
Или ты не видишь, в чем там чит-прием?