Игра Dixit (заходите все) (Страница 4 из 5)

Я согласна, что вот так угадать ТИМ "с нуля" по ассоциациям не получится, слишком это ненадёжный метод. Можно только делать предположения по отдельным дихотомиям, в основном по сенсорике-интуиции и этике-логике, ибо как, например, определить по ним эктра-интроверсию, рац-иррац. я не представляю даже! Разве что - действительно зная кому пренадлежит определённый набор ассоциаций и точно зная ТИМ человека - тогда делать выводи типа "а вот такой ход мысли свойственен иррационалам...", например.
Потому, на данном этапе игры, я даже версий ТИМов не выдвигала, просто не могла представить их! ))) И свои размышления на тему ассоциаций писала руководствуясь только своими ощущениями, очень приблизительными.
Я думаю, что проще всего обнаружить интуицию-сенсорику (как изначально и предполагалось данным экпериментом), так как тут действительно образное и конкретное мышление должно как бы отличаться. Но - как выше говорила Миэль, кроме Лион, сенсорика явно - чтоб вот так сразу угадать - не проявилась ни у кого. Возможно действительно повлияла низкая Физика, а возможно ещё что-то. Та же этика может усиливать образность мышления, как мне кажется. Я к тому, что очень много факторов могут влиять на ответы, вот я - помню, когда только зашла речь об этой игре, говорила, что я в разной ситуации и отвечать буду по разному. Многое зависит и от моего настроения в тот самый момент, и от общей атмосферы в коллективе (если представить, что я играла бы в эту игру в компании). Хотя, общие тенденции - предрасположенность конкретного человека к определённым ответам, выявить, по идее, можно. А может и нельзя... ХЗ! )))

Вобщем, путаница нарисовалась.... Давайте подождём, пока каждый выскажет свои идеи и предположения, а дальше - ну, или раскрываться или обсуждать, если будет обсуждаться!

Меня изначально весьма удивила вот эта ассоциация. Я не поняла, что за контрасты, что имеется в виду. Стала разглядывать картинку внимательней, и поняла, что, может быть, имелись в виду температурные контрасты: песок, пустыня, жара - холодные белые волны (или снег/лёд, там плохо видно консистенцию). Мне кажется, вот это была "сенсорная" ассоциация, причём, именно белосенсорная.

А это ЧС-ное))
И, каюсь, читерское прибегание к косвенным признакам.

А что... Может второй тур таким образом устроить?!

Выходит, самые "чистые" в плане определения дихотомии ответы будут у сенсориков с высокой Ф и у интуитов с низкой? Иначе, выйдет путаница, что мы сейчас, собссно, и наблюдаем...

Ага, понятно!

Блин, Миэль, соррь(( Лион тогда была не совсем трезва и "немножко" под солнечной любовью, поэтому мозг у нее заклинило, а активность и настрой приподняло. Лион хочет любых обсуждений, желательно много, общего процесса) Абсолютно не важна "чистота эксперимента" с дихотомиями, или же людьми.. Потому что, повторюсь, для меня здесь Все абстрактные интуиты, если следовать только тому, что сенсоры пишут "не размазано и абстрактно", а интуиты наоборот. Сенсорность яркую я наблюдаю понятно только уже у кого..))
Про логику-этику ну ок, можно подумать... Сейчас перечитаю списки и вставлю сюда то, что нужно вставлять. ^^

Оффтоп, конечно, но Уран не оранжевый, а ярко-голубой (что и дало ему название в своё время), что и дало ему такое название. А электрически-оранжевым, наверное, можно назвать Юпитер разве что....

Я думаю после того, как все выскажутся и т.д., можно будет потом сделать так, чтобы каждый описал примерный ход мыслей почему дал именно такую ассоциацию.

Итак, начнем.

Добавлю еще к разбору участника G

Кстати, у меня ж где-то были и свои ассоциации....  У меня просто не было возможности их отправить. Чужих я не видела тогда еще.
Выкладываю под спойлером для статистики: