Типирование в неверный тип (Страница 3 из 3)

Было бы прикольно) Но не с позиции прикрытия маломерок, а просто для некоторой приятности в общении)

Было бы интересно почитать!)

Вот я тоже иногда удивляюсь, что взрослые люди вполне себе комфортно живут в большой семье с несколькими поколениями. Да еще и не с кровными родственниками, а с родственниками жены (мужа). Но никогда не задумывалась о причинах этого. 

Ээ.. а почему чайлдфри было бы больше? Не отследила мысль. В общем, жду статью)

Понятно. Ну на мой взгляд, такой вариант (мужчина+женщина+ребенок) - это идеальный вариант. Хотя, всё это в достаточной степени условно. Каждый человек в течение жизни проходит несколько стадий, иногда они чередуются. С течением времени потребности в ком-то тоже меняются, какие-то отпадают, какие-то появляются) Ну, у меня по крайней мере так.

Не сильна в семейной психологии)), но мне кажется, что три человека - это маленькая, но всё же группа)

Безусловно. Но так и интереснее, с другой стороны.

Ну, когда я говорила про "идеальный вариант", то имела в виду чисто свои вкусы... А на полном серьёзе объявлять какой-то формат семьи идеальным, мне это не нравится. "Условно вытесненным"... Да по-разному же бывает! Сколько сочетаний характеров, столько и вариантов взаимодействия. Да ну, не люблю такие шаблоны.

Я в детстве на такие темы вообще не думала... Про окружение - согласна полностью.
Я считаю, что всё зависит от конкретных людей и от того, подходят ли они друг другу и могут ли нормально сосуществовать, при этом не подавляя друг друга (или кого-то одного), а желательно помогая развиваться. В общем, мои выводы и наблюдения донельзя банальны))

Ну, вот возьмем, например, ситуацию, когда ты оказался вовлечен в спор.
Мужчины с активными гендерными стереотипами (я не про компании с шашлычками и "бабами-дурами", а про тех, кто в принципе руководствуется всякими правилами этикета для мужчин и женщин и тд, но хороших в целом людей) в этой ситуации будут свою женщину защищать, если остальные начнут ее чморить, а те, которые в этом ракурсе не видят проблему, с удовольствием присоединятся к большинству. Это я сейчас сугубо на своем опыте говорю, потому что у меня часто очень своеобразное видение, которое не совпадает ни с чьим вообще. И оппоненты, естественно, начинают пытаться найти какие-то логические неувязки, и проблема в том, что я очень медленно вспоминаю, почему именно я считаю так или иначе, хотя это всегда обоснованно, и тут начинается... В этот момент мне просто хочется, чтобы кто-то, кто более терпимо относится к манере моего изложения и образу мысли, подсказал какой-то фразой мне то, что, собственно, я сама должна была сказать, но не успела вспомнить или растерялась (я очень реально могу теряться в таких ситуациях, вообще не люблю споры). Причем иногда вспоминаю и думаю - ну как я могла не увидеть, что можно было ответить это, ведь он сам глупость сказал... Но в тот момент уже теряешь почву под ногами. И еще у меня в такой момент ощущение, что споришь с ботами, которые начитались чего-то, а сами свою голову не включают, такие меня вообще никогда не понимают, меня обычно понимают только те, кто привык самостоятельно мыслить. Остальных выбешивает мой нестандартный подход всегда. Поэтому без многомерности воспринимающего тут не обойтись. В частности, это одна из причин, по которым мне только умные преподаватели хорошие оценки ставили, а те, которые не очень (причем чем хуже, тем они меня больше не любили) - плохие... Я это так воспринимаю.

Ну и вот когда начинаешь так загоняться, что перестаешь временно понимать, что ты сам несешь, если кто-то с тобой банально соглашается, особенно если приводит аргументы, причем этот кто-то обладает определенным интеллектуальным авторитетом, - это такое облегчение... Как будто ты все-таки не сошел с ума.

А это не ты случайно на типаче описывала этот способ?) Я тогда еще подумала, что это можешь быть так, а вдруг правда :О :х