1

Тема: Сменяемость типа.

Раз речь идёт об отношении ко времени, разумно ли, что у ТИМов с продуктивной БЭ оно будет меняться? Тогда и темпотипы у них будут меняться.

2

Re: Сменяемость типа.

С продуктивной - это с какой? И почему с БЭ? Отношение к чему-либо не равно отношению по БЭ.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

3

Re: Сменяемость типа.

Типы не меняются со временем. При любом положении БЭ.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

4

Re: Сменяемость типа.

LionKinG пишет:

С продуктивной - это с какой?

Творческая, болевая, активационной, фоновая.

LionKinG пишет:

И почему с БЭ? Отношение к чему-либо не равно отношению по БЭ.

А с чем тогда? Если БЭ продуктивная, то БЛ - тоже. БИ ещё думал, но нет.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

5 (изменено: Bormont, 2015-09-11 22:12:33)

Re: Сменяемость типа.

LionKinG пишет:

Типы не меняются со временем. При любом положении БЭ.

Я допускаю, что способности не меняются (в рамках мерностей), но вот отношения и мнения изменяются запросто.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

6 (изменено: LionKinG, 2015-09-11 22:07:54)

Re: Сменяемость типа.

Что-то я не поняла - откуда термин "продуктивная"? Оо

Bormont пишет:

А с чем тогда? Если БЭ продуктивная, то БЛ - тоже. БИ ещё думал, но нет.

Всё гениальное просто. Ни с чем.

Bormont пишет:
LionKinG пишет:

Типы не меняются со временем. При любом положении БЭ.

Я допускаю, что способности не меняются ( в рамках местностей), но вот отношения и мнения изменяются запросто.

В рамках каких местностей? Оо

Спасибо сказали: kain1stkainit1

7

Re: Сменяемость типа.

У Аушры в статье написано (ссылка есть в темке о моём социотипе).
*мерностей - опечатка.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

Re: Сменяемость типа.

Bormont пишет:

Раз речь идёт об отношении ко времени, разумно ли, что у ТИМов с продуктивной БЭ оно будет меняться? Тогда и темпотипы у них будут меняться.

Это не совсем то отношение ко времени, что по БЭ, а абстрагированное обобщение ценностей человека относительно времени.

Bormont пишет:

У Аушры в статье написано (ссылка есть в темке о моём социотипе).
*мерностей - опечатка.

Непонимание возникло из-за того, что тут эти термины не используются, так как форум изначально был типировочным, а эти свойства плохо видны при типировании.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!
Спасибо сказали: Bormont1

9

Re: Сменяемость типа.

Ну, просто предположил, что люди с продуктивными интро-рациональными функциями более склонны менять жизненные стратегии (которые относятся вроде как к третьему уровню Пирамиды, но темпотип, судя по всему, более чем сильно влияет на них).

10

Re: Сменяемость типа.

LionKinG пишет:
Bormont пишет:

А с чем тогда? Если БЭ продуктивная, то БЛ - тоже. БИ ещё думал, но нет.

Всё гениальное просто. Ни с чем.

Так неинтересно. Чтобы объединить типологии нужно допускать их взаимное влияние друг на друга, а не отрицать.

11

Re: Сменяемость типа.

Да, они могут менять жизненные стратегии, но жизненные стратегии - это не тип по темпористике.
Да, к третьему.
Он влияет на них, но не меняет их. А влияет он так: определяет то, ради чего будут использоваться эти стратегии.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

12

Re: Сменяемость типа.

Bormont пишет:

Так неинтересно. Чтобы объединить типологии нужно допускать их взаимное влияние друг на друга, а не отрицать.

Ну, никто особо и не отрицает. Даже, в некоторой степени полагает - смотри пирамиду. Просто лучший подход, я думаю, рассматривать, как они сочетаются друг с другом.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

13

Re: Сменяемость типа.

kain1stkainit пишет:

Да, они могут менять жизненные стратегии, но жизненные стратегии - это не тип по темпористике.

А что же?

14 (изменено: Bormont, 2015-09-11 22:35:47)

Re: Сменяемость типа.

kain1stkainit пишет:

Просто лучший подход, я думаю, рассматривать, как они сочетаются друг с другом.

Ну вот, не каждому он подойдёт (а кому подойдёт в типологическом плане, кстати?). Мне всё же удобнее создать что-то искусственное и проверить на прочность, а не определив тип просто наблюдать.

15

Re: Сменяемость типа.

Bormont пишет:

А что же?

Жизненные стратегии - это жизненные стратегии и есть.

Bormont пишет:

Ну вот, не каждому он подойдёт

Почему нет?

Bormont пишет:

(а кому подойдёт в типологическом плане, кстати?)

Мне кажется, любому. Ну, ближе к этому, наверное, будут 2Вч, и контактные логики.

Bormont пишет:

Мне всё же удобнее создать что-то искусственное и проверить на прочность, а не определив тип просто наблюдать.

Как проверить на прочность, то, что отвечает всё же за разные вещи, опираясь на их взаимовлияние?

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

16

Re: Сменяемость типа.

Вот ещё что: допустим, в некоторый момент у человека есть важная цель, до которой он пытается добраться всеми возможными способами. Цель может быть по любому аспекту, но условно говоря - находится в Будущем. Так вот, человек достигает этой цели, и дальше начинается процесс привыкания к ней, обживание территории. Значит ли это повышение и понижение положения Будущего или иных аспектов и как именно?

17

Re: Сменяемость типа.

Bormont пишет:

с продуктивными интро-рациональными функциями более склонны менять жизненные стратегии

Почему??? И что тут вообще понимается под стратегией, в этом топике?

Bormont пишет:

Значит ли это повышение и понижение положения Будущего или иных аспектов и как именно?

Это значит, что перемещении цели в категорию Настоящего, она перестанет интересовать лицо с Будущим на первой позиции так же, как другие вещи, которые пока находятся в Будущем. Ну, например.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Bormont, kain1stkainit2