1 (изменено: alice_q, 2016-04-01 13:51:27)

Тема: Логика

Вспомнила, что меня еще бесило при написании письменных работ в универе (а у нас их было очень много).
Всегда было стремление написать как можно более кратко. Вот просто ужать до минимума. Но нужно было соблюдать эти идиотские требования по объему и совершенно другой стиль изложения, поэтому всегда очень мучилась с этими рефератами, эссе и прочим.

Вот счас читаю: https://static1.squarespace.com/static/ … w+Side.pdf и думаю: как можно на 3 абзаца расписывать то, что можно уместить в одно предложение. И вообще можно сделать просто листовку вместо монографии. И при этом даже слегка завидую автору: вот, есть же люди, которые пишут в таком литературном стиле (который такой, как река течет), получается солидный объем, могут строчить книги и получать роялти, курить бамбук. При чем там смысла может даже не быть, главное, чтоб читалось хорошо.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Bormont, Ms.Mushroom2

2

Re: Логика

Люто, бешено плюсую! У самого была та же проблема. Только я рефератов всегда избегал, предпочитая вместо них сдавать в конце зачет традиционным образом (у нас в большинстве случаев было так: либо в течение семестра делаешь реферат и потом расскаываешь его на занятии, либо в конце сдаешь зачет по всему). Исключением был только первый курс, там пришлось напрячь отца, чтобы он мне помог написать.
А еще у меня зачастую бывает проблема с тем, чтобы подобрать и пояснить свои идеи конкретным примером. Знал также еще одного ЛИИ-ЛВЭФ, у которого была такая же проблема. Но связано ли это с ТИМом или ПЙ-типом — не знаю, допускаю также, что еще может 5 уровень ТУАИ влиять.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: alice_q, Ms.Mushroom, Bormont, Zora4

3

Re: Логика

Тоже люблю краткость и не люблю длинные объяснения (именно в учебе). Иногда, сижу, слушаю лекции, которые нам препод диктует, анализирую по ходу, и только уже к концу продиктованного предложения записываю основную мысль, чтобы лишние слова не писать, силы не тратить, пасту не тратить и всё такое. А этих ненужных слов на самом деле много обычно. Вот это бесит.
Зато, кстати, когда сама начинаю писать что-то, рассказ какой-нибудь, то всё наоборот выходит. Начинается эта динамическая последовательность действий (чем больше смогла вместить, тем лучше), и меня уже не остановить. В итоге потом сижу, перечитываю свою писанину, сокращаю.

ИЭИ, ЛФВЭ, БВПН, Вампир, Маат, Мудрец, Шизоид, Близнецы.

Bones - Encrypted
Спасибо сказали: alice_q, Ms.Mushroom, Zora3

4

Re: Логика

Рассказы — это уже к Эмоции скорее. Кстати, за собой замечал, что когда описываю день в блоге, тоже расписываю излишне много, но никак не могу сократить.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: alice_q, Ms.Mushroom, Bormont3

5

Re: Логика

У меня как-то всё от темы зависит. Изначально я вообще не настроена на писанину и думаю "что тут вообще можно сказать, чтобы получилось больше одной страницы?". Но постепенно погружаюсь в тему работы и нахожу много инфы + свои мысли появляются. В итоге, в общем, получается как раз необходимый объем или немного меньше нужного.
С сочинениями тоже бывает похоже -- сначала мне кажется, что особо сказать нечего, и как тут вообще мысль развить? Но немного подумаю и получается даже слишком много всего. Сочинения у меня всегда были самые длинные.
А когда просто в сети с кем-то базарю, то зачастую не могу удержаться от подробного рассказа. Даже из какой-то мелочи получается целая история, потому что я обязательно добавлю предысторию, какие-нибудь детали, какой-нибудь похожий случай, и всё в таком духе. Иногда получается так, что я пишу "сейчас кратко расскажу...", но за этим всё равно следует полотно, потому что я не могу обойтись без уточнений, объяснений, и еще каких-нибудь дополнительных мыслей.

Дракон (КЛ), ВЭЛФ
Спасибо сказали: Bormont, Cold_Air2

6

Re: Логика

Мне не нравится, когда по объему есть требования. Считаю, что научные вещи наоборот должны быть лаконичны.
Но в собственных статьях и т.п. часто замечаю, что не могу выразить мысль кратко и занимательно. И в этом нет ничего хорошего, сейчас много букв мало кто читает, в формате соцсетей и т.п. все хотят основную мысль в двух словах, еще и с юмором, а мне это очень трудно.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Bormont, Ms.Mushroom2