1

Тема: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

Анкета №1 (автор Soal aka Александр Соленый)

1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?

Удовольствие и радость мне приносит чтение художественной литературы - это я обожаю! Еще Общение с друзьями - разное: фильмы вместе смотреть, в кафешке сидеть, всякую политику и философию обсуждать. Люблю олимпиадные задачки решать (я преподаватель), проповедовать студентам нравственные и духовные ценности (хоть часами), читать статейки про электронные штуковинки, бегать на лыжах (если недолго, конечно). Вообще очень люблю чего нибудь объяснять, все, чего знаю: хоть математику, хоть психологию какую-нибудь...

Не люблю организаторской работы: собрать, распределить, проконтролировать... Бумаги всякие готовить и оформлять - жуткое занятие. Трудно себя заставить заниматься уборкой мелкой там или ремонтом - или ну хоть ту же посуду помыть; но вот если таки заставил - делаю более или менее внимательно. Не люблю целенаправленно заниматься спортом.

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?

Хвалят: добрый, умный
Упрекают: неаккуратный, ленивый, рассеянный и забывчивый (за что очень стыдно...)

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?

Обыкновенно я в компании люблю быть: фильмы смотреть, обсуждать чего нибудь, обедать... Но вот сосредоточиться на работе легче в одиночестве.

И, кстати, спортом я, наверное, тоже больше люблю в одиночестве заниматься. В футбол там или волейбол я играю иногда, но бывает трудно найти место в команде.

4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)
e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?
i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?

Математика - моя любовь smile очень интересуюсь логикой и немного меньше физикой или химией - они менее абстрактны.

Кроссворды не очень люблю - не так то это и умно.
Программирую. Не люблю html или php, а нравятся мне классические языки - паскаль и си. Программы мои связаны с наукой - гидродинамикой, обработкой данных.
Иностранные языки - сложно с ними. Знаю только английский. Технические тексты достаточно легко читаю и понимаю даже на французском или немецком - со словарем, конечно. Учил только в школе и на парах в ВУЗе. Цели особой и не было. И в общем то и не любил я учить их. Пытался читать простецкую художественную литературу на английском - но не пошло как то smile слишком уж много усидчивости надобно.
Таблицы или заучивание - не люблю. Пытаюсь понимать как дойти самому до такой формулировки. Задания - конечно помогают.
Изучать схемы и карты - на самом деле это довольно тяжело. Но вот инструкции читаю обязательно smile
Если честно, то я, пожалуй, частенько пытаюсь навязать свое мнение в беседе. Хотя цель по-настоящему глубокого общения вижу именно в поиске истины.
Мне очень нравится объяснять. Получать качественные и грамотные объяснения - особенно красивые и стройные - мне тоже очень нравится.
Математик, программист, тренер олимпиадной команды - короче с математикой все неплохо.
И простота хороша - и сложные конструкции (если не туманные, а именно сложные - красивые и многогранные) тоже хороши. Но в целом я скорее за простоту.
"Научная картина мира" - ну это достаточно грамотная концепция, но духовно мне не близка: слишком циничные выводы и слишком серьезные упрощения (я имею в виду в философской составляющей). Она бездуховна, но во многих областях достаточно конструктивна. Кроме того, логика слишком послушное оружие: доказать можно все что угодно! Это уж и теорема Геделя показала, да и логические парадоксы типа Рассела.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?
b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?
g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?

Наполненые эмоциями события? Сопереживание другому: я прямо окунаюсь в его чувства, радость или боль. Потому и чтение (Толстой, Достоевский, Бель, ЛОндон, Уальдер), фильмы (Танцующая в темноте, Сталкер) или театр (хотя театр в гораздо меньшей степени) находят отклик в моем сердце. Психология и педагогика - привлекают, интересуют, но сильно уж не затрагивают. Хотя Фрома, Юнга - читаю с большим удовольствием и пользой. Музыкой могу очень вдохновиться и тоже вызывает она во мне множество образов каких то, порывов - кажется иногда в ней сама жизнь

Вот именно люди, которые вызывают прямо сильнейшие порывы - таких мало. Но определенные тонкие эмоциональные состояния: нежность, радость, может быть неприязнь или наоборот чувство уюта - такие на каждого реакции есть. Хотя тут еще важно мое состояние. Оно тоже определяет, какова будет реакция моя на другого
Я бы сказал, что мне очень важно переживать внутри себя. Но и на свет я это тоже выношу - хотя скорее с близкими людьми. Эмоция от меня идет сильная, видимо, но не всегда, мне кажется, я регулирую ее силу.
Те стихи, которыми я восхищаюсь - Пастернака, Блока, редко Есенина - в основном, кажется, чуток длиннее все таки двенадцати строк, но я бы их короткими назвал.
Когда кто то о проблемах рассказывает - я сочувствую очень, пытаюсь предложить конструктивные решения или же просто слушаю (но это реже), если кажется, что сейчас меня не услышат. Еще наверное чувствую некоторую (чуть стыдную) радость: от того, что я могу помочь, и от сознания своей нужности другому.
Дизайном и творчеством оформительским - не очень интересуюсь, хотя живописью - чуть есть smile в таком, обывательском смысле, если картины на душу лягут.
На инструменте не играю - научиться хотел, но не хватило мне усидчивости и таки силы желания, кажется smile Музыку разную слушаю: классику, русский рок, французский шансон... Нравится, когда есть какой то созвучный мне смысл в словах песен. Классическая мне нравится сильная, наполняющая энергией - ну или нежная и с переливами. Или все вместе, как, например, Чайковский, Гендель. Еще я заметил, что часто музыка формирует мое эмоциональное состояние: я, к примеру, даже и не очень хотел эту вот композицию слушать, но послушал и пришел в то состояние, что и в музыке, проникся им.
Даже не знаю, перенимаю ли состояние собеседника... Наверное да! Смотря насколько сильно мое состояние. Или так: смотря насколько я сконцентрирован на себе.

6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.

a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конешно, точные значения не нужны)
f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего?

Совершенно не замечаю качества вещей! Полагаюсь на обзоры, мнение друзей, особенно жены.
Не курю
Татуировок и проч. нет
Волосы не очень длинные - средней длины. Хотя как они отрастают не замечаю - просто жена посылает в парикмахерскую smile
Ну я стараюсь вести здоровый образ - но в основном не сам, а с помощью жены опять же smile Вес да, менялся чуток, около 60 кг. Рост: около 175 наверное
Болею: раньше часто, теперь реже. Ездим куда нибудь из города на лето: на Алтай и тп.
Стукаюсь обо все подряд - неприятно smile Вставать утром жутко тяжело. Вдруг и неожиданно ощущаю состояние болезни. Трудно контролировать состояние: устал ли, выспался ли и проч. Терплю... А чего тут сделаешь-то?! Ну - пытаюсь контролировать когда уж припекает smile
Испорченные продукты - если я конечно заметил, что они испортились - не ем!!!
Алкоголь не пью. Люблю орехи, картошку фри, пицу, запеченный сыр, острое. Не ем... эээ... ну, я вегетарианец. Никогда не либил холодец.
Моюсь наверное долго: минут эдак 20-30. Раз в 1 или 2 дня. Зубы чищу быстро smile
Водительских прав нет - забочусь о человечестве smile
ДОмашние есть: кошка и черепаха. Еще в детсве хомяк был. Крокодила бы держать не стал.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.

a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все
j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?

Вообще очень много внимания уделяю философии и вере. У меня есть внутреннее понимания Бога и человека как его частицы. Изучаю также философские и религиозные системы - чтобы полнее понять мир.

Сам давать советы люблю - в области отношений в основном. Какие то именно инструкции и указания - наверное довольно редко. В целом скорее настроен на обсуждение, а не на инструктаж. Советы от других в трудных ситуациях - ну отчего бы и нет.
Если смеются как то подоброму и непродолжительно - очень даже нормально воспринимаю. Если как то зло - в общем то тоже не обращаю внимания особого. А вот пренебрежительно если - неприятно. Еще например если в компании близкий мне человек начинает смеяться или поддакивать смеху других - тоже очень не нравится мне это.
Ставить цели - довольно трудно. И продвигаться трудно. Сомнения и нерешительность - почти всегда и во всем... И важные решения я принимаю так: долго так думаю чего нибудь, а потом почти наугад. Ну или если какое нибудь откровение неожиданно пришло - тогда, конечно проще.
В общем: индивидуальная работа проще для меня. Или такая, где у каждого автономное задание. Иначе трудно мне бывает отыскать место в коллективе. Это касается в общем то и тех дел, где я занимаю начальствующее положение - тяжело заниматься организационной работой.
Никогда не хотел быть президентом или занимать высокий пост. Хотя детские мечты быть крутым чуваком, решающим вопросы - место имели smile
Влиять на события в жизни нужно обязательно! Но и плыть против течения - тоже неадекватно обычно. Важно мне кажется найти баланс между своим миром и окружающим. Наш выбор и наша мотивация многое определяют в этой жизни.
Если я потерял немного - а другой выиграл за мой счет(много или нет - неважно) я обычно какой то обиды не ощущаю. Ну максимум некоторое проходящее беспокойство. Но если проигрываю я много или немного, но продолжительно - тогда ощущаю несправедливость этого и обычно предпринимаю какие то шаги, чтобы такое не повторялось, ну или восстановить справедливость - правда последнее обычно довольно трудно.
Невнимательность бывает вот какая: когда я погружен в свое состояние или убежден своим мнением - я тогда перестаю адекватно реагировать на какие то знаки, что подают другие люди. Например, человеку тяжело очень, но отчего то я убежден, что вот не может быть так - и не замечаю этого. Еще я могу забыть о чем меня просили. На протяжении месяца человек периодически просит что то сделать для него - а я совершенно искренне забываю об этом! Самому мне жутко неприятно, когда меня игнорируют в разговоре. Часто мне хочется, чтобы мои желания угадали - если этого не происходит, чувствую обиду.
Денег и ценностей - как то и не терял...
Если недавно знакомый (или даже только что мы познакомились) попросит чего нибудь сделать: если человек мне понравился и это нетрудно - сделаю легко и ничего не подумаю типа - а чего мне за это будет. Если человек не очень понравился - ну не знаю, зависит от того насколько нетрудно...
Ориентироваться в нетривиальной ситуации или в неизвестности - это нормально, иногда даже легко. Главное чтобы не надо было принимать решения быстро! Мне обязательно в таких ситуациях надо "нажать на паузу".
Насчет того, что будет через 100 лет. Тут ответ неоднозначный. Именно привязки ко времени нет. Важны люди конкретные, а не человечество в целом. Не вижу ничего ужасного в том, что нас завоюют инопланетяне - и истребят род человеческий. То есть что конкретные люди будут страдать - это ужасно. А вот за человечество я переживать не буду. С другой стороны для духовного развития - и своего и других - надо исполнять свой долг.


8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент . . .выражение лица, грустный/веселый вид, открытость, идеи и интересы, уровень логической аргументации, заинтересованность . . , а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения . . вкусовые предпочтения. . .
(например: эмоции, чувства, переживания, аргументы, мысли, рассуждения, волевые намерения, мотивации и интересы, особенности внешности и произношения, привычки, жесты, телесные ощущения)

9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные . эмоции, мысли, интересы. .
(например: эмоции, чувства, настроение, мысли, рассуждения, мотивации, интересы, предметы, события, телесные ощущения, ...)

98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?

Тип у меня вроде Гамлет - так говорят несколько человек, мнению которых я склонен доверять. Изучил описания типов, проявления и мерности функций - вроде похоже.  Есть предположения, что Достоевский или Робеспьер. Жена у меня - кажется Дюма. Отношения конечно не всегда простые smile

99. (совершенно не обязательные вопросы) Сколько Вам лет? Где и когда родились? Сколько раз были женаты/замужем (фактически, а не юридически)? Что можете сказать о своём муже/жене (о своих женах/мужьях)? Сколько у Вас детей? сколько Вам было лет, когда они рождались?
24 года
Родился в г. Кемерово в 1986 году
Женат 3.5 года - до этого мы с будущей женой встречались в течение 5 лет, пока учились в университете (в одной группе). Жена заботливая очень, иногда сердитая, вредненькая бывает, очень душевная - любому может поднять настроение и успокоить. Склонная к депрессивным состояниям, бывает требовательной. Знает чего хочет, движется к своим целям - но не пробивно, а спокойно и мягко. Детей пока нет - но планируются smile

2

Re: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

Четко видна первая Логика, низкая Физика, процессионная Эмоция и подстраивающаяся Воля. Таким образом, получается две основных версии: ЛВЭФ и ЛЭФВ. По общему впечатлению от анкеты все же создается очень устойчивое впечатление от четвертой Воли, поэтому основная версия -- ЛЭФВ.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

Ну вот насколько я смог разобраться в описаниях... Ощущение сложилось, что вторая у меня не Эмоция, а Логика. Как полагаете?

А может быть 3В4Ф?

4

Re: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

Здравствуйте!
У меня получается так:
Логика и Эмоция в высоких.
Воля и физика в низких.
Больше все же похоже, что Физика 4я, а Воля 3я. Хотя явного указания на **ФВ или **ВФ не вижу.

А почему считаете, что Логика скорее вторая?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

5

Re: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

"А почему считаете, что Логика скорее вторая?"

Вот насколько я смог разобраться: наиболее адекватная - вторая функция, а первая - несколько эгоцентрична и "агрессивна"? Собственное ощущение таково, что более адекватна моя ЛОгика. Я, например, довольно спокойно отношусь, когда собеседник допускает противоречия, лишний раз не акцентирую на этом внимание. На самом деле я совершенно не уверен в 1Э2Л...

Некоторое время назад я догадался, что Э и Л верхние, а Ф и В - нижние. Но вот расставить их правильно затрудняюсь. Помогите пожалуйста разобраться с процессионностью / результативностью (если Вам нетрудно - с примерами).  Готов ответить на какие то дополнительные вопросы.

6

Re: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

Вот я бы предположила ЭЛВФ все же.

Но есть сомнение в том, не первая все же ли Логика.
Вот Вы пишете "убежден своим мнением - я тогда перестаю адекватно реагировать на какие то знаки, что подают другие люди. Например, человеку тяжело очень, но отчего то я убежден,"

Это "убежден" к каким вопросам относится? По каким вопросам Вы можете быть убеждены так, что сложно пойти на компромисс? Или так, что Вас сложно переубедить?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

7

Re: Здравствуйте! Вот заполненная мной анкета №1

Спасибо большое, что пишите smile

По социотипу я, кажется, Гамлет, и первую Логику как вариант даже не рассматривал. Но вот вот думал-думал... smile И выходит, что и действительно первая Логика у меня!

То есть, получается ЛЭВФ или ЛЭФВ. А вот с местом В и Ф - как-то трудно мне разобраться.

С одной стороны: к материальному я не очень то и привязан и могу пойти на конфликт, проявить "вредность" и иногда мне бывает хочется быть более волевым человеком. Это, кажется, указывает на ВФ?

С другой стороны: я зависим от состояния здоровья, воспринимаю красоту, в том числе и материальную, предметную. И могу принять желания другого (хотя иногда это может потребовать внутренней работы). Тут уж получается ФВ.

Как тут разобраться smile ?