Аспектоника (Страница 2 из 2)

Правда-правда! 

Для меня красота - это совершенно точно ЧЭ и ЧС.
Наименее понятна мне привязка красоты к БС. БС - это же сенсорика ощущений, физических ощущений, разве нет? Как ощущения могут быть красивы? Они могут быть удобны, комфортны, приятны (но и то, не в эмоциональном плане, а именно физическом).
Красота - это вообще понятие визуальное, в моём понимании.
(Когда это красота внутренних ощущений - то это уже красота, скорее в переносном смысле, вот та самая гармония, но и тут это исключительно чувства и эмоции, к физическим ощущениям это вообще мало может относиться. Ещё гармония - это БИ, взаимосвязи во времени и пространстве, ну, или правильность. В БЛ, наверное, ушла).

Почему гармоничное сочетание цветов относят к БС? Так, например, оценка внешних форм - это ЧС. И это, и восприятие цветов - это всё визуальное восприятие. Так почему одно - ЧС, а другое - БС? Тогда уж справедливо было бы говорить, что восприятие цветов - это тоже ЧС (как соответствие того или иного цвета той или иной форме, подчёркивание её границ и сочетания с другими формами), либо же всё-таки ЧЭ - потому что цвет вызывает определённые эмоции.
То есть, восприятие цвета - это, в конечном итоге, выражение формы через эмоцию. Гармоничное сочетание - приятные эмоции, правильное выражение формы.

При всём желании БС у меня тут не фигурирует БС это вообще какая-то другая совершенно категория, с другими критериями.

Ну вообще-то в данном случае неявно подразумевалось уточнение "общественный статус". То есть положение объекта (человека) относительно других людей, которое может определяться как формальными связями (занимаемой им должностью в иерархии должностей в организации) так и неформальными (возможность оказывать влияние на большое количество окружающих его людей). И речь шла о том, что этот самый общественный статус человек подчеркивает через какие-то внешние атрибуты либо в своем внешнем виде, либо в через определенные свойства окружающих его вещей (например, массивный стол натурального дерева в кабинете руководителя). И вот последнее действительно относится к ЧС.
P.S. У вас, случаем, не третья Логика по психософии?

Зависит от способа поиска. Если человек просто тщательно осматривает все вокруг и находит нужную вещь, даже если наружу торчит самая малая ее часть, то это в пользу сенсорики. Если хорошо запоминает, куда кладет именно в момент, когда кладет, то тоже сенсорика (и, возможно, еще рациональность влияет). Если же находит в духе "если бы я был этой вещью, куда бы я попал" или путем того, что восстанавливает в памяти картинку и обстоятельства того, когда он эту вещь последний раз видел, то это скорее путь интуита.

Я тоже, стараюсь вспомнить, потом смотрю - в итоге всё равно ничего не нахожу.

Так большинство, в принципе, делает.

Не знаю, как большинство, но у меня не так.

Я использую методы, перечисленные 4X_Pro, кроме третьего (он для меня вообще дикий, я даже не совсем понимаю, как это работает о_О).
Самое стандартное - я настраиваюсь на поиск нужного мне предмета и ищу его везде (без предварительной визуализации я вообще не умею искать). Это вот 1-й описанный им метод. Если вещь представлена правильно, то и по малой ее торчащей части удастся найти. Но если я не знаю, как этот предмет выглядит, не факт, что он будет найден.

То, что я сама запоминаю, куда кладу, - тоже так, если речь не идет о ежедневно используемых вещах, которые я иногда могу забывать, куда положила, слишком часто я их перемещаю, но все равно обычно помню или легко могу восстановить.

Способ "подумать и вспомнить, когда ее в последний раз видел и (или) куда положил" - самый эффетивный, особенно если вещь находится там, где ее простым визуальным сканированием не найти. У меня работает, но для этого нужно сосредоточиться. Поэтому по дефолту я действую методом 1.

Зато я верила в чёртика, и что это именно он взял вещь, и должен обязательно вернуть её на место, раз его попросили))) Волшебным образом))) Представляла себе именно чёртика, и как он берет вещь, а вот взять он мог её откуда угодно - ботинок из холодильника вытащить, или бинокль из унитаза - это же волшебство, всякое бывает.
ЗЫ только у нас был не чертик (за такие слова в ад ж попадают)))), а шут или мышка.