Вопросы и обсуждение по типологии КЛ (Страница 14 из 70)

Вот слово "опора" мне не нравится... скорее учет пожеланий других людей.

У меня нет таких проблем - с отделением себя от действительности никогда не было сложностей, и посочувствовать я могу без особых проблем.

У меня очень плохая переносимость подобных условий.

Нет, у меня нет такой узкой направленности.

Это вообще дикость какая-то.

Совершенно нет, я не создаю такого впечатления.

К группированию у меня нет склонностей, я по натуре одиночка скорее. Правда, есть 2-3 близких  важных для меня человека, но сближение с ними не вызвано стремлением группироваться.

Совершенно не близко.

И это мне абсолютно чуждо. Более того, у меня отвращение к подобному.

Anette, да, на линейку Группирования непохоже получается.
- а по каким критериям люди попадают в Свои?
- что с режимом бодрствования-сна?
- можно подробней про воспитание?
- важно ли отэмоционировать перед тем, как что-то делать
- как ты относишься к ситуации, когда ситуацией нельзя управлять?
- чёткие правила "как делать" скорей помогают или мешают? Что будет если правил нет или их нарушают все, кому не лень?
- подчинены ли твои действия единой цели?
- сверяешь ли ты результат своих действий с внешней нормой, стандартом?

Anette, а можно про цель поподробней? Насколько этот интерес стабилен?
Что бывает, когда цель достигнута, насколько быстро ищешь новую?
Правда ли, что без цели человек чувствует себя как в вакууме?
- Сверять результат с нормой - я в учёбе\работе получаю такой-то результат. Как он смотрится на общем фоне.
Плюс осознание стандарта облегчает дело. "Нормально уметь типировать человека наблюдением за 1 день", например.
- Как с чувствительностью? Напрягает ли плохое сочетание цветов?

Anette, вообще на линейку Нормы похоже?
Близка ли тебе "протестанстская трудовая этика" - работать на результат, ради уважения к себе и ремеслу?

Если нет, то тогда остаётся таки Эльф-Гений. Просто очень необычное сочетание социотипа, ПЙ-типа и КЛ. Но "по модели" возможны любые сочетания вроде.

http://molnija.livejournal.com/921193.html - единственное - опечатка НЕзнание норм усложняет жизнь, конечно 
Остаются версии Эльфа и Гнома.
Протестантская трудовая этика - усердно работать на результат, при этом жить скромно.

Anette, получается всё же Эльф, только нетипичный (из-за типов в других типологиях).
Спасибо большое

А можно и я отвечу? Мне тоже интересно.

1.1. Какие версии по поводу своего типа есть? Какой каталог\линейка ближе?
Если честно, не смогу ответить, ибо в теорию сильно не углублялся.

1.2. Как воспитывали в детстве?
Никто почти не воспитывал. Отец иногда говорил, что, вот, джентльмен должен уступать место дамам, пропускать их вперед, а мать учила любить животных и растения. Ах да, меня ещё учили не обманывать, не воровать - такие стандартные истины. Поэтому я затрудняюсь назвать это воспитанием.

1.3. Что со здоровьем?
Вопрос такой абстрактный... Не скажу, что у меня крепкое здоровье. С самого детства с ним было много проблем. Часто болел, меня часто водили к дантисту. Оказывается, у меня проблемные зубы унаследованы от отца. Потом ухудшилось зрение, но это и не удивительно, когда я большую часть времени провожу у компьютера. Помимо этого я не могу похвастаться отменной памятью, увы.
Да и у меня самого отношение к здоровью поверхностное, могу сказать. Я забочусь о нем только тогда, когда говорит врач или когда кто-то следит за этим. У меня самого нет ни малейшего желания заботиться о здоровье (особенно своем), тем более, что я зачастую даже не знаю, что можно сделать. Например, когда что-то болит или когда голова кружится, или когда тошнит. Я без понятия, поэтому моя основная тактика - перетерпеть, пока есть сил.

1.4. Что нравится в учёбе\работе, что нет?
Нравится узнавать много нового, получать больше опыта. Потому что с количеством знаний и опыта у меня растет самооценка и уверенность в себе и в своих силах. К тому же, я занимась достаточно креативной деятельностью, то она мне ещё и нравится, вызывает любопытство, желание творить.

2.1. По жизни скорей спринтер или стайер? Легко ли включаешься в новое действие, учишься новому?
По жизни? Если брать в прямом смысле, то спринтер  А если не в прямом смысле... тогда, наверное, стайер, потому что я долго раскачиваюсь, прежде чем что-то делать, долго думаю, даже если решение уже принято.

Включаюсь не очень легко - только если есть пинок извне. Например, пинок от авторитетных личностей или от коллег. Но бывает и так, что я сам уже принял решение чем-то заняться или куда-то сходить, но никому не сказал - жду, пока люди мне это предложат или пригласят. А если не предложат/не пригласят, то я могу от своего решения и отказаться. Многое от настроения зависит. И от важности дела. Если для меня это очень важно, то я и один хоть на другой край света отправлюсь (я это серьезно, такое уже было на моей практике).

Новому учусь быстро. Мне достаточно пару раз показать, и я обычно имею представление, что нужно делать. Правда, если новое дело очень уж сложное (допустим, программирование), то тогда желательно ещё и объяснить, на примерах показать, нарисовать схему, график или даже рисунок - мне тогда проще понять и запомнить.

2.2. Был ли хотя бы пару раз "штопор", когда ты кончался быстрее, чем задача?
Если честно, впервые слышу о каком-то "штопоре". Оо И у меня от слова "кончался" в голову лезут пошлые мысли. 
Но да, бывало. Обычно такое бывает в творчестве. Например, начну писать пост для ролевой игры - пока вдохновение есть, пишу-пишу, а потом меня кто-то отвлечет или я устану, и всё, вдохновение пропало... а пост не написан, т.е. задача не выполнена, но я уже выдохся.

2.3. На что похожа твоя "карта мира"?
Совсем недавно я обсуждал с Максимом мою аргументацию, моё мировоззрение, философию, взгляды - я уже и раньше слышал, что у меня как бы нет своего собственного мнения, что мои аргументы не вески, что на моё мнение много что влияет извне. А ведь, если подумать, так оно и есть. Я на самом деле часто пересматриваю свои взгляды. Потому что своё мировоззрение я складываю как пазл. Например, сложен у меня этот пазл - неплохо выглядит, вроде красиво. Но вот появляется новая идея, теория, новые предположения с вполне убедительными аргументами - и я начинаю их обдумывать, примерять на себя. Смотрю, как эта новая частица информации будет смотреться в моей модели мировоззрения. И если я вижу, что она мне подходит и ничему другому не противоречит, я прошлую выбрасываю и ставлю эту деталь. И так происходит постоянно. Я даже могу сначала придерживаться одной идеи, иметь одни взгляды, а потом через какое-то время утверждать совершенно противоположное. Но это не потому, что у меня нет своего мнения, просто моё же мнение основывается на модели мировоззрения, на моей жизненной философии, которая является слишком динамичной, чтобы не меняться долгое время. Я, бывает, даже сам придумаю какую-нибудь необычную теорию, чтобы у себя самого вызвать сомнения, вызвать размышления - чтобы при новой возможности отказаться от ошибочного пазла и заменить его новым. Именно это моя пордруга считала "отсутствием собственного мнения". Я не отрицаю, что моя философия ещё не завершена - она пока ещё достаточно грубая, не отшлифованная, и будет меняться ещё множество раз, но уже то, что у меня НА ДАННЫЙ МОМЕНТ есть какие-то взгляды - я считаю, что это и есть моё личное мнение.

2.4. Правда ли, что если есть цель, то ресурс всегда найдётся?
Думаю, что правда. Конечно, тут многое и от человека зависит, и от его личных качеств - упертости, целеустремленности, самоуверенности и т.д. Но лично для меня ресурс всегда найдется, даже если ждать/искать его придется много лет.

3.1. Легко ли принимать решения самостоятельно? А согласовывать с окружающими?
Согласовывать с окружающими очень сложно, а вот самому принимать - не трудно. Обычно окружающие как начинают заваливать своим мнением, своими желаниями, которые не сходятся с твоими собственными, а компромисс не всегда есть возможность найти (да что скрывать - не всегда есть желание его искать), поэтому я принимаю решения один. Я готов выслушать разные точки зрения, готов даже внести коррективы в свои желания/цели/решения, но думать в итоге буду я сам и решение только за мной.

3.2. Что важнее - быть собой или быть в мире с теми, кто тебе дорог?
Ну, лично мне важнее быть собой, но я думаю, что есть смысл так же стремиться быть в мире с теми, кто дорог. Иначе ведь всех дорогих людей растерять можно.

3.3. Можно ли назвать тебя "лёгким на подъём" человеком?
Ой, нет, скорее наоборот. Лично до меня эмоциональная атмосфера мероприятия/праздника/общества/и т.д. доходит намного позднее, уже после того, как всё закончилось. Например, если я иду на концерт утром, то я могу спокойно прийти, спокойно хлопать, хотя все другие уже будут кричать от восторга, а я так и останусь равнодушным. Хотя, улыбку на лице можно будет увидеть. Или даже услышать смех. Но истинный восторг я почувствую не раньше вечера, а то, бывает, и через неделю/месяц.

3.4. Ты смелый или осторожный?
Как когда. Чаще всего осторожный, но бывает делаю и смелые поступки. Чаще всего я их делаю для того, чтобы "показаться". 

3.5. Что лучше - новое или проверенное временем? Легко ли придумывать новые идеи?
Новые идеи придумать не трудно, когда никто тебя не подгоняет и не стоит над головой.
А насчет нового и проверенного временем... Если идет разговор о какой-нибудь технике и конкретной фирме изготовителя (телефонов, автомобилей, компьютеров и т.д.), то лучше проверенное временем. Я такому больше доверяю. И когда покупаю проверенную временем технику (ну, имеется в виду не сама техника, а именно фирма, марка), то могу даже на другие качества не посмотреть, потому что будет уверенность. Но я знаю, что так и влипнуть можно.
А вот если разговор о еде (например), то могу и новое купить, чего никогда ранее не пробовал и о чем никогда ранее не слышал.

3.6. Как у тебя с интуицией? Доверяешь ли ей? Выручала ли она тебя?
Интуиция у меня хорошая (оказывается), но я её никогда не слушаюсь, не доверяю ей. Потому что мне хочется, чтобы всё логично было, чтобы всё имело логичную основу, а всякие интуитивные подсказки души - это совсем нелогично. И я, даже зная, что интуиция, скорее всего, говорит правду, из принципа делаю наоборот, чтобы опровергнуть это. Но пока мне так и не удалось это сделать.

3.7. Как с аналитическими способностями? Важно ли всё понять?
У меня обычно есть понимание многих вещей, но вот с применением их на практике - проблемно. Хотя, я думаю, что все проблемы из-за неуверенности в себе. Было бы больше уверенности (в физике, программировании, решении каких-то логических задач), то и проблем было бы меньше с реализацией.
И я считаю, что понимать важно. Может не всё, потому что всё мы понять полюбому не сможем, но чем больше, тем лучше.

3.8. Важно что ты сделал. А как сделал - дело десятое. Согласен?
Нет. Для меня качество важнее. Поэтому я, когда рисую, готов добавить кучу деталей, перерисовывать один глаз много раз, чтобы получилось качественно. Пиша пост я его сто раз перечитываю чуть ли не после каждого параграфа. Но это скорее потому, что когда я пишу, у меня руки сами пишут, и потом получаются такие каверзные словесные обороты и метафоры, что приходится перечитывать самому, чтоб понять, где я начал и где закончил. хD Нет, никто пока не жаловался, что я непонятно пишу. Анализируя психософские и соционические анкеты я тоже перечитываю их много раз, даю на проверку "учителям", чтобы быть уверенным, что качественно, а не лишь бы что. Как говорил один мой Максим Горький: "Я не тот, кто делает некачественно. Я не желаю сделать дерьмо, а потом ходить сзади и его подтирать."
Но, признаюсь, что касается универа, то я могу и одну-вторую работу некачественно сделать, т.е. лишь бы сделать. Но это редкие случаи. И то они бывают по причине того, что у меня недостаточно времени сделать лучше. Или самочувствие подводит. Или другие отнимают время, портят мои планы. Не помню, чтоб было так, чтоб я из-за лени что-то "лишь бы как" делал.

3.9. ты смотришь спорт. Что важнее - красивая игра или победа любимой команды?
У меня никогда нет любимой команды и я даже не понимаю, как можно привязаться к какой-то одной команде. Но бывает, когда я смотрю чемпионат, где сражаются моя страна с другой, то я, разумеется, свою поддерживаю. 

3.10. В каком порядке ты бы расположил последовательность понял - объяснил - сделал - почувствовал ?
Наверное... понял - почувствовал - объяснил - сделал. Но если дела душевные, то я заметил, что у меня этапы "понимания" и "чувствования" как-то совместно идут. Как будто одновременно. Или это происходит так быстро, что я не могу понять, которые из них первей...

Eisebius, да, похоже на линейку Управления (Сокол или Василиск).
Замечу, что Соколы в первоисточнике описаны мало и немножко в негативном ключе.

О, интересный тест. У меня вот что получилось:
64-65-63-66-64-64