Вопросы и обсуждение по типологии КЛ (Страница 61 из 70)

Можешь скинуть?..

Ну, тут всё же есть кое-какое отличие, проявляющееся в уровне типологий.

И ещё одно подтверждение этой версии, однако.

Почти. В холодильнике и небольшом шкафчике. Просто она любит это всё описывать чересчур подробно...

Хм... Что-то ошибку кидает...

А, понял. Это не Линейки, а акцентуации. Тут нет прямого соответствия, думаю.

Линейки — это ещё один способ выбирать акцентуации. Способ этот у каждого свой: у Княжны, у Леонгарда, у Личко, у Ганнушкина, у Олдхэм и Моррис. Частично они пересекаются, потому что некоторые архетипы (шизоиды, эпилептоиды, гипертимы) достаточно ярки и монументальны, чтобы бросаться в глаза любому такому классификатору. А частично — нет.

Простой пример того, когда нет. Вот вы все знаете слово «истероиды». Кто это у Княжны? Эмолинейка? Или одни только эльфы-аристократы? Или мавки? Или эмогарпии? Или ещё высшие вампиры? Или это вообще не к Княжне, а к каким-нибудь Гамлетам?

Некая параллель есть между подтипами троллей и гоблинов (и орков, у которых они по-другому называются): низшие/простые/мелкие меньше умеют, хуже социализованы, хуже ориентируются в реальности и в себе, а высшие/крупные — вроде люди как люди, просто со странностями. Но и то: разные типы — разные и различия между подтипами.

Низшие и высшие вампиры — два, как я считаю, равноправных варианта наполнения одной и той же конструкции психики. Если человек низший вампир, это не мешает ему хорошо разбираться в себе, быть успешным руководителем какой-нибудь группы, иметь разносторонние интересы и быть успешным в жизни. Просто он не привык заниматься манипуляциями и прочей внешней подстройкой под обстоятельства.

Может быть, я предвзят, но я сужу не только по себе (у меня как раз с успешностью в жизни и с социализацией всё плохо)). Виденные мной низшие вампиры все чудесные люди и вовсе не стоят на какой-то более низкой ступени по сравнению с высшими, они просто другие. Это как ездить на автомобиле и ходить пешком — в жизни есть много ситуаций, в которых автомобилисты и пешеходы равноправны, например, в офисе, в магазине, у врача, в любви и и так далее.

Почему именно бестий? Нет, в смысле, что близко к общественной норме и вписаны в общество.

Можно ещё вопрос насчёт линьки? Линька - это смена типа в каких пределах? Линейка/каталог, или вообще любой? И что реально ли изменяются отношения между старыми товарищами, если линейка перестаёт быть симбиотичной к их линейкам?

Теперь ясно, но все равно не согласен. Считаю попытки строить связи "соционика - акцентуации" одним из заблуждений ранних социоников (а привязывать социотипы через акцентуации к КЛ -- это вообще костыль на костыле). Плюс по прежнему остаюсь при мнении, что акцентуации -- это второй уровень пирамиды, а не третий.

У Молнии есть статья как раз о связи акцентуаций по Личко с Линейками. Сейчас почитаю подробнее об акцентцуациях.