Ночной дозор ))) (Страница 371 из 449)

На счет поведения... Ну я считаю, что если положительное качество, которое человек якобы в себе ощущает, никак не проявляется в его поведении, никак не реализуется через его деятельность, то грош цена этому качеству.
На счет ос. Мне кажется, ты почему-то думаешь, что я имела в виду ос в виде чужого мнения. Это не так.

И при этом делая неверные выводы.)) Как нефиг делать.))

Ты там пишешь, что ты в одном менее эффективна, чем в другом. О чем я и говорю.))) ахахаха)) Или там просто твои фантазии без опоры на реальность? Просто невозможно оценить - энергозатратность, скорость решения задачи, гибкость и т.д., не опираясь на реальные ситуации, где пришлось бы решать эти задачи, собственно говоря. Одних ощущений просто не может быть достаточно.

Вообще, я не понимаю, с чем именно ты споришь. Конкретно, по каким пунктам не согласна со мной?

Что значит не ощущает? У него либо получается, либо нет. Если он регулярно с этим делом справляется, значит- его. Если это был единичный случай, а в остальных возникают трудности, значит - не его.

Поэтому анализ эффективности и наблюдения за всеми этими делами не равно анализу одного удачного/неудачного  случая.

Да, я так и думала... Я не имела в виду эту ос, конечно же.

Можно его нагло задалбливать вопросом, и следить, чтобы он не уклонялся от ответа.))
На самом деле, в реале просто все происходит всегда он-лайн, нет времени особо что-то придумать, как-то выкрутиться. С другой стороны, гораздо легче отвлечь внимание собеседника чем-то другим (ну тем, что вокруг происходит), или перевести тему разговор и т.д.
Но интернет всегда можно выключить. И ничего не будет. Не будет - ни приятных, ни неприятных собеседников, ни образов, ничего. Именно что физически это существовать перестает мгновенно. А вот какой-нить Петя, которого ты каждый день видишь на работе, и который каждый день задают неудобные вопросы - вот его, к сожалению, не выключишь никак. Можно игнорировать, конечно... Но это не так просто, как если б можно было нажать на крестик.
Так что лично для меня - общение в сети проще и легче в этом отношении, а общение ирл оказывает на меня большее влияниие и хорошее, и плохое, конечно), но я предпочитаю второе (по другим причинам).

Имхо, если есть задача/желание остаться закрытым - это можно легко сделать, что в реале, что в сети.  В сети тоже можно не говорить, это даже удобнее часто, перед глазами нет собеседника, просто промотал дальше, или выборочно как-то отписался и т.д.

в целом, это вопрос исключительно личного удобства.
Кому общение ирл энергозатратно, тот конечно предпочтет сеть. Кому норм - тот я думаю более склонен к живому общению.
Или вот я например, плохо воспринимаю текст. Поэтому общение в форме переписки для меня более энергозатратно, чем общение в реале, поэтому, когда много дел, я почти нигде ничего не пишу, и вообще в сети не общаюсь.
И т.п. вопрос исключительно удобства.

Та надо было)) Но йа ж человек наивный, верю в людей и в лучшее
В моём идеальном воображаемом мире дибилоиды и прочие ТП живут исключительно в резервациях и в лабораториях, где над ними проводят опыты по скрещиванию с червями и растениями.

А когда предложили поучаствовать в конкурсе кормушек для птиц - пошутил, предложив взять это чудище за основу. Показал - тоже все испугались.

Maggie, так здорово встретить единомышленника! Или это не так называется.. в любом случае с похожими странными страстями. )

Я слышала, что вроде у нас не очень развита эта сфера? Особо этим не занимается никто?

Вот чего не знаю, того не знаю.)) Может, она начиталась каких-то книг или фильмов насмотрелась во впечатлительный период жизни. Ну откуда у людей вообще разные взгляд, страхи берутся... Она не раскрывала)

Да уж.... Сейчас вот внезапно подумала, что хотя мы счас живем в аналоге дивного нового мира (с тенденцией в него все больше погружаться), а ведь в мире роботов, получается, ему нет места, то есть мало вероятна ситуация, где люди будут вот так ранжироваться на дельты и т.д., когда есть и так рабский труд машин. Разве чтоб просто утолить страсть к ранжированию и сословному укладу. Ну в общем крайне это все сомнительно. Это не может не радовать. Может, демократия по греческому образцу снова расцветет... Хотя это тоже было бы своеобразно, учитывая, что в господствующий класс тогда попали бы все, кто там в полисе быть по идее не должен был. Хм. Или это будет такой "обновленный" демос, весь такой образованный, эпохи информационного общества, и все оки. Я, правда, в это не верю.)) Ну в общем интересно. Я б с удовольствием послушала какие-нибудь теории на эту тему. (Эх, жалко я фантастов не читаю почти.)

Спасибо за рекомендацию, кстати. Я, правда, вряд ли его вряд ли быстро посмотрю, т.к. в основном смотрю сериалы-фильмы не одна, а компаньонов у меня не будет ближайшее время (жилищные условия) (

Потому что я сама без проблем за ним слежу, и если кто-то будет следить за ним вместе со мной, и напоминать мне, что и когда я должна делать, я это буду воспринимать так, будто меня либо пытаются контролировать, либо подгоняют.

Мне кажется, сложно по этому составить однозначное мнение.
Во-первых, потому, что только себе создашь четкий образ, как что-то случится (болезнь, поражение на соревнованиях, увольнение с работы), и этот образ сломает.
Во-вторых, в жизни огромное разнообразие ситуаций, проверяющих на "силу-слабость", и что из них считать более сложным и важным - индивидуально, это уже, наверное, зависит от человека.

Я лично считаю себя слабой в плане того, чтобы ругаться, отстаивать свои права, спорить. Приведу два банальных примера:
- недавно зашла в ресторан по пути из мед.центра, никогда там не была раньше. Заказала пиццу маленькую, мне принесли большую. Я не стала ругаться и попыталась съесть большую, хотя она стоила дороже. В принципе, можно было настоять на своем, но мне как-то очень не хотелось портить разборками атмосферу.
- прихожу недавно в театр, не опоздала, но осталось 5 минут до начала. Специально взяла 1 ряд, чтобы видно было хорошо! И смотрю, на моем месте сидят! Да еще оказалось, там нумерация перепутана. Вот никогда не могу подойти к человеку и начать выгонять его. Подошла к даме из персонала, пояснила ситуацию. В итоге людей, севших на мое место по билету, выпроводили она и соседи, а я просто молча стояла. И таких случаев наберется очень много за мою жизнь, не люблю ругаться.

Но в то же время наблюдаю ситуации, когда окружающие впадают в панику, к примеру, дома электричество исчезло или на работе случилась внештатная ситуация - это никогда не вызывало сомнений и страхов, взять ответственность (не материальную, правда) - для меня тоже не проблема.

Хотя я по жизни как раз считаю себя слабым человеком, лузером и как минимум невротиком.

Для меня тоже общение в инете имеет большое значение, просто потому, что в реале я чисто физически не смогу общаться с таким количеством людей, каждый из которых мне по-своему интересен. Плюс оно как раз очищено от примесей тех взаимодействий, которые я считаю лишними, а некоторые даже вредными: разговоры о погоде, работе-зарплате, сравнение статусов, долгие дороги до места встречи и траты на досуг, согласование времени встречи, чисто физические затраты энергии на нахождение в обществе. А тут - чистый Разум, и, если надо, чистые Эмоции. Еще очень важно, что нет фактора физической привлекательности, и на форумах типа этого, сексуальных игр. Я сейчас выгляжу нормально, но было время, когда была не в лучшей форме, и если бы на меня не обращали никакого внимания только из-за того, что я внешне стремная, мне было бы обидно.

Про искусственный интеллект тоже не могу не высказаться (Мэгги, спасибо за шикарную тему!). У меня вообще любимый фильм "Бегущий по лезвию" (отсюда и этот ник, плюс у меня слабость к коротким четким именам). Идея с интеллектуальной точки зрения интересная, но с этической точки зрения аморальная. С моей точки зрения, даже вещи обладают чем-то вроде души. Поэтому мне очень тяжело наполнять дом ненужными вещами и потом их выбрасывать, хочется как-то хорошо пристроить ненужное, иногда иду для этого даже на жертвы. Помнится, даже какой-то японский мультик был про бунт выкинутых вещей. Так вот, подавляющее большинство почему-то считает, что искусственно созданный человек - не личность, а что-то типа вещи. По мне - нет. И в силу того, что возможности их смогут превосходить человеческие, не исключено, что в них разовьется и более мощное духовное начало. Я не хочу видеть такое существо своим рабом. Партнером - да, если оно не будет мне опасно и сможет испытывать чувства. Но у людей не решен вопрос качества жизни в отношении людей, поэтому будет очень безответственно выпускать в такой несовершенный мир еще и человекоподобных роботов. Тем более в фантастике уже обыгрывался вариант, когда люди будут делать роботов специально с чувствами, чтобы они понимали, что над ними издеваются, сделав их рабами. Поэтому, я скорее за курс на качество жизни уже рожденных людей, уничтожение работы в принципе и создание киборгов - чтобы были решены проблемы со здоровьем и продолжительностью жизни, а также искоренены обывательство, культ размножения и секса и излишняя агрессивность. Все это утопии, конечно же, не надо воспринимать серьезно. В том плане, что я хочу, чтобы не было того, с чем мне самой сложно справиться и что мне непонятно - но далеко не факт, что у всех это так, да и отношения человека с искусственным интеллектом пойдут по линии власти, а не по линии сотрудничества.

Я как раз об этом и говорила. То, что со стороны может казаться проявлением силы, характера, эта штука может быть всем, чем угодно _для_человека_. И наоборот - безразличие и пофигизм к чему-то, может восприниматься как слабость духа, несмотря на то, что для человека - это крайне комфортное состояние, еще и позволяющее извлекать из ситуации определенные плюшки.