ЧС и БЭ (Страница 2 из 2)

У меня такой вопрос обычно не стоит вообще, так как прежде чем что-то делать (в том числе и объединяться), я всегда точно знаю, чего хочу добиться в итоге, то есть, конечную цель)

Главное не его качество, а цель, которой он должен послужить. Просто так объединяться с разными людьми непойми для чего и я не вижу смысла)

Ну, это-то всё понятно, это, конечно же, принимается во внимание Опять же, если я целенаправленно выбираю себе верного и преданного друга на века, то критерии совсем другие будут.

Речь не идёт об игре. Для меня игра и договорённость  - это разное (хотя иногда и может пересекаться). Да и что такого низкого в том, чтобы к кому-то негативно относиться? Это вполне естественное явление в жизни каждого человека. Использовать это или нет в каких-то своих целях - личное дело каждого. Когда это односторонне, ещё можно говорить о какой-то нечестности и низости, но если взаимовыгодно - ничего плохого в этом нет) (Особенно в том случае, если в обоих случаях негатив оправдан).

Ну, вообще, моя реплика про союз, скорее, являлась поддержанием разговора об объединяющем негативе) Не факт, что такое объединение обязательно должно вырасти именно в полноценные крепкие отношения, об этом речи не шло. Конечно, такая вероятность есть, но речь шла только о первоначальном позитиве на этой почве)

а ещё описание НапоБальской дуализации от Стратиевской...  

Миэль, насчёт войн, друзей и сосисок. Помнишь твою тему про обаяние, и обсуждалки, что можно завоевать человека искренне негативным отношением не только к Кому-либо, но и так к Чему-либо?.. Вот, это тоже сюда. Без интриг и гадких подоплек

Неужто и Там всё так... эм.. ? Оо"

ШтироДосты страшнее Императорского тортика и ходячего Скепсиса?  

Ыыыыы, епт!
Это явно подсознательное! Балей тут не хватает, да

Миэль, я поняла, я скорее имеющиеся отношения использую для достижения таких вот целей. То есть это обычно выглядит так (обращаясь к хорошо знакомому человеку): "А давай-ка подстроим, чтобы...".

А вот корефаниться с кем-то, только чтобы объединиться против кого-то (особенно если это такой чисто негатив, нет конструктивной цели, ради которой это делается -- но это тогда уже и не против кого-то, по большому счету, а за что-то) я бы не смогла просто. Наверное. Просто я перебираю в голове разные ситуации с реальными людьми и не могу себе этого представить. Кажется мерзким, ну или недостойным, а для меня этот момент очень важен.

Опять же, мне казалось, что мы начинали именно с расположения человека к себе путем объединения против "общего врага". Известная тема, но вот читая этот топик, впервые задумалась, насколько она на самом деле хороша. И как ее понимать. Я могу объединиться только против настоящего общего врага (ну то есть когда имеется определенное социальное уже измерение, хотя бы несколько человек вовлечено), к примеру, и то, на самом деле только своего личного, который совпадает с общим, по моим представлениям.  Что бы я тогда делала? Ну в общем я опять представляю реальную ситуацию. Ну ок, мы бы с ним разобрались. НО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ОТНОШЕНИЕ КОГО-ТО КО МНЕ, если это отношение к кому-то третьему???? Я в упор не понимаю. Я сейчас впервые в жизни понимаю, что это бред какой-то. Судьбоносный момент.

Отношение могло бы быть ко мне, если бы этот человек был, например, благодарен за оказанное мной содействие в деле удаления негодяя.

В общем вот этот вот "позитив", "давай-давай" при обнаружении с челом изначально врага я почему-то даже представить не могу. У меня в сознании это будет на 100% связано с ситуацией и врагом и совсем чуть-чуть - с вот этим человеком. Если он ко мне подкатит с такими заходами, то же самое, только я еще подумаю, что он плохой мальчик, но можно с ним не сильно мараясь немного посообщничать (не всегда).

А приведите какие-нибудь примеры из жизни? А то мне до сих пор кажется, что я чего-то сильно не догоняю.

Пока что то, что я представляю, что подходит под ваши описания - это в общем-то такое чистое интриганство just for fun с мелочными личными целями (без негативной оценки).

Это уже другая ситуация)

Нуу, начиналось всё с того, что речь шла о том, чтобы приблизить) И это вполне возможно. А потом я упомянула военные союзы по аналогии. Военные союзы - это вообще практическое объединение, там не стоит цели завести хорошие отношения.
И потом, я могу вкладывать в слово "корефаниться" иное значение, чем вы. Если тут имелись ввиду крепкие, искренние дружеские отношения, но речь шла не о них. Хотя и это иногда может случиться в таких ситуациях) Людей может объединить общий негатив, а потом они обнаружат, что у них в принципе много общего, и стать хорошими друзьями, почему нет)

Ну, а тут уж действительно каждый решает сам для себя, что для него хорошо, а что нет)
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы объединиться или расположиться друг к другу на почве негатива. По сути, это то же самое, что и на почве позитива, только заход с другой стороны)

Разве мерзко испытывать к чему-либо или кому-либо негатив? И что мерзкого в том, что некое явление/человек может вызывать негатив у разных людей?

Это просто способность людей объединяться на почве общих интересов. Человек - существо социальное, и чувство общности ему важно (даже когда он это отрицает). Потому что это может быть чувство общности с друзьями, близкими, родными, единомышленниками и т.д. Чувство общности может возникать как на почве позитива, так и на почве негатива. Часто люди, которые вместе прошли какие-то сложные, тяжёлые или грустные ситуации, обретают чувство даже более сильного сплочения, чем те, у которых всё было хорошо.

Слово "мелочный" - уже само по себе имеет негативную окрашенность Ну и тут разница в целях. Кому-то может показаться мелочным то, что по-настоящему важно и глобально для другого, и наоборот. Тут нельзя так категорично судить)
И, опять же, чувство общности - далеко не всегда интриганство.

Пример, вот он.
Два человека, которые пару раз пересекались в сети, но близко не общались, однажды начали обсуждать третьего. Третий был известен в определённых кругах своим "мощным интеллектом" и "умением вежливо общаться". Короче, выносил всем мозг, грубо говоря. Так вот, эти два человека, начав с негатива к третьму, позже обнаружили, что им интересно друг с другом, у них есть много общих знакомых, много общих интересов и довольно схожая жизненная позиция. Сейчас они довольно хорошо общаются, хотя о негативе к тому, с кого вообще всё началось, уже напрочь забыли. Их отношения имеют хорошие перспективы.
Но вообще, конечно, можно было бы привести пример и целенаправленного объединения. А вот то, вырастет ли из этого что-то искреннее, - это уже зависит от многих других факторов, часто это уже даже не имеет отношения к изначальному поводу объединения.

Ну, это совершенно по-разному бывает. Бывает случайно, бывает что и нет)

Вот. Ключевое, лично для меня, - неохота разбираться. Когда человек то друг, то враг, то он холоден, то горяч, то ещё как-то серо-буро-малинов, то мне лень будет разбираться, как он на самом деле ко мне относится. Я это просто сама для себя определю по своми критериям, и вопрос для меня будет, собственно, закрыт)

Ну, как по мне, в этом плане ты человек довольно прямой и непосредственный. Только если это, конечно, не коварная искусная маска , выводы сделать несложно)