Формирование социотипа и матрицы Гроффа (Страница 2 из 3)

О, спасибо))
Начала читать, и уже вижу, что таки да - это фактически те самые соционические темпераменты, на которые я всегда ориентируюсь при очном типировании!)
По этой теории я совершенно точно попадаю в четвёртую матрицу, потому что динамика-экстра-рац у меня проявлены достаточно ярко.

Ахах, дааа! Я ещё называю это - рубить дрова или махать дрыном)))
Я, кстати, из-за этого не люблю тесноту и тесные помещения. И именно по этой причине мне всегда нравились ирландские танцы, где надо активно махать ногами, а не извиваться, как, например, в трайбле, который мне ваще никак не пошёл

Даа)))

Не просто несколько, а чуть ли не все! Высокие панорамные места - это первое, что я требую от друзей показать мне, когда приезжаю в новый город))))

Ну, я даже не знаю, как прокомментрировать настолько личные и чёткие моменты... Это вообще с раннего детства.

Вообще, всё описание цитировать не буду, но это, пожалуй, первый раз такое, когда какое-то описание подходит мне прямо слово в слово, до каких-то деталей. (Кроме, разве что 1В, но и там были оговорки).
Процитирую только вот это, потому что это просто ноу комментс!

Всё, блин, все мои глобальные цели раскрыты, аа, чоделать

Это скорее процессионная Физика по психософии может давать о себе знать.

Ага, у меня тоже самое - движение запускает мыслительный процесс!

Интересно! Мне казалось, что это одно из проявлений динамики... Хм... Ну, я так понимаю - это (в смысле - хождение вокруг остановки) в любом случае не может быть однозначным признаком того или другого, нужно рассматривать в целом? То есть - если человек, например, по остальным признакам - конкретный статик, то такое поведение может говорить именно о процессионной Физике? А у динамика процессионная Физика будет как-бы усиливать это свойство? Или как-то по другому?
Так... кажется я опять запуталась... // краснеющий смайл //

http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/3physic.html

Читать 5-й абзац, начиная со слов "Как и 2-я Физика...")))

Есть такое мнение, но, как правило, высказывается теми социониками, которые психософию не признают. На мой взгляд, динамика отвечает за совершенно другое, за то, на что человек обращает внимание или как создает изменения сам. Но точно не то, любит ли он двигаться или нет.
Кстати, у меня вообще как-то смешанно получается: могу и взад-вперед ходить, и застывать на месте. А чаще бывает так: прошел в одну сторону, постоял достаточно долго, потом снова прошелся в другую сторону.

Если смотреть по поведенческим паттернам, то я чётко отношусь ко второй группе "Статика, рациональность, интроверсия".  Первые два абзаца дословно про меня. Да и про бессознательное желание доводить ситуацию до крайней степени - всё так и есть, вроде умом понимаешь, что не нужно так делать, а всё равно тянешь время до критического момента.

Про рабочее место "лицом к стенке" - как раз была такая ситуация, когда мне так было очень комфортно сидеть, а остальным коллегам - нет) И сейчас бы с удовольствием лицом к стенке сидела)))) Одно плохо - всем видно всё, что на мониторе))

В общем, определённо в этом что-то есть.

Еще пример со столами. Не знаю прям даже, как мне больше понравилось бы. В неблагоприятной мне обстановке наверняка захотела бы уединиться, чтоб не трясли лишний раз, но при этом в стену смотреть точно не захотела бы. Мне важно, чтобы было физически комфортно - свет, воздух. В благоприятном коллективе не отказалась бы сидеть на виду, но и тут есть такой нюанс: я не люблю, когда стоят над душой. В идеале, мне нравится, чтобы был обзор, но чтобы за спиной за мной не наблюдали, и в компьютер не пялились.
И другой пример моего мужа. Недавно их отдел переезжал в другое здание, а он был в командировке. Когда вернулся, то ему досталось место в центре кабинета, а вокруг все остальные уже позанимали (спиной к стене, лицом к нему, получается). В общем, он категорически отказался и занял место в коморке с микроволновкой (маленькая комната-аппендицит), где он сидел один, но видел кабинет. Меня это место ужаснуло, т.к. не имеет естественного освещения в частности, ну и вообще, что за удовольствие отшельничать. В общем, разный подход к организации места))

Тут скорее по принципу беспокойство/напряженность/сосредоточенность 2М и 3М к доминирующим, против спокойствия/расслабленности/умиротворения 1М и 4М. Но это же только предположение, это может быть одной из граней вопроса. Я к тому, что и ТИМы однозначно не привяжешь; как ни крути, а исключения дают о себе знать. А вот рассмотрение одновременно ТИМа, темперамента и положения Воли может уже и более ясную картину покажет, например при гармоничном сочетании матрица легко узнается, при негармоничном - сложно.

И еще одна мысль возникла. Почему мы рассматриваем формирование ТИМа как следствие проявленности той или иной матрицы, а не наоборот? Т.е. может быть ТИМ изначально формируется, допустим, на этапе беременности, когда формируется мозг, и уже исходя из того, какой тип темперамента закладывается у ребенка, и будет определяться то, каким образом пройдут все этапы. Может быть, это сам малыш своим волевым решением (или его отсутствием) определяет, как ему появиться на свет и как пройти этот путь))) Че-то я опять к Воле вернулась. А почему бы и нет. Меня из мамы выжимали, может это и есть 4Воля? XD