Re: Видео-анкеты. Типирование.
Мне ждать, пока ты перепишешь?)
Нет, сегодня точно нет.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Видео-анкеты. Типирование.
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 … 12 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Мне ждать, пока ты перепишешь?)
Нет, сегодня точно нет.
alice_q, я пример с драками вообще не поняла, даже два раза подряд переслушала и всё равно смысл не уловила. И да, всё-таки нужно разбирать каждый конкретный случай с дракой. Мне кажется абсолютно норм, если в младших и средних классах иногда случаются драки на почве какого-нибудь конфликта (если без последствий более серьезных чем синяки), плюс так или иначе приходится отбиваться от особо наглых и ставить на место. Тут можно только пальцем погрозить и провести воспитательную беседу. Всё равно с возрастом люди спокойнее и сдержанней делаются. Вот если кто-то постоянно провоцирует такие ситуации, или начинается травля, угрозы избиения толпой каких-нибудь "изгоев", самых слабых или тех, кто "просто не понравился" -- это уже совсем другое дело.
Просто тема интересная. Я с ней всецело согласен, что драки — это плохо и детям это надо с детства прививать.
Я, кстати, тоже с ней про драки абсолютно согласна. Прям + мильон!
Зы
По видосам в целом с Алисой согласна, что девочка-феминистка не этик (ну или не ЧЭ-тик по крайней мере), в отличие от твоей жены.
Вот кто именно- хз, смотрела "на перемотке", да и тема модная, так сейчас много кто рассуждать может.
Оффтоп: в моем представлении драки - это не нормальное явление, но нужно признавать, что оно есть и будет. Соответственно, как-то к этому адаптироваться - обучать детей боевым искусствам, например. Не особо радостно, а что делать? Многие их сверстники жестоки. Ну и естественно, формировать негативное представление о драках вообще. При этом допуская их в частных случаях (например, защититься самому или защитить другого).
Мне ждать, пока ты перепишешь?) Просто тема интересная. Я с ней всецело согласен, что драки — это плохо и детям это надо с детства прививать. Это тоже из-за того, что ЧС в моём мире не существует?
Qlyq, я тебе отвечу подробно, если ты угадаешь себя в моем плейлисте "разминка" в теме угадываем форумчан по музыке.
Qlyq пишет:Мне ждать, пока ты перепишешь?) Просто тема интересная. Я с ней всецело согласен, что драки — это плохо и детям это надо с детства прививать. Это тоже из-за того, что ЧС в моём мире не существует?
Qlyq, я тебе отвечу подробно, если ты угадаешь себя в моем плейлисте "разминка" в теме угадываем форумчан по музыке.
Ахахахахаха)))) Какие манипуляции наглые))))))))
Ну а что, такой вот обмен любезностями.)
Записала несколько видосов, может кто-нибудь что-нибудь скажет Не по всем аспектам, правда (отвечала на вопросы из анкеты Эглит), и как-то пока надоело, не знаю, буду ли остальное записывать, по времени слишком долго получается.
На первом записывала ночью, приходилось говорить тише из-за того что родитель лёг спать ) да и вообще уставшая там. На остальных днём и поживее.
В который раз убедилась в собственном косноязычии, кхе-кхе
Ms.Mushroom, я примерно такой тебя и представляла, по общению и образу на форуме) А по соционике не подскажу, как-то сейчас нет ресурса оценивать с этой точки зрения. Хотя у меня периодически мелькает мысль, что ты этик, уж как-то уверенно ты по этике высказываешься)
Viento, интересно, а то я бывает задумываюсь над этим -- насколько сходится образ в сети с реальным
Вот у меня тоже возникают сомнения в сторону этики, хотя во время анкетного типирования я и говорила, что ощущаю ее как слабую. Но, видимо, тогда опиралась на какие-то конкретные случаи, когда, как мне казалось, поступала как-то не совсем идеально с точки зрения этики, что ли.
Viento, интересно, а то я бывает задумываюсь над этим -- насколько сходится образ в сети с реальным
Вот у меня тоже возникают сомнения в сторону этики, хотя во время анкетного типирования я и говорила, что ощущаю ее как слабую. Но, видимо, тогда опиралась на какие-то конкретные случаи, когда, как мне казалось, поступала как-то не совсем идеально с точки зрения этики, что ли.
А в чем именно проявлялись эти отступы от стандартного понимания этики?
А в чем именно проявлялись эти отступы от стандартного понимания этики?
Сложно объяснить, вот зависла Ну вот бывают случаи, когда надо проявить какую-то душевность и участливость, может, поддержать человека. И я не ощущаю себя такой уж чуткой в этом плане, за исключением тех случаев, когда это касается моих близких людей. Начинаю сомневаться в уместности этого, и хватит ли мне, так сказать, внутреннего ресурса для того, чтобы сделать всё "как надо", чтобы это не выглядело суховато и слишком формально. В таких случаях еще кажется, что наговорю банальностей. То есть, в принципе я на это способна, и могу так делать -- ну, утешать, проводить какие-то псевдопсихологические беседы с расспрашиванием человека о том, что у него за проблема, и выводить как-то к решению этой проблемы (опять же, если этот человек мне не супер-близок), но прежде всего мне нужно так немножечко переступить через себя, и я внутренне сомневаюсь, действительно ли это поможет человеку, не подумает ли он, что с ним проводит беседу просто запрограммированный на такую задачу робот но если судить по результатам, то хуже вроде не делаю. Дело именно в каких-то внутренних рамках, мне кажется, что какие-то другие люди в таких случаях чувствуют себя свободнее, как-то полнее раскрываются и всё выходит естественнее.
А в чем именно проявлялись эти отступы от стандартного понимания этики?
Сложно объяснить, вот зависла Ну вот бывают случаи, когда надо проявить какую-то душевность и участливость, может, поддержать человека. И я не ощущаю себя такой уж чуткой в этом плане, за исключением тех случаев, когда это касается моих близких людей. Начинаю сомневаться в уместности этого, и хватит ли мне, так сказать, внутреннего ресурса для того, чтобы сделать всё "как надо", чтобы это не выглядело суховато и слишком формально. В таких случаях еще кажется, что наговорю банальностей. То есть, в принципе я на это способна, и могу так делать -- ну, утешать, проводить какие-то псевдопсихологические беседы с расспрашиванием человека о том, что у него за проблема, и выводить как-то к решению этой проблемы (опять же, если этот человек мне не супер-близок), но прежде всего мне нужно так немножечко переступить через себя, и я внутренне сомневаюсь, действительно ли это поможет человеку, не подумает ли он, что с ним проводит беседу просто запрограммированный на такую задачу робот но если судить по результатам, то хуже вроде не делаю. Дело именно в каких-то внутренних рамках, мне кажется, что какие-то другие люди в таких случаях чувствуют себя свободнее, как-то полнее раскрываются и всё выходит естественнее.
Это случайно не ограничительная ЧЭ, Nina Fischer? Очень напоминает. Последняя фраза - минимум 2 мерность ЧЭ.
Видео потом посмотрю, сейчас не получается.
А в чем именно проявлялись эти отступы от стандартного понимания этики?
Сложно объяснить, вот зависла Ну вот бывают случаи, когда надо проявить какую-то душевность и участливость, может, поддержать человека. И я не ощущаю себя такой уж чуткой в этом плане, за исключением тех случаев, когда это касается моих близких людей. Начинаю сомневаться в уместности этого, и хватит ли мне, так сказать, внутреннего ресурса для того, чтобы сделать всё "как надо", чтобы это не выглядело суховато и слишком формально. В таких случаях еще кажется, что наговорю банальностей. То есть, в принципе я на это способна, и могу так делать -- ну, утешать, проводить какие-то псевдопсихологические беседы с расспрашиванием человека о том, что у него за проблема, и выводить как-то к решению этой проблемы (опять же, если этот человек мне не супер-близок), но прежде всего мне нужно так немножечко переступить через себя, и я внутренне сомневаюсь, действительно ли это поможет человеку, не подумает ли он, что с ним проводит беседу просто запрограммированный на такую задачу робот но если судить по результатам, то хуже вроде не делаю. Дело именно в каких-то внутренних рамках, мне кажется, что какие-то другие люди в таких случаях чувствуют себя свободнее, как-то полнее раскрываются и всё выходит естественнее.
Очень интересно, какие варианты решений ты предлагаешь, что боишься, будто о тебе, как о роботе подумают. Боишься показаться слишком грубой и прямолинейной, да?
Нет, тут дело не в вариантах решения и прямолинейности, а скорее в том, что покажусь сухой и отрешенной. Вот вспомнила пример. Один раз у подъезда ко мне подошла женщина и попросила о помощи. Сказала, что ждет когда придет какая-то её знакомая, но ей очень надо в туалет, она даже плакала. В общем, просилась ко мне домой, говорила, что ей ужасно неловко, всё время это повторяла. Пока ехали в лифте, сказала, что её мужа по голове ударили и забрали деньги, еще что-то, меня хватило только на то, чтобы сделать сочувственное лицо и сказать "это ужасно". Фоном я была настороже, потому что всё-таки незнакомый человек, направляется в мою квартиру. Но не могу сказать, что мне не было её жаль. Вид у неё и впрямь был несчастный, и она столько извинялась и благодарила меня. Короче говоря, пока она делала то что ей надо, я сидела на кухне и была готова ко всему. Она вышла, еще попросила у меня 10 грн на билет на электричку, что ли. Точно не помню. Еще хотела под залог паспорт оставить. Хотя в итоге так и не оставила, да и я сказала, что не надо, но потом подумала, а в чем смысл вообще был, она собиралась вернуться и отдать деньги? Ну, в общем, ничего не произошло и позже к нам "в гости" никто не наведывался, если бы это было сделано с целью осмотреть квартиру на наличие ценных предметов (у нее все равно не было возможности всё рассмотреть, в поле зрения были только собсно туалет, коридорчик и кухня, где ничего такого). И опять же, подозрения были фоном, на всякий случай, в первую очередь я смотрела на нее как на человека, у которого случилась беда. И вот я думала, не вела ли я себя слишком сдержанно и сухо? С другой стороны, разным людям требуется разный подход. И мне хочется помочь по возможности. Но я не могу дать полного так сказать растворения, что ли, в чужой проблеме, может, дать какие-то необходимые эмоции, уж тем более плакать с кем-то на пару, я в первую очередь могу только показать, что мне не всё равно, и постараться помочь насколько это возможно, словом или делом.
Короче говоря, иногда думаю, что не могу всех "откомфортить" как им надо.
А, понимаю. У меня тоже самое. Мне когда человек жаловаться начинает, я сразу же начинаю анализировать его рассказ и делать выводы в стиле "разумно или неразумно", и как можно эту проблему решить. А эмоционально вовлекаться в чьи-то жалобы я не люблю и не получается. Это конструктивизм наверное так проявляется, и у меня, и у тебя. Эмотивисты же наоборот эмоционально вовлекаются в чужие проблемы, переживают их вместе с ними.
Viento, интересно, а то я бывает задумываюсь над этим -- насколько сходится образ в сети с реальным .
В моем сонании не сходится, но это, вероятно, потому, что ты мне напоминаешь одну знакомую из реала, вот я и ожидала увидеть что-то очень похожее (просто рисовалась в голове она вместо тебя). Однако же общее у вас все-таки есть, в выражениях лица, глаз особенно. частенько. Вот голос, манера говорить, общий образ разные.
alice_q, а по типологиям ничего? )
alice_q, а по типологиям ничего? )
Кое-что есть, но слишком мало, чтобы было интересно. Надо больше отсмотреть, плюс тебе нужно поменьше по ЧИ варианты накидывать, т.к., кроме того, что она у тебя, по ходу, ментальная (без признаков 1-мерной и 4-мерной) мало что видно в итоге. В общем лично мне тут не хватает непосредственных каких-то реакций, личного отношения. Такое ощущение, что на экзамене ответ принимаю, настолько все ладно и складно, и местами слушать очень интересно, кстати, здраво у тебя получается рассуждать. Но я лично типировочного материала почти не увидела. Может, это особенности анкеты, я не знаю, но вроде с ней нормально люди работают... или это мне уже так показалось
P.S. То, что ты по этике частенько очень уверенно рассуждаешь, это да, есть такое. Но я лично не люблю менять версии постоянно, плюс не уверена в своей никогда до тех пор, пока картинка не сложится прям полностью, а в отношении тебя у меня такого пока не произошло.
alice_q, ну, может... насчет того, что получается здраво рассуждать, это меня порадовало мне кажется, что я вслух ужасно рассуждаю, путано. Я тоже подумала так, что когда отвечаю на эти вопросы, то на каждый стараюсь побольше выдать, ну, чтобы больше информации было, может это и сбивает с толку? Вот когда на вопросы по БЛ отвечала, то это реально ощущалось как экзамен.
Может всё-таки еще по остальным или хотя по парочке других аспектов запишу, если лень не будет.
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 … 12 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Видео-анкеты. Типирование.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.