Типирование по предпочтениям (Страница 3 из 6)

Пока что это только эротика)))) Но я стараюсь как-то разрабатывать мозги) На днях книжку купила, хеллоуинская фантастика, вроде. Никак не начну читать, правда, но шаг уже сделан.
А сейчас я Фрейда читаю, о "Маленьком Гансе")))) Гораздо больше доставляет)))

После прочтения произведений маркиза де Сада любая другая эротика начинает казаться хорошей.
А вообще, вы правы. Ноу комментс

Странно, у меня и то, и другое ложилось очень хорошо. Вот что я не могу читать, так это Прустов и прочих авторов, которые копошатся в деталях. Причем большинство людей с них реально прутся. Еще из этой же серии (для меня): Прилепин, Набоков, Бродский. А вот Сорокин ок. Но там смысловая компонента компенсирует.

Кстати, о Сильме. Мне наоборот крайне доставляло это обилие фактов. Ну я вообще люблю историю, любимый предмет в школе был. А если это еще про какую-то древность, выдуманную ли, настоящую, то тут меня только держи. Так что я с удовольствием копалась во всех их хитросплетениях, знала, наверное, всех персонажей по именам, а также все корни слов, которые использовались при составлении их имен.

Вчера какой-то день чатов был(((( Во всех чатах и бордах, в которых я состою, столько всего понаписали, что я точно не успеваю все прочитать.

Да, он прикольный!

Это кто?)

У меня, кстати, размер книги совершенно не коррелирует со скоростью ее прочтения. Многие длинные произведения написаны так, что там смысла на единицу текста кот наплакал, поэтому читаются быстро. Я, например, первые два тома Войны и мир прочитала за 2 ночи, потом поняла, что дальше мне не интересно и просто не дочитала. А на каких-нибудь Достоевских, Уайльдах и тем более философах-интеллектуалах вечно как зависнешь. В итоге читал 15 минут, под впечатлением ходил 2 дня.

Да ладно, фанфики бывают хорошие. Во всяком случае, я находила такими многие, когда мне было 18.))

Боюсь, что не смогу привести пример из литературы, просто потому что не смогу вспомнить, где я такое видела. Чаще это касается достаточно объемных личных сообщений от каких-нибудь знакомых, где в тексте 80% слов — глаголы.

Можно и так сказать. В общем, тексты, где описываются сплошные действия практически без привязки к каким-либо объектам а-ля "встретились, выпили, погуляли и разошлись" на много-много предложений.

Странно, я читал когда-то, вполне нормально давалась. А вот от чего реально ехала крыша, так от "Голема" Майринка.

Кому как. У меня, например, распараллелить процесс слушания и делания не получится. Либо буду слушать, ничего не делая, либо наоборот, будет только мешать и я буду пытаться абстрагироваться от звука. Вообще, когда я в наушниках, реальность воспринимается совершенно иначе. Но это, возможно, из-за того, что у меня слабо развита кодировка "Ухо" по Фельдману.

Ой... Это была мысль вслух, которую я даже не заметила, как написала.))
Грег Иган мой любимый автор, но его как-то мало кто читает. Говорят, что сложно воспринимается.

Да, у меня тоже так. Просто при прочих равных, я люблю формат среднего по размеру романа.))

А мне Достоевский очень легко читается , мне как-то он внутренне близок, ахахаха))), особенно раньше был.  За ночь прочитывала.

Существует такая точка зрения, что Достоевский близок процессионным Волям, а Толстой — результативным.

Да, т.к. я совершенно не буду врубаться в окружающую реальность. А, скажем, попытка перейти дорогу в этом случае станет серьезным риском для жизни.