Работа над собой и внешние "искажения" типа (Страница 7 из 9)

Высчитывала, сколько времени займет поездка. Сначала было высчитано предположение (с запасом 30-60 мин), потом, уже после поездки, писала, сколько времени Реально на что уходило. Например, выход из дома - посадка в маршрутку 10 мин + поездка на маршрутке до станции 15 мин (среднее) + покупка билета на электричку и забег до нужной платформе 10 мин (среднее) + проезд на электричке 5-7 мин + пешком до корпуса универа 20 мин ~ 1 час.

Понятно. А зачем? Это же и так понятно, сколько дорога займет, ну +/- 10-15 минут, если незнакомая дорога с учетом трафика.
Или непонятно так? Если непонятно, то мне непонятно, как это может быть непонятно, это такое бытовое и обычное дело. Как же тогда вообще  дела планировать.

Вот я как раз за собой такого не замечала.

Да, мне вот не нравится, что в соцсетях довольно открыто всё получается. Причем иногда это даже не от тебя зависит, если кто-нибудь захочет выложить какие-нибудь фото/видео с тобой, например.
Я сама стараюсь всегда как-то так вести страницу, чтобы про меня толком ничего нельзя было сказать со стороны. У меня просто какая-то страсть к бессмысленной конспирации.

Интересно, напишу, как у меня со временем, давлением и соцсетями. Со временем - обычно пользуюсь интерактивными сервисами типа metromap, когда еду куда-то в новое место, но в принципе, как-то ужасно сильно на этот счет не парюсь, прибываю чаще вовремя, сложно просто оторвать себя от дел, которых дома находится предостаточно, и выпнуться на улицу. С давлением - у меня до сих пор сомнения в многомерной ЧС, потому что я не знаю, как ответить на давление. К примеру, если замечаю, что условные границы моей территории нарушены, бывает, что стесняюсь что-либо предпринять. Очень не люблю ругаться. Могу апеллировать к правилам, если на мня наехали. Вот с соцсетями не нравится чувство абсолютной открытости, если кто-то будет без спроса отмечать меня на фото или выкладывать фото со мной. Плюс не нравится смешение в соцсетях личного и, так скажем, рабочего - если коллеги френдятся, или когда человек чем-то занимается (предоставляет какие-то услуги), спамит этим личным друзьям. Но я вижу выход в отдельных аккаунтах - личном - где минимум всего видно внешнему миру, и публичном - где абсолютно все открыто, и по барабану, если кто чего будет где-то постить. Причем недавно, в связи с неприятным происшествиям в соцсетях у одной моей подруги, поняла, что ничего такого в личном аккаунте нет, но просто он у меня как дом, куда я всех подряд не пущу, и не вижу смысла, чтобы незнакомые люди рассматривали 100+ моих фоток. В публичном я просто не пощу столько. Хотя сейчас тенденция ко всеобщей открытости, и кто скрывает фотки вконтакте, так у тех все равно есть инстаграм, к примеру ) И, кстати, у меня, как у Про, такой таракан есть - не хочу посторонним людям показывать свой дом в деталях.

У меня тоже такое есть, причем требования оформления рефератов и т.д. прочно выносили мозг. С одной стороны, тяжело было писать, думая об абзацах и объеме (сколько, мол, получится), с другой - они не соответствовали моим эстетическим предпочтениям и я часто на них плевала и делала что-то свое. Это могло быть все что угодно: от чего-то, больше напоминающего программный код (с градациями отступов и в строго геометричном очень лаконичном стиле), заканчивая цельным текстом, как бы напечатанным на печатной машинке.

А сейчас я не могу работать с текстом, когда он, опять же, не идеален с точки зрения пунктуации, сносок и т.д., или уродлив. Поэтому половину времени трачу на то, что примеряю, какой отступ или какое выделение будет симпатичнее и доходчивее смотреться, а также на вычитку, не совершив которую относительно одних частей текста, я не могу приступить к другим (потом все равно все переделывать часто нужно, если композиция меняется).

Про оформление работ. Я тоже не люблю оформлять, но не потому, что это трудно (если честно, то это легко же, тем более формат уже готов и проверен временем)), а потому что это безумно скучно - не люблю такую детально-оформительскую деятельность.
Что касается содержания, то если я пишу на интересную мне тему, то мне все части нравятся (ну кроме бла-бла-бла введения), например, описать актупльность и новизну исследуемой темы, чтобы была не отписка, а реально чтобы актуально и ново - это имхо интересно (учитываая, что писать на действительно новые и актуальные темы не всегда дают)), или выводы и заключения - это ж по сути вообще главное, зачем мы это все делали, че тут сложного. Ну, основная часть - это тем более.
То есть, у меня обычно так - все пишется примерно в течении 3-х, 4-х дней после выбора темы (или после завершения практического исследования), причем пишется сразу по схеме (примерно). А потом 3-4 месяца это все валяется в недооформленном виде (без мелочовки имею ввиду), и все это время я ловлю настроение, чтобы сесть и дооформить мелочь эту противную, но обычно забиваю и иду так - с тяп-ляпой. Ну мне пофигу, мне главное, рассказать то, что я хочу рассказать, а не получить "+" к оценке за красивое оыормление, я даже на "-" согласна, если че))
Но это если учебное, если оно рабочее, то я там более ответственно (то есть, менее лениво) подхожу к делу и таки домучиваю это детальное оформление.
Зы
А вот если приходится писать на неинтересную тему, то я считай это вообще не делаю, на учебе сдавала такое сильно после срока, причем в видк отписки и фигни на тройку, на работе от таких тем просто отказываюсь.

Ззы
А вот литературные вещи какие-то - сочинения и т.п. не умею писать, и никогда не умела. Я вообще не творческий человек, да и с текстописание около художественное мне не дается от слова совсем.) Я в прямом смысле лучше решу три учебника задач по математике и физике, чем напишу сочинение на 2 листа. Вообще фантазии нет.)

Нет, не надо, просто прими к сведению на будущее.

Соционикой вряд ли, у Афанасьева видела что-то подобное в описаниях, типа кто будет избивать свою жену? Муж с первой физикой, а всё почему? Потому что она, например, ударила своей первой Эмоцией по его третьей (то есть тут уже подразумевается моральное насилие).
Ну и еще это приплетается к взамоотношениям агрессоров и виктимов, видела это в статье о психосексуальности (поведении в сексе агрессоров, виктимов, инфантилов и заботливых), ну и в целом сталкивалась с этим... особенно когда это касается Беты. Будто бетанцы легко вступают в отношения абьюза и им НОРМ, потому что так УСТРОЕНА ИХ ПСИХИКА. Вроде того.
Мне, по правде говоря, не нравятся попытки объяснять какие-то такие вещи хотя бы конкретно этими типологиями... ну или во всяком случае когда это преподносится как нечто "нормальное" для определенных типов и про это повествуется обыденным тоном, так сказать. Может, какая-то тонкая связь и присутствует, даже не знаю...

Ну... возможно, если это связать с каким-нибудь травмирующим опытом из прошлого... я даже не знаю. Наверное, это уже надо изучать биографии каких-нибудь маньяков и пытаться выявить их тип, а там и выслеживать закономерность ))