Психосексуальность и ТИМы. (Страница 9 из 10)

Кстати, а я чуток сама такая. Но у меня это скорее для внешней среды, и общаюсь я несколько грубовато на близком расстоянии. Мне кажется, если бы я получила другое воспитание, я была бы активнее и жестче.

Тут вот у меня очень сложно. Нежность не должна дойти до чрезмерной прилипчивости. Имхо, в моем случае тут партнеру важно понять, что несмотря на внешнюю броню и на некоторый запас прочности, я и физически, и психологически очень уязвима, и обращаться со мной нужно бережно во всех отношениях. Однако не как с дочерью или с каким-то инвалидом. Как-то так.

Спасибо! Да, для меня секс сам по себе - не что-то особенное и сакральное. Наверное, и правда влияет 1Ф.

Да, очень интересно читать. Пока что для себя сделала такие выводы, что влияет очень психологическая обстановка в детстве, и ориентация. Чего, кстати, в разного рода мануалах не учитывают, они в основном про гетеро.

Логично!

Я могу и больше. Как-то не критичен именно этот параметр. Скорее, важно, чем в целом будет наполнен этот год.

Кстати, мне здесь очень нравится, что тут нет (ну или они неактивны в этих обсуждениях) не нравящегося мне типа людей обоих полов, которые очень категоричны в вопросе личной жизни, не признают альтернативных точек зрения, и впихивают ее насильно другим! Вот с кем общаться очень и очень некомфортно!

А вот мужчины и женщины, которые могут абстрагироваться от сексуального вожделения и не скованы жестко половыми стереотипами, мне очень интересны, и в реале, и в сети!

Я обычно по несколько лет воздерживаюсь, когда не особого желания. Меня на похождения тянет раз в несколько лет.

+1

О, для меня это как раз минус!!! Мне нужно, чтобы человек, с которым я близко общаюсь, был немного хитреньким, и умел обходить мои острые углы. И вообще, друг должен быть тонким психологом, что у мужчин встречается не часто. Но важнее всего - это эмоциональное сопереживание! С мужчинами оно не бывает таким, как с женщинами. Поэтому, общаясь с ними, я не чувствую той степени эмоциональной связи, которая нужна для того, чтобы я начала доверять человеку и чувствовать с ним душевную близость.

Теперь поняла)

Я согласна в том, что в сексе ты искала (ищешь) в том числе того, чего не получила в детстве. Но я не считаю, что случайный секс аморален) Способность, склонность к нему зависит в том числе от темперамента, от психических и физических реакций...

Ну вот к сожалению, могу во многом согласиться. Мне очень не хватает в мужчинах внимания к личности и нестандартности мышления. Как-то перпендикулярно-параллельно у них (у многих) всё...
Но насчет женщин я тоже не обольщаюсь)) Просто я не рассматриваю их в качестве потенциальных партнеров и поэтому с других позиций рассматриваю наше общение. То есть, по сути большинство женщин так же, как и большинство мужчин, довольно зашорены во взгляде на мир, на людей, но для меня это не так болезненно, как с мужчинами, потому что с ними не хочется такого уровня близости, как с мужчинами.   

С женщинами мне проще общаться как с друзьями, приятелями, единомышленниками. С мужчинами сложнее. Особенно с русскими)) У них как-то всё, мне кажется, рассматривается с позиции "как надо": надо семью, надо детей, надо то, сё. Ну или у них какие-то стандартные внутренние потребности, не знаю. Правильные, популярные увлечения, интересы... Ну, в общем, они нацелены на такую стандартную благополучную жизнь, и чтобы не выбиваться из сообщества себе подобных. Я вот как-то не совсем своей себя чувствую в такой картине мира. Не знаю, понятно ли объяснила. 
 
Насчет женщин, я не испытываю потребности в близких (романтических) отношениях с ними. Их я воспринимаю всё же как соперниц, хотя могу и умею дружить с женщинами. Мужчин как соперников я не воспринимаю, хочется чувствовать, что мужчина - равный мне, но всё-таки в чём-то чуть выше, умнее, сильнее)) Однако, когда я веду себя на равных с партнером, они почему-то воспринимают, что я претендую на соперничество с ними, начинаются какие-то претензии, попытки переделать меня. В общем, и мужики странные существа, и женщины - не то

Ну.. тут могу поддержать )

Интересная позиция..

Абсолютно противоположная проблема! Именно с русскими мужчинами. У евреев с "благополучными" и стандартными ценностями все в порядке, и меня это на данном этапе жизни более чем устраивает.

Кстати, чего я не могу понять, так это почему пишут, что у Лины не видна психосексуальность инфантила. По-моему, наличие БС и БЭ в ценностях просто налицо. А ведь наличие БС в ценностях подразумевает, что человек считает БС в принципе важной сферой бытия и будет стремиться для проявления хорошего отношения к человеку (к которому он хочет его проявить) использовать БС. Мне кажется, тут логично все.

И инфантилы тоже не все хотят, чтобы о них заботились, то есть 2Ф сама, скорее, будет инициативна в этом плане, ей будет приятно доставлять удовольствие. Инфантильность же выражается не в постоянной потребности, чтобы тебе вытерли носик, хотя ТИМ накладывает на личность отпечаток, который часто (но не всегда!) выливается в определенные наклонности. А в сочетании важности этой сферы и в том, что следует из изначальной маломерности соответствующей функции... (с учетом того, что можно обеспечивать функциям хорошее наполнение, + я, как и Про и нек-рые другие, не исключаю проявление/наработку мерностей выше "положенных", т.е. при буквальном прочтении теории мерностей она может не работать).

Очень любопытные видео. Из них я увидела кое-какие выводы все же о психосексуальности. В смысле.. есть вариант, что я воспринимала ее не совсем так.

Про виктимов и агрессоров:
1. Этические виктимы более провокационны, они хотят видеть в партнере человека, который хорошо устроен в мире, занимает какую-то неплохую социальную нишу, сильный и пробивной. То есть именно этические виктимы - те, кто хочет изо всех сил рядом быть с сильным чуваком рядом. При этом агрессор логический хочет от них душевного комфорта, атмосферы эмоциональной нужной, понимания и т.д. и т.п.
2. Логические виктимы менее провокационны, и они хотят другого (как оказалось, а я думала.. блин, ну короч ГГ). Логические виктимы хотят больше сами проявить свои конкурирующие качества, пробиться хорошо в карьере (сфера ЧЛ), и вот этим своим ЧЛ+БИ спровоцировать этического агрессора на себя, типа "я смог себе позволить вот такого ОБАЛДЕННОГО партнера". А этический агрессор очень неплохо манипулирует связями, продвигая себя в мире, и от партнера как раз ждет тоже провокации - провокации на его интерес, то есть этический агрессор скорее ловится на провокацию "успешного человека" (ЧЛ+БИ). Тут уже другая схема.

ВЫВОД о виктимо-агрессорских отношениях: ну как бы.. вообще Т_Т. Я думала, что и там, и там примерно одинаково. Выходит, что мне из агрессоро-виктимских сценариев вообще ближе положение этического виктима. Спровоцировать неумолимого супермена - ^_^. А вот добиться успеха, а успехом приманить к себе клевого человека - не знаю.. как-то не знаю.

Про инфантилов и заботливых:
1. Этический заботливый направлен на то, чтобы эту заботу проявить О партнере, позаботиться о ком-то, выдать ништяков БСных. А логический инфантил ждет, что ему дадут ништяков, готов с радостью их принять, а еще хочет, чтобы его не трогали, когда он занят своими делами. Ну в общем все выходит классически: какой-то ученый-гений, например, а рядом человек-праздник, который хочет одаривать теплом и атмосферкой.
2. Логический заботливый хочет комфорта для себя, а партнер, чтобы всячески помогал ему реализовать эту программу "комфорт для себя". И этический инфантил направлен на партнера, ему важно быть активным с партнером, помочь ему реализовывать его "комфорт для себя". Этическому инфантилу важно быть "нужным" партнеру.

ВЫВОД об инфантильно-заботливых отношениях: я думала, что СЛИ - это приговор, если СЛИ с ИЭЭ (пеки пироги ему, и место твое у плиты), а чет, как-то не так.. ну. Оказывается Этики дельты (ну я же думала, что Лина просто особенная) очень сильно направлены на то, чтобы сделать хорошо партнеру, у них очень высокая самоотдача в этом деле, а пироги они и сами могут, судя по всему, как и с одеждой разобраться, с домашними обязанностями и т.д.

глобальный вывод: мне подходят только роль виктима-этика или роль логика-заботливого (да, именно тот прикольный логик, который заботиться хочет о себе xD)

Круто.

Жесть. Моя система сломана.. из-за 2 пункта про виктимов и агрессоров..

Лол. Забавно.
Про этических виктимов и логических агрессоров: я хочу то, что хотят и те, и другие, но уверен, что вряд ли смогу дать что-либо из этого.
Про логических инфантилов: если я и хочу ништяков БС-ных, то далеко не любых. Хочу полностью перевесить БС-ную деятельность на партнёра, но не контактировать с ним в этой сфере совсем. А вот право неприкасаемости во время дел для меня свято.
Про логических заботливых - как ни странно, есть такое. Я хочу, чтобы мне всё обустроили, чтобы я вообще не обращал внимания на материальную сферу, но вот чтобы не было навязчивого комфорта.
Но вообще, это не стыкуется с парадигмой ЕТП, согласно которой соционика за желания отвечает косвенно.