Тема: Типирование Мэвис

Меня когда-то отправили в БПВН люди, которые сами, по их словам, знакомы с темпористикой поверхностно. Хотелось бы ещё послушать человека, который разбирается в этом хорошо:). Разумеется, буду благодарна и за версию, кардинально отличающуюся от той, что мне назвали:).

1.    Как Вы относитесь к философии? Идеологии?
Положительно. Я читаю её как бы блоками. В определённый жизненный период тянусь к изучению философий – они дают почву для размышлений, делают шире кругозор, да и просто интересны сами по себе. Однако, последний философский труд был мной прочитан года 4 назад и касался философии даосизма. Чаще всего я читаю и делаю более практичные вещи, но когда происходит период «застоя», когда ничего в жизни не происходит и можно отдохнуть – я начинаю много читать, в том числе какие-то философские труды.
Изучать идеологии мне нравится. Чаще всего они создаются с целью управления людьми, захватом сознания и т.д. Внедрение нужной тебе идеологии может привести тебя к власти, может помочь добиться своих целей. При этом, люди как бы действуют по своей воле. С другой стороны, не исключаю, что некоторые создатели идеологий руководствовались вполне альтруистичными мотивами, но это не изменяет того, что они являются инструментом власти.
2.    Зачем они нужны и нужны ли вообще?
Помимо написанного выше, когда-то именно философия была способом познания мира. В общем, я признаю её огромный вклад в развитие человечества.
3.    Может быть, у Вас есть своя собственная философия?
У меня есть мнение по многим вопросам, но именно вот так, философии – наверно нет.
4.    Будь у Вас возможность вернуться в прошлое, Вы бы изменили что-либо в нём? Или предпочли остаться наблюдателем и оставили всё, как было? Почему?
Что касается моего прошлого – нет, ничего бы не меняла. Как показывает практика, мои глобальные цели достигаются, а значит, я двигаюсь в правильном направлении. Дело в том, что прошлое – это взаимосвязанная цепочка событий. Выкини одно звено – и никто не знает, что случится с остальными:). Бывают кратковременные периоды, когда кажется, что всё рушится, не понимаешь, что за хрень на тебя свалилась. В такие моменты иногда начинаешь думать, что можно было бы изменить это и вот это. Но довольно скоро всё становится на свои места, ты понимаешь, что без этой «хрени» ты бы не достигла чего-то большего. И да, лучшее – это враг хорошего:). Поэтому пусть всё будет так, как есть.
Единственное, что мне хотелось бы изменить – это вернуться в прошлое и сказать дорогому мне человеку, что он болен, пока ту болезнь можно было вылечить.
5.    Что заставляет Вас строить долгосрочные планы и что заставляет их менять? На что опираетесь при составлении планов?
Что чувствуете, если всё получается не так, как было задумано?

Долгосрочные планы я начала строить ещё лет в 11. Я точно знала, куда и зачем я поступлю после школы, кем я хочу работать, что я хочу делать по жизни, в чём я чувствую своё призвание. Это какое-то иррациональное «хочу», которое со временем только подкрепляется какой-то реальной базой (оценкой способностей и т.д.).
У меня есть 2 основные цели, своеобразно переплетённые между собой. Я их осознала, наверно, лет в 12 и примерно тогда же появилась целая стратегия, набросок обязательных пунктов для осуществления. Всё остальное – это поэтапные шаги, которые могут меняться, и они меняются довольно таки часто со сменой обстоятельств. К примеру, как только я поняла, что выбранная профессия не поможет мне осуществить одну из целей, я сменила её. Хотя работать по специальности мне нравилось, но это не стало каким-то прям совсем глобальным ударом. Так же могу ухватиться за свалившуюся возможность, о которой, к примеру, пару лет назад вообще не могла знать при составлении своих планов и т.д.
Был период в жизни, когда из-за определённых жизненных обстоятельств перекрылись обе мои цели, плюс наложилась смерть того самого очень дорогого мне человека. Я не знаю, что из этого всего ударило по мне больше, но на тот момент это был крах всего. Но через пару-тройку лет иррациональное «хочу» вернулось, я снова пришла к первоначальным двум целям. Теперь отношусь к этому философски: пока я жива, ничего ещё не потеряно.
6.    Можете ли Вы по-настоящему насладиться текущим моментом, забыв обо всём?
Такое бывает, но редко. Последний раз было в Норвегии. Я мечтала попасть в эту страну с раннего детства, и когда таки оказалась, мне кажется, для меня больше ничего не существовало, только я и горы. Город. Фьорды. Крепость. Я была здесь и сейчас и одновременно в растворении с этим всем, у меня реально в тот момент даже мыслей посторонних не было – мне кажется, именно к такому состоянию стремятся в медитации. А большую часть времени моя голова всё-таки загружена мыслями.
7.    Важен ли для Вас «поиск себя»? почему?
Поскольку я с самого детства поняла, чего я хочу, то «поиск себя» как бы не стоял. Когда я поняла, что профессию пора менять, я таки задумалась, что я вообще могу ещё делать помимо этого. Но это какие-то единичные случаи. При этом, всякие типологии мне нравятся. Возможно, как большинство экстравертов я не до конца знаю себя, но окружающий мир слишком интересен, чтобы тратить много времени на такие мелочи, как познание себя самой.
8.    Вспомните, пожалуйста, случаи, когда Вам навязывалась чуждая философия. Как Вы отреагировали на это?
Бывает ли у Вас желание «поучить жизни» кого-либо?

В тинейджерстве троллилась, вступала в полемику, вплоть до спора и перехода на личности. Сейчас стараюсь держать себя в руках, а некоторые вещи вообще перестали цеплять (к примеру, «место женщины – на кухне»). Но если разойдусь – держите меня семеро)))).
Мне кажется, что жизни я никого не учу, я только высказываю своё мнение по вопросу. Но окружающие так чаще всего не считают – им кажется, что я его навязываю.
9.    Часто ли Вас посещает ощущение скуки? Пустоты? В каких случаях они обычно возникают? Как с этим справляетесь?
Такое бывает, когда я не в настроении. Либо мне его испортили, либо как-то просто его нет. В первую очередь очень ценю людей, которые могут мне его поднять. Сама могу улучшить его просмотром фильма или музыкой.
10.    Как Вы относитесь к прогнозированию? Прогнозировали ли сами что-либо? Если да, то на что опирались при этом? Оправдался ли прогноз?
Я не то, чтобы прогнозирую – я умею выстраивать цепочку причинно-следственных связей, которая чаще всего работает. Но прикол в том, что в самые ответственные моменты обычно случается какая-то неконтролируемая нелогичная фигня, которую я предусмотреть никогда не могу. Вот есть такие люди – у них будто какой-то датчик встроен, что вот сейчас не время, нужно подождать. Или просто предчувствие фиговое или наоборот, что что-то произойдёт хорошее – и это работает. Поскольку я сама в жизни набокопорила, то к таким прогнозам отношусь очень положительно. Радуюсь, когда сбываются. И карму очень люблю, да.
11.    Важно ли для вас удачно «влиться» в новый коллектив? Как долго может проходить период адаптации?
Не важно. Я могу достаточно длительное время работать как бы отстранённо, особенно, если работа нравится. Мне кажется, я никогда ничего первая не делала, чтобы влиться. Я могу попытаться завязать разговор с кем-то по отдельности, но если разговор не вяжется – забью. Ещё научилась прикидываться няшкой. Тогда кто-то да обязательно подходит и знакомится.
Я могу влиться в коллектив довольно быстро, могу не влиться вообще – по-разному бывает. Мне кажется, в вопросе личных взаимоотношений скорее строят отношения со мной, а не я с кем-то.
12.    Что именно должно произойти, чтобы Вы почувствовали себя «своим» в коллективе?
Должно произойти чууудооо:)))))). Ну а если серьёзно, то понятия не имею. Даже в сформировавшемся коллективе меня порой посещают вопросы, как ко мне относится тот или иной человек. Скорее моё ощущение там себя будет зависеть от моих прав и обязанностей, чем непосредственно от отношения ко мне. К примеру, если я занимаю хорошую должность, и мой уход будет ощутимым, то чувствовать я себя там буду гораздо увереннее, чем если я там буду на «птичьих правах».
13. Расскажите, пожалуйста, понимаете ли Вы, какие есть у Вас возможности в будущем? Понимаете ли, какие есть возможности у других? Можете ли им что-то советовать?
Я не думаю над тем, какие у меня есть возможности. Я работаю над осуществлением своих целей, над совершенствованием своих навыков, а возможности уже сыпятся по ходу дела.
Я могу провести беседу с человеком, помочь ему разобраться, что ему нравится, а что нет. Могу определить тип человека и уже от этого предположить, что ему подойдёт, а что нет. Кроме этого, обычно реально оцениваю ресурсы, которые есть у человека, обращаю внимание на то, чего сам человек не учёл.
14. Важно ли Вам завершать начатые когда-либо дела? Почему?
Смотря что за дела. Вот к своим изначальным целям я вернулась, потому что снова почувствовала иррациональную тягу к ним. А в целом – нет, не важно. Я могу, к примеру, увлечься программированием потому что на данный момент времени мне это интересно, через год бросить, ещё через два года опять к этому вернуться. Могу прочитать половину книги, понять, что мне это не интересно, прочитать концовку и успокоиться. Если результат мне не важен, вполне могу спокойно бросить дело на полпути.
15. Как Вы думаете, в чём может заключаться счастье? Чем отличается Ваше понимание счастья от того, как его понимает Ваше окружение?
    В понятие «счастье» каждый вкладывает что-то своё. Кому-то вообще для счастья нужно, чтобы всё было плохо. Так он чувствует себя комфортно, что ли. Для меня абсолютное счастье – это в первую очередь осуществление детских мечтаний, это чувство ни с чем не сравнится. Ещё счастье может быть простым, тихим, состояние мира с собой, что ли, умиротворение. Ещё счастье в текущем моменте, когда слушаешь хорошую музыку, кушаешь суши или другую вкусняшку и занимаешься любимым делом – и это тоже счастье. Счастье пить кофе, смотреть на дождь и знать, что с близкими всё хорошо. Для меня это не только абстрактная цель, но и сиюминутное ощущение.

2

Re: Типирование Мэвис

ПВБН?

3

Re: Типирование Мэвис

Мэвис пишет:

К примеру, как только я поняла, что выбранная профессия не поможет мне осуществить одну из целей, я сменила её. Хотя работать по специальности мне нравилось, но это не стало каким-то прям совсем глобальным ударом.

Вот тут видно, что Будущее - мотивация, а Прошлое (куда относится в том числе в определенной степени выбор профессии) - инструмент для реализации Будущего, мотивация именно в Прошлом отсутствует.

Хотя может быть такое, что сами ваши цели идут по Прошлому (например, цель стать кем-то, какой-то). Хотя другие ваши ответы по Прошлому - за отсутствие мотивации в нём. 

Мэвис пишет:

Такое бывает, но редко. Последний раз было в Норвегии. Я мечтала попасть в эту страну с раннего детства, и когда таки оказалась, мне кажется, для меня больше ничего не существовало, только я и горы. Город. Фьорды. Крепость. Я была здесь и сейчас и одновременно в растворении с этим всем, у меня реально в тот момент даже мыслей посторонних не было – мне кажется, именно к такому состоянию стремятся в медитации. А большую часть времени моя голова всё-таки загружена мыслями.

Вот тут, на мой взгляд, описано "вечностное" ощущение - слияние с природой, с красотой, ощущение причастности к этому. Вопрос был о Настоящем, можно было бы привести в пример какие-нибудь моменты, когда жизнь бьёт ключом, ситуации "здесь и сейчас", но та ситуация, что описана, позволяет предположить мотивирующую Вечность. 

Мэвис пишет:

В тинейджерстве троллилась, вступала в полемику, вплоть до спора и перехода на личности. Сейчас стараюсь держать себя в руках, а некоторые вещи вообще перестали цеплять (к примеру, «место женщины – на кухне»). Но если разойдусь – держите меня семеро)))).
Мне кажется, что жизни я никого не учу, я только высказываю своё мнение по вопросу. Но окружающие так чаще всего не считают – им кажется, что я его навязываю.

Тут тоже похоже на мотивацию в Вечности.

Мэвис пишет:

Не важно. Я могу достаточно длительное время работать как бы отстранённо, особенно, если работа нравится. Мне кажется, я никогда ничего первая не делала, чтобы влиться. Я могу попытаться завязать разговор с кем-то по отдельности, но если разговор не вяжется – забью. Ещё научилась прикидываться няшкой. Тогда кто-то да обязательно подходит и знакомится.
Я могу влиться в коллектив довольно быстро, могу не влиться вообще – по-разному бывает. Мне кажется, в вопросе личных взаимоотношений скорее строят отношения со мной, а не я с кем-то.

Похоже на 4Н.

Мэвис пишет:

Смотря что за дела. Вот к своим изначальным целям я вернулась, потому что снова почувствовала иррациональную тягу к ним. А в целом – нет, не важно. Я могу, к примеру, увлечься программированием потому что на данный момент времени мне это интересно, через год бросить, ещё через два года опять к этому вернуться. Могу прочитать половину книги, понять, что мне это не интересно, прочитать концовку и успокоиться. Если результат мне не важен, вполне могу спокойно бросить дело на полпути.

У меня так же абсолютно) Нет мотивации в Прошлом. 

В целом не вижу противоречий с типом БПВН.
Если не секрет, расскажите пожалуйста, почему вам важны ваши глобальные цели, что они вам дадут (какое ощущение, сознание чего), когда вы их достигнете.

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея
Спасибо сказали: kain1stkainit, Мэвис, LionKinG3

4

Re: Типирование Мэвис

Bormont пишет:

ПВБН?

Внезапно:). А почему так?)

Мне кажется, Будущее у меня высокое, потому что я очень часто о нём говорю (это даже другие отмечают). Хотя может, это и + к процесионности.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

Re: Типирование Мэвис

Только тут не процессионность, а многоплановость.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!
Спасибо сказали: LionKinG1

6

Re: Типирование Мэвис

А я Вч инструментальной вижу... А вот Н - с мотивацией:

Мэвис пишет:

Положительно. Я читаю её как бы блоками. В определённый жизненный период тянусь к изучению философий – они дают почву для размышлений, делают шире кругозор, да и просто интересны сами по себе. Однако, последний философский труд был мной прочитан года 4 назад и касался философии даосизма. Чаще всего я читаю и делаю более практичные вещи, но когда происходит период «застоя», когда ничего в жизни не происходит и можно отдохнуть – я начинаю много читать, в том числе какие-то философские труды.
Изучать идеологии мне нравится. Чаще всего они создаются с целью управления людьми, захватом сознания и т.д. Внедрение нужной тебе идеологии может привести тебя к власти, может помочь добиться своих целей. При этом, люди как бы действуют по своей воле. С другой стороны, не исключаю, что некоторые создатели идеологий руководствовались вполне альтруистичными мотивами, но это не изменяет того, что они являются инструментом власти.

Для связки ПВ** это звучало бы несколько иначе - идеологии = инструмент для того, чтобы создать себе нужный образ, понять, "Кто я?", оставить след в истории. Тут - либо мотивация в Н и высокое Н, либо это всё - восхитительный перевод в ЧС smile

Мэвис пишет:

15. Как Вы думаете, в чём может заключаться счастье? Чем отличается Ваше понимание счастья от того, как его понимает Ваше окружение?
    В понятие «счастье» каждый вкладывает что-то своё. Кому-то вообще для счастья нужно, чтобы всё было плохо. Так он чувствует себя комфортно, что ли. Для меня абсолютное счастье – это в первую очередь осуществление детских мечтаний, это чувство ни с чем не сравнится. Ещё счастье может быть простым, тихим, состояние мира с собой, что ли, умиротворение. Ещё счастье в текущем моменте, когда слушаешь хорошую музыку, кушаешь суши или другую вкусняшку и занимаешься любимым делом – и это тоже счастье. Счастье пить кофе, смотреть на дождь и знать, что с близкими всё хорошо. Для меня это не только абстрактная цель, но и сиюминутное ощущение.

Счастье по Н. Про гармонию с собой - Вч.

Мэвис пишет:

Должно произойти чууудооо:)))))). Ну а если серьёзно, то понятия не имею. Даже в сформировавшемся коллективе меня порой посещают вопросы, как ко мне относится тот или иной человек. Скорее моё ощущение там себя будет зависеть от моих прав и обязанностей, чем непосредственно от отношения ко мне. К примеру, если я занимаю хорошую должность, и мой уход будет ощутимым, то чувствовать я себя там буду гораздо увереннее, чем если я там буду на «птичьих правах».

Необходимо "укрепиться" на месте, какие-то формальности?

Мэвис пишет:

Такое бывает, но редко. Последний раз было в Норвегии. Я мечтала попасть в эту страну с раннего детства, и когда таки оказалась, мне кажется, для меня больше ничего не существовало, только я и горы. Город. Фьорды. Крепость. Я была здесь и сейчас и одновременно в растворении с этим всем, у меня реально в тот момент даже мыслей посторонних не было – мне кажется, именно к такому состоянию стремятся в медитации. А большую часть времени моя голова всё-таки загружена мыслями.

Похоже на связку Н+Вч. В каком месте - не знаю smile

В Прошлом мотивации не вижу.

Спасибо сказали: kain1stkainit, Мэвис2

7

Re: Типирование Мэвис

Может, какой-нибудь НВБП?

Спасибо сказали: kain1stkainit, Bormont2

8

Re: Типирование Мэвис

За немотивирующее/4Н я вижу только ответ на 11 вопр.

9

Re: Типирование Мэвис

Блин, у нас с Виенто всегда такое разное восприятие... И мне всегда кажется, что я чего-то сииильно не догоняю...)))

Спасибо сказали: kain1stkainit, Bormont2

10

Re: Типирование Мэвис

LionKinG пишет:

Блин, у нас с Виенто всегда такое разное восприятие... И мне всегда кажется, что я чего-то сииильно не догоняю...)))

Может, это я не догоняю))

LionKinG пишет:

Счастье по Н.

А, кстати, да, в понимании счастья прозвучало Н, я не обратила на это внимания)

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея
Спасибо сказали: kain1stkainit1

11

Re: Типирование Мэвис

LionKinG пишет:
Мэвис пишет:

Такое бывает, но редко. Последний раз было в Норвегии. Я мечтала попасть в эту страну с раннего детства, и когда таки оказалась, мне кажется, для меня больше ничего не существовало, только я и горы. Город. Фьорды. Крепость. Я была здесь и сейчас и одновременно в растворении с этим всем, у меня реально в тот момент даже мыслей посторонних не было – мне кажется, именно к такому состоянию стремятся в медитации. А большую часть времени моя голова всё-таки загружена мыслями.

Похоже на связку Н+Вч. В каком месте - не знаю smile

Не знаю насчет связки, но очень похоже на мои ощущения, когда я наедине с природой. Да - с одной стороны здесь и сейчас, с другой - в слиянии с "вечными" творениями, с тем, что было до тебя, и будет после. Сходные чувства я испытываю, стоя в одиночестве под звездным небом.

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея
Спасибо сказали: kain1stkainit, Мэвис, Zora3

12

Re: Типирование Мэвис

LionKinG пишет:

Блин, у нас с Виенто всегда такое разное восприятие... И мне всегда кажется, что я чего-то сииильно не догоняю...)))

У меня вообще сугубо схематичное восприятие типологий. Я не могу полагаться в их понимании на метафоры и всё прочее. Слишком зыбко получается.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!
Спасибо сказали: Bormont1

13

Re: Типирование Мэвис

А версия типа у тебя есть?

14

Re: Типирование Мэвис

Viento пишет:

Хотя может быть такое, что сами ваши цели идут по Прошлому (например, цель стать кем-то, какой-то).

Ну как бы поступают в ВУЗ почти всегда чтобы стать кем-то, это же логично:). Другое дело, что именно стать журналистом для меня не было главной целью. Я в принципе могла бы пойти и на фил фак, просто журналистика давала больше возможностей, как мне самой показалось. Для меня было важно получить нужные знания и познакомиться с нужными людьми. В последний момент добавилась ещё мизерная возможность полететь по обмену в Швецию на год, это стало решающим фактором поступления именно в тот ВУЗ и именно на ту специальность.

Viento пишет:

Если не секрет, расскажите пожалуйста, почему вам важны ваши глобальные цели, что они вам дадут (какое ощущение, сознание чего), когда вы их достигнете.

Я сама долго не могла найти ответ на этот вопрос))).
Когда я их ставила, казалось, что потому что гладиолус. Как-то в 7-8 лет взяла ручку, тетрадь и начала писать рассказы. Почему не знаю. В 11 лет поняла, что хочу так или иначе связать свою жизнь с этим. Сейчас уже я докопалась, что они являются чем-то вроде персональной психотерапии, потому как мне очень тяжело выражать сильные негативные эмоции. А даже если и выражаю, то легче от этого не становится (потому предпочитаю этого и не делать лишний раз:)). В моих рассказах всё вымышленное, персонажи, действия и т.д,. Но по всей книге нитью можно отследить, что меня беспокоило в тот момент, причём это настолько личное, что люди, которые меня не знают, скорее всего и не поймут этого. Эмоции как бы трансформируются, я их переживаю, и они уходят. Это главная причина. Но ещё мне очень нравится видеть эмоции людей, которые их читают.
Ну а поскольку для меня это так важно, то я очень хотела издать книгу или хотя бы опубликовать её в интернете. Для этого я выучилась, чтобы отработать стиль, делать качественный продукт. Даже сейчас, когда читаю художественную литературу, отмечаю приёмы автора, которые мне нравятся. Книгу я таки выложила в инете + сделала несколько экземпляров книги для тех, кто меня давно читает)). Что я от этого получила - ну, у меня нет детей, но мне кажется, что нечто подобное ощущают женщины, когда впервые видят своего ребёнка и берут его в руки. Хотя это не есть конечная цель. Я буду писать и дальше, потому что это часть меня.

Второй целью является Скандинавия. Я лет с 11 ей увлеклась - много читала об истории, культуре, природе и т.д. Это очень близкое по духу мне место, особенно Норвегия. И примерно тогда же поняла, что однажды я там обязательно побываю. В какой-то момент я очень хотела бы туда перебраться, и в общем-то я почти достигла этого, но из-за внешних обстоятельств, не зависящих от меня, пришлось отказаться. После того, как я побывала там как турист, мне кажется, что перебраться - это я перегнула. То есть, можно конечно поехать абы кем, если очень повезёт, то ещё и гражданство получить, но Скандинавия для меня это что-то вроде святого места. Поэтому я не хочу до конца жизни работать на нелюбимой работе, хорошо, если нормированный день, чтобы однажды вот этот образ у меня уже в печёнке сидел. Так что цель - это побывать там как можно больше времени, но чтобы это принесло мне удовлетворение. Хотя если у меня будет возможность переехать туда на такую работу, которая бы меня устроила или хотя бы отчётливо виднелась такая перспектива в будущем, то я бы не раздумывая согласилась.
А вообще то чувство, которое возникло у меня в Норвегии, я чувствовала разве что во время медитации - когда все эмоции и мысли уходят, и ты как бы полностью растворяешься. И тебя как бы нет, но ты везде.

Спасибо сказали: kain1stkainit, Viento, Zora3

15

Re: Типирование Мэвис

А, нет, я анкету не читал.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

16

Re: Типирование Мэвис

LionKinG пишет:

А я Вч инструментальной вижу... А вот Н - с мотивацией:
Для связки ПВ** это звучало бы несколько иначе - идеологии = инструмент для того, чтобы создать себе нужный образ, понять, "Кто я?", оставить след в истории. Тут - либо мотивация в Н и высокое Н, либо это всё - восхитительный перевод в ЧС smile

А я как раз базовый ЧС-ник:). И ЭЛВФ, если это поможет типированию).

LionKinG пишет:

Необходимо "укрепиться" на месте, какие-то формальности?

Не в формальностях дело. Я не очень хорошо понимаю отношения в коллективе, поэтому проще всего исходить из своих обязанностей и прав. Если от меня там будет зависеть многое, то понятно, что коллективу без меня будет трудно в работе, т.е. я как бы закрепилась на месте. И обратная ситуация: построить человека, когда я ещё "никто", я конечно могу, другое дело, что этого лучше не делать без особой надобности, потому что есть риск, что тебя оттуда после этого попрут или просто будут всячески ставить палки в колёса. Не, они могут конечно их ставить и когда я стою на одной ступени иерархии или даже выше, другое дело, что в такой ситуации я гораздо прочнее сижу на месте.
Хотя может, я не совсем правильно понимаю, зачем мне нужно закрепиться в коллективе и понять, что он меня принял. В общем-то я спокойно могу работать как бы отстранёно от всех (общение только по делу).

Спасибо сказали: kain1stkainit1

17

Re: Типирование Мэвис

Viento пишет:

Да - с одной стороны здесь и сейчас, с другой - в слиянии с "вечными" творениями, с тем, что было до тебя, и будет после. Сходные чувс

да, именно. Это было как бы слияние с вечностью, со временем, с бесконечностью. На тот момент я никогда такого не ощущала раньше, но ощущения капец как понравились.

Спасибо сказали: LionKinG, kain1stkainit, Viento, Bormont4

18

Re: Типирование Мэвис

Мэвис, напишу о своих впечатлениях. Хотя я конечно же могу быть не права, это и так понятно, но всё же сделаю такую оговорку для очистки совести))

Ваш рассказ о своих целях произвел на меня впечатление мотивирующих Будущего и Вечности. Четко видно, что вы постепенно, планомерно идете к достижению своих целей, для вас важны именно определенные цели. Прошлое выступает как инструмент. Насколько я поняла, вам не принципиально важно быть писателем, важно, что это занятие вас гармонизирует. То же самое со Скандинавией - мотивация там жить - ощущение гармонии. Это к Вечности. Насчет Настоящего... Я не заметила каких-то явных указаний на мотивацию в нём.   

Получаются типы БПВН, ВПБН. Не на 100% уверена, но они мне кажутся наиболее вероятными. И скорее всё же первый вариант.
А вы сами что думаете по поводу своего типа? Есть какая-то версия?

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея
Спасибо сказали: kain1stkainit, Мэвис2

19

Re: Типирование Мэвис

Мэвис пишет:
Bormont пишет:

ПВБН?

Внезапно:). А почему так?)

Мне кажется, Будущее у меня высокое, потому что я очень часто о нём говорю (это даже другие отмечают). Хотя может, это и + к процесионности.

По первому и второму ответу показалось, что Вечность выступает в качестве Инструмента. Третий +к многоплановости. Восьмой - подстройка.
По четвёртому ответу предположил одноплановость Прошлого, по седьмому - мотивацию по нему и снова одноплановость.
Будущее явно многоплановое, судя по ответам 5 и 13. Учитывая отсутствие мотивации по Вечности выбрал 3Б. Говорить о будущем - может быть и плюсом к мотивации.
4Н очень чёткое.

Спасибо сказали: Мэвис1

20

Re: Типирование Мэвис

Viento пишет:
Мэвис пишет:

Смотря что за дела. Вот к своим изначальным целям я вернулась, потому что снова почувствовала иррациональную тягу к ним. А в целом – нет, не важно. Я могу, к примеру, увлечься программированием потому что на данный момент времени мне это интересно, через год бросить, ещё через два года опять к этому вернуться. Могу прочитать половину книги, понять, что мне это не интересно, прочитать концовку и успокоиться. Если результат мне не важен, вполне могу спокойно бросить дело на полпути.

У меня так же абсолютно) Нет мотивации в Прошлом.

Ну тогда и у меня нет мотивации в Прошлом. По-моему, тут дело не столько в темпотипе, сколько в ТУАИ (4). Судя по тому, что к целям вернулись, предположу как раз мотивирующее Прошлое в виде желания добиться результата, стать кем-то. Учитывая остальные ответы получается 1П. Мнимая многоплановость может создаваться из-за 2Вч.