Культуры других стран (Страница 14 из 22)

Ну, ты скорее всего не замечал, потому что оно как бы не бросается в глаза. Я просто не в первый раз замечаю обиду со стороны Виенто на меня за мое мнение. Если бы этот пост был написан вне контекста, то, возможно, я бы и не подумала, что что-то не так, но для меня это сложилось в картину постоянного, хотя и не явно выражаемого недовольства моими мнениями.

Ну, тут даже не обязательно описывать конкретику, в принципе, можно написать, что картина вызывает у тебя определенные личные ассоциации и эмоции, не объясняя, какие именно.
Правда, у меня тут возникают вопросы, но я уже боюсь задавать.
Обычное художественное произведение вызывает два пласта ассоциаций: личные, индивидуальные, и общие.
Допустим, группа людей смотрит на "Сикстинскую Мадонну". Все видят примерно одно и то же и понимают картину одинаково. Хотя у каждого человека параллельно с этим могут быть какие-то личные ассоциации и эмоции, которые могут быть не понятны остальным.
Если люди смотрят на "Черный квадрат", то возникает только один пласт ассоциаций - индивидуальный. То есть, у каждого человека могут возникнуть какие-то личные воспоминания и чувства, но не будет "общего" уровня. Соответственно, если спросить у этих зрителей, о чем эта картина, они не смогут ответить, пока не услышат комментарии самого автора.
Зачастую на картинах абстракционистов изображено несколько фигур, причем в цвете, соответственно, есть композиция, сюжет. И группа зрителей может увидеть примерно одно и то же.
И вот у меня возникает вопрос: если картина не дает зрителям некой понятной идеи, то как можно понять, о чем она? Как можно понять, что она представляет художественную ценность в таком случае? Получается, что любой человек может рассказать абсолютно любые ассоциации о картине, и никто не сможет доказать, что он прав или не прав. Это такая себе абсолютная нефальсифицируемость.

Очень понимаю Annette насчет "Черного квадрата" и абстрактного искусства, хотя меня это не раздражает. Я допускаю, что кто-то может в этом что-то видеть, мне же ближе другое искусство, более наглядное, где я понимаю, что изображено. Вникать в мотивацию чего-то непонятного и слушать длинные рассуждения о смысле чего-то такого мне не особо хочется.

Но некоторые сочетания цветов и форм, не несущие особого смысла, мне нравятся, вот например (пример опять из сферы мантических инструментов - оракул Dreaming in Color: Luman Deck)

https://picasaweb.google.com/1142369740 … rLumanDeck

Это была не претензия, а констатация факта. Но допускаю, что могло выглядеть как претензия.

Я объяснила, почему не согласна с твоим мнением, но ты мой довод не воспринимаешь. Твоё право. 

Нет, конечно.

Да, меня действительно задевают жесткие позиции в области Эмоции. И я действительно часто не могу смолчать в этом случае. Но где ты увидела подтекст о том, что ты должна изменить свое мнение или не высказывать его, я без понятия.     

Как можно было сделать такой вывод из этого поста, я не понимаю. Видимо, мои посты вызывают у тебя такое ощущение. Я больше не буду комментировать и возражать тебе на эти темы.

http://itsmycity.ru/blog/post/id/6346 - лол, интервью с архитектором Пассажа. И тоже утверждает,типа 90% людей такое понравится.. Но посмотрите, с чего начинается статья. И он прав, всё же облик здания определяет заказчик, но считаю, что нужно было в данном случае посоветоваться с общественностью.

О, прикольно! начались типирования фильмов в планеты и дома. Я посмотрела вчера 2/3 Лоуренса Аравийского, там Огонь, 9-ка (типичный представитель "заморской" карьеры среди представителей иной культуры).

Заинтересовало! Сразу видно, почему 12.
Вот это тоже крайне любопытно:

Меня этот вопрос тоже волнует. Хотя, скорей всего, ответ очень банален: какими бы ни были заявляемые причины, упирается все в холод и то, что в городе выживать в целом проще, хоть и кажется, что это мелочи. Опять же, огромные пространства, которые с доатсточной плотностью не заселить равномерно. Если бы хотя бы чего-то из этого не было.

http://d-popovskiy.livejournal.com/97138.html - наткнулся на фотографии Новосибирска, подумал, что какой-то американский город (подписи к фото не читал), не знаю почему.

Расскажешь как-нибудь?

Общая атмосфера непривычная, отличается от здешней. Миннеаполис напомнил ещё.

Ахаха )) Я когда подобное слышу о Донецке, хочется закидать человека тухлыми помидорами )))
Вообще у каждого города, имхо, есть своя атмосфера.

Строящийся "Русский Дом", Санкт-Петербург.
Мне проект нравится, посмотрим, как будет реализован. Не пойму, что его так раскритиковали... Одному не нравится крыша (чем?), другому - дурацкие тумбы на углах, которые ни с чем не перекликаются (можно согласиться, в принципе), третий сказал, что это обычный коммиблок, декорированный дешёвыми финтифлюшками.. Я могу согласиться лишь с тем, что форма слегка громозкая и разнообразия не хватает, рельефности, но в целом выглядит хорошо. А вы что скажете?