«Другой» в случае активации (Страница 3 из 10)

Не вижу. Во всех разговорах по БЭ у Зоры рассуждения и действия сводятся, по сути, к "не знаю", "не умею", "оно как-то само". Причем, это не похоже на самообман, который бывает у этиков, считающих себя логиками.

У процессионных и результативных логик есть разница в характере ведения разговоров на форумах. Попробую сформулировать, но не уверена, что получится достаточно точно.
Процессионные логики часто ведут спонтанные, неожиданно поворачивающие и быстрые разговоры. Это объясняется тем, что они размышляют и пишут посты по ходу разговора. Нафлудить 10 страниц за два часа, сделать кучу оффтопов и из половины из них развить дискуссии - это процесс по Логике.
Результативному логику нужно прочитать диалог на форуме, зафиксировать его в голове как нечто завершенное, а потом сформулировать мысль, отшлифовать ее и выдать в виде готового, законченного трактата. При этом с процессионными логиками ему говорить сложно, потому что пока он сформулирует свой "трактат", разговор уже уйдет далеко вперед. Поэтому у результативной логики в таких разговорах все время есть чувство, что она не успевает и не может включиться в разговор.
Зато дискуссия результативных логик - это тема из нескольких постов, каждый из которых - обстоятельное и завершенное изложение позиции. Без оффтопов, перетекания мыслей и т.д. То есть, процессионная логика выкладывает весь процесс своего мышления, разделяет его с другими, а результативная выдает "готовый продукт".

Тогда тебе нужно не призыввать нас не оффтопить, а просто перейти в подходящую тему (в тот же Дозор), и просто продолжить разговор там. Тогда и собеседники туда переползут.

Да, но мне обычно лень) И хочется побыстреее ответить) А переносы в другие темы - снижают темп общения, а мне комфортнее, когда все быстро)
Ну и не настолько меня это беспокоит, конечно.

Когда читаю сообщения - я представляю, что бы я проговаривал в голове, если бы писал это сам. Звучит в голове голос, соответсвенно: быстрый или медленный, запинающийся и делающий поправки или не следящий за правильностью речи, наличие или отсутствие фатических элементов.
У Viento, Anette и Zora он звучит очень тяжело, статично, медленно, без резких скачков интонации, с очень продолжительными паузами на знаках препинания, в которые вставляется гробовая тишина. Чем не ЧС?

А меня раздражает, когда кто-то живёт по расписанию и заставляет всех жить по такому же. Когда употребляет одни и те же дежурные слова, одинаково улыбается каждый раз - всё по правилам.
По БС раздражают постоянные разговоры о еде, шмотках, тренажёрке, кому что легко делать физически, а что - тяжело, и когда человек каждую минуту об этом упоминает и ещё ждёт моей реакции.

Мне стиль письма (хотя в стилях письма плохо разбираюсь) кажется чем-то похожим у Зоры, Вьенто и Лины, пожалуй.
У Анетте совсем другой стиль.

Это негибкая нормативная БЛ, а шаблонно улыбаться - норма в ЧЭ/БЭ.

Во вчерашних статьях Каина ещё пересекается с контактной логикой и стратегией.

Это, кстати, немного похоже на подстройку. Ну, по крайней мере, есть люди, которым так и не удается подстроиться под подобный формат.
Хотя может у тебя и 1Л, но просто я заметила, что ты вполне можешь поддерживать процессионый формат общения.

Мне тоже так кажется.

Это еще интровертная рациональность может быть (вспоминая социотемпераменты). Не? Или 4X_Pro, например, уже сюда не вписывается? (Кстати, у меня именно в твое описание больше всех вписывается, учитывая, что я знаю, как он в жизни говорит.)