Встреча по взаимосвязи типологий (Страница 1 из 2)

Нет, это вряд ли. Но есть мысль записать первую часть встречи на видео и выложить. Но не уверен, стоит ли это делать и получится ли приемлемое качество с технической точки зрения.

Если я приду вовремя, и для записи не потребуется специальная обработка, могу (конечно, с разрешения Про) записать лекционную часть на диктофон.

Ну что же, встреча состоялась, присутствовало включая нас с DarLik, 8 человек. Причем встреча прошла не совсем в том формате, в котором планировалось: вместо короткого 20 минутного рассказа получился полуторачасовй обзор основных типологий (в голове не укладывается, что я мог столько вещать), используемых в нашем проекте. В результате чего не уверен, уловлили ли люди основную идею — саму идею размещения типологий по уровням так, чтобы работать с помощью этой типологии только с вопросами и утверждениями соответствующего уровня.  Но в целом я доволен проведенной встречей.
Потом еще совсем немного поиграли в настолки, и прогулялись по городу (правда, уже не восьмером, а в меньшем составе).
Первый час встречи заснят на видео (потом у камеры села батарейка), оставшаяся часть — записана на аудио. Но из-за того, что камера стояла далеко, в видео-части звук не очень. Могу выложить, если кому интересно посмотреть, как и что проходило.
Из связок разобрали кратко ЛВЭФ-ЭИЭ, а не ИЭИ, но на видео эта часть не попала.

Встреча была отличная! У меня, правда, было огромное нежелание именно в этот день выходить из дома, да еще и ехать в незнакомое место, но я его преодолела и приехала, хотя и опоздала на час (ну я знала сразу, что закончу дела именно в это время). Скажу честно, это для меня повод несколько пересмотреть отношение к очному обучению и лекциям - некоторые вещи почему-то дошли до меня лучше в пересказе, чем если бы я читала их в виде текста (в частности, сам принцип пирамиды типологий для меня стал конкретнее). Как Про рассказывает, мне понравилось. Его возможности как лектора вполне сравнимы с другими социониками, которых я видела на видео или вживую, а вот материал оригинальнее и интереснее (впрочем, завсегдатаям форума он знаком). Сам Про улыбается и производит приятное впечатление, не заметно стеснения или чего-то еще. Одного человека со встречи как минимум я видела на соционических посиделках, на которые хожу иногда. Еще удалось наконец определиться с вероятной версией типа по Эль-Тат, а то я ее труды никак не могу осилить. Антикафе понравилось, но вот музыка, на мой взгляд, немного громче, чем надо, поэтому на аудиозаписи, которую я сделала, ее слышно лучше, чем разговоры )

Это скорее вопрос к 4X_Pro, я была на части встречи. Мне показалось, что скорее форма подачи различалась.

Совсем принципиально нового — нет, только типологии рассказывались уже с поправками на то, что физиология и поведение теперь относятся ко второму уровню, в результате чего КЛ и травмы Бурбо лежат на втором, а не на первом, как написано на сайте, а об СВП особо подчеркнул, что она пытается работать со всеми шестью уровнями сразу. Ну и еще пытался донести до людей, как этой пирамидой пользоваться для проверки пригодности какого-либо утверждения для типирования. То есть берется некое утверждение, определяется его логический уровень, и если он совпадает с базовым уровнем типологии, то его имеет смысл рассматривать, если попадает на вспомогательные уровни, то лучше считать ненадежным признаком, если попадает на уровни, с которыми типология не работает вообще, то отбросить. Ну и еще достаточно кратко описал этапы развития личности Подводного, которым на этом проекте как-то очень мало внимания уделяется.

Голос и манера подачи материала напомнили одного моего препода, очень. Мне тоже нравится. И я типировал его обычно в Гарпию и в ЭИИ (но с последним не уверен).

На странице встречи ВК выложил первый час видео. Второй, увы, не сохранился (точнее, есть в аудиозаписи у Zora).

Но тем не менее, термины Свет и Тень вполне себе используются. И разницу между ними надо было как-то пояснить (желательно, не вводя дополнительных понятий типа тех же сущностных состояний). Кстати, ты где-нибудь видела по ним дополнительные источники информации, кроме того, что Мик выкладывал на старом форуме?