Ментальные-витальные блоки и сознательное отслеживание (Страница 1 из 4)

Напишу-ка я сюда
Как-то раз читала о смыслах соционических отношений. Про миражные было написано, что они снимают внутренние ограничения и страхи. То же и про отношения ПП. Речь шла о воздействии базовой на ограничительную
Меня тема ограничительной очень волнует   Как это проявляется на практике? Что там такого с ней происходит?  кроме того, что ей положено брыкаться и протестовать, есть что-то положительное для нее?
И называлось очень красиво, что-то про внутреннею свободу...)
Был ли у кого подобный опыт?

ммм... А можно поподробнее?.. В плане, "брыкаться"?..

А это не сенсорикам разве приписывается?.. Хотя я про ограничительную мало что знаю, могу и ошибаться.

Надо подумать про свою. Так ощущаю только какое-то раздражение и кривоту местами.

Имхо, сенсорики любят поторапливать, потому что  маломерная, боятся, что не успеют)
интуиты - когда аврал) или неожиданность вдруг - например, только вот появилась возможность в кино сходить, типа "Давай собирайся быстро! Еще успеваем!" Но они сами какбы заложники тут) т.е. режим спешки им задает ситуация, это для самих тоже - неожиданность)

наверное, только носители    в эго могут в полной мере управлять темпом, ритмом) своим и чужим) они пытаются свести к минимуму непредвиденные ситуации, поэтому темп более плавный - не ломается).

В частности Гексли/Доны спешат потому что а) много интересов, хочется все успеть, б) по базовой затягивает в очередную ситуацию и они забывают, что время бежит и они должны из этой ситуации вылазить и идти туда, куда было запланированно)

одно другому вроде не противоречит "брыкаться" - это просто внешние проявление той взаимосвязи, что вы описали)) т.е. усердное впихивание чужой базовой (или не базовой) в рамки) типа "не лезь ты тут со своим..." - резкое пресечение, ограничение)

кстати, про правила - я тоже за то, чтобы они упрощали жизнь) видимо, подстройка под ЧИ, и под фоновую ЧЛ - главное, чтобы имело смысл, и чтобы работало) а завершенность системы дело десятое) (но это скорее на работе, правда)

Вот, мне вот что интересно если развивать ограничительную (хотя я не очень понимаю как это, но если теоретически..), то станут ли рамки более подвижными и гибкими, и в итоге - не поможет ли это реализации базовой?:)

Да, мне кажется, ей все равно. Если воздействуют, она спокойно ответит соответственно ситуации. Негативные реакции могут идти от плюсовой функции, а если это минусовая так вообще парится особо не будет. Если надо будет взаимодействовать не хуже базовой или творческой. Другое дело, что по 7-ой и 8-ой функции думать лень.

Стереотипы, на мой взгляд.  И еще обобщать два ТИМа точно не стоит. Например, у Дона и Гексли разные совсем БИ.

Это характеристики маломерной функции, но никак не многомерной, будь она хоть в Иде.

Бессознательные - это не значит, что по ним тяжело думать Оо Это всего лишь значит, что это не всегда отслеживается.

То, что ты сейчас описываешь, гораздо больше смахивает на реакцию болевой! (И прикол в том, что ты не первый раз такую реакцию выдаёшь)) Нет, я не занимаюсь насильственным перетипированием, я просто обращаю внимание на факты))
Как это - непросто оценить? Это же выше норм.
К тому же, если учесть, что ограничительную называют ещё "критикующей", то логично предположить, что по ней именно что _можно_ не только оценить, но ещё и сопоставить, насколько выдаваемый человеком совет уместен или неуместен для тебя самого (причём, скорее всего, он будет как раз неуместен).

Я прям не знаю, что сказать. У меня никогда не было с Ид таких проблем, как ты описываешь)
Я даже не представляю, чтобы по этому блоку вообще какие-то страхи могли быть) У меня по Эго и то страхи есть, а по Ид нет вообще)

katz, сорри, но все эти холодные поты и сигналы о беде всё ещё кажутся мне каким-то слишком осознанными реакциями)
И я не понимаю, что есть "пределы допустимого для Ида" Там же многомерки, всё выше норм, свободная ориентация, так почему пределы?

Тяжело много работать по маломеркам. По Иду не тяжело Оо С чего это?

Не знаю, у меня не противоречит, а дополняет) Ид бессознательно подстраховывает работу на Эго, они как бы в тандеме, только один отслеживается, а другой не всегда. Честно говоря, все эти страхи, неприятные ощущения, тяжести и пределы - всё это у меня не ассоциируется с Идом. Сильный. Неценностный. Какие проблемы могут быть с такими параметрами?)

Предел для ИД, это, как я понимаю, пока его работа не противоречит ЭГО.
Например, Дон не будет сильно много планировать, или ждать чего-то, потому что вокруг много других возможностей. Если составить четкий план и идти по нему - то это атоматически отсекает для Дона все прочие возможности, которые изначально в план не попали, но возникли на пути (когда он следует плану). А Дон программный ЧИ. Если в ходе следования плану, он встретил что-нибудь интересное, важное, то, скорее всего, пожертвует планом, а не новым интересным. Поэтому получается, что Дон (да и Гек) тоже живут не по плану, а как придется, исходя из того, что им предлагает каждая встречающаяся на их пути ситуация.
А Баль наоборот. У него есть план,  и он не склонен от него отвлекаться на всякие побочные ответвления  , которые в его план не укладываются. Он будет жертвовать ЧИ.

Хм. Я подумала тут. Наверное, тяжело по ИД работать именно тогда, когда ЭГО не велит. ИД на обслуживании ЭГО очень хорошо работает. А вот когда ЭГО говорит, что оно не того хочет, то тяжело...
Для Дона это скучная работа, например:)

ну так и есть. По идее обслуживает ЭГО. Там ведь те же функции, только другого знака. Ведь    не может быть в отрыве от    и т.д. (не на чем основывать систему, нечего систематизировать, если нет фактов). Это просто обратная сторона функции.
Я говорила про ситуации, когда социум требует от ИД работы большей, чем хочет позволить ЭГО.
Может, здесь дело в том, что у вас 1В, а у меня 3В, не знаю. просто я хочу сказать, что далеко не всегда у меня в жизни так получается, что ИД работает исключительно на ЭГО, на самого носителя ТИМа. То есть именно дополняет ИД.