Два несерьезных в(опроса) по типологиям. :) (Страница 1 из 2)

Вот мне интересно - какие? 

.
Вот неужели это действительно так? Как-то 8-миуровнево звучит))), слишком красиво. 
Я понимаю, что это некоторая заложенная потенциальная возможность, обусловленная моделью А. Но вот чтобы это было свойственно большинству ЭИИ...? Сомневаюсь, честно говоря.

С остальными примерами согласна.

Жаль...
А какие тогда на твой взгляд бредовые стереотипы? 

Про первый вопрос подумаю.
Например, мне кажется  ерундой, что все Гамлеты интриганы и манипуляторы. Манипулировать, имхо, легче с творческой этикой - это же инструмент, а не то, через что ты мир видишь и чувствуешь. Трёхмерки гибче четырёхмерок. А базовым этикам, что чёрным, что белым это даётся сложнее. При этом из базовых этиков, этики-интуиты чуть больше к этому и склонны, и способны, чем этики-сенсорики. То есть в Гамлета-манипулятора с 2Э я ещё как-то поверю, но манипуляторы Гамлет-1Э или Гюго-4Э ... слабо верится. в крайнем случае банальная хитрость или прямое воздействие эмоциями.

По второму.
Болевые ЧС, ЧЛ и БЭ. Болевая ЧЭ - неудобно, но, наверное, терпимо.
ЧС - умение себя защитить и отстоять - очень важное качество. Болевой ЧС-ник сможет защищаться, но не всегда адекватно (или слишком слабо, или неадекватно сильно), и его будет сильно скрючивать, если воля не первая можно передавить... В общем, как по мне - реально неприятная болевая.
ЧЛ - слабая ЧЛ в нынешнем мире не способствует хорошим  выживательным способностям. Хотя смотря как проявляется, конечно. Но в основном - неудобная штука, думаю.
БЭ - отношения с людьми строить затруднительно.

Остальные болевые усложняют жизнь, неприятны, но мне кажется, меньше влияют на жизнеспособность. Ну, разве что болевая ЧЭ и болевая ЧИ ещё могут подгадить жизнь несколько. Болевая БС - если обстоятельства сложатся неблагоприятно (то есть если рядом будут те, кто по ней ездит, и если не повезло с внешними данными или с работой)

Дело не в том, что это именно моя одномерка, а в том, что это как бы самый универсальный аспект. Кстати, если я не ошибаюсь, Елочка тоже считает одномерную ЧИ - самой сложной из одномерок.

Anette

Я пошутила про свои болевые, если что. 

Про универсальность аспекта я подумав абсолютно согласна! 

Ага, я также себе ее представляла, поэтому и не сочла особо проблемной. А вот если действительно смотреть на нее как на аспект смыслоопределяющий, то проблемная ЧИ реале очень печально! Пожалуй, гораздо хуже проблемной этики.

Да, так и есть.

А еще мне кажется, 3В способствует стремлению сделать себя лучше.)) И некоторую амбициозность, свойственную 3В, тоже не плохо иметь в современном мире.

       
Подсталом!!!!!!!

1.

Это самое общее есть, но лежит оно не в области поведения, а в области обработки информации. (Соционика -- типология 3-ьего логического уровня, а соционические стереотипы -- это второй уровень в чистом виде.) Общее заключается в том, КАК человек учится чему-то новому, сколько каких параметров по аспекту отслеживает  и т.д. И проявляться оно будет, в основном, в ситуациях, когда у человека не хватает имеющегося опыта для того, чтобы действовать в сложившейся ситуации.

2. Как показывает практика подобных опросов, обычно каждый (кроме разве что обладателей 8 уровня ТУАИ) называет свою болевую.

Что-то уж очень сильное пересечение с Вечностью по темпористике. Кстати, на мой взгляд, ЧИ -- это скорее умение строить пространство вариантов, в том числе и находить среди них нетривиальные и неочевидные. И вообще, это еще большой вопрос, насколько понятия "суть" и "смысл" соционичны.
Оффтоп: Кстати, из всей анкеты Елочки на ЧИ как раз больше всего неудачных (либо неэффективных, либо внесоционичных) вопросов приходится как раз на ЧИ.

Вообще, какой-нибудь Дост-ЭЛВФ может быть ну очень скандальным и неприятным типом. Или за маской тихого доброго ангела скрываться хитрый интриган.

Вот тут не согласен. Всегда считал амбициозность скорее отрицательным качеством. Правда, скорее амбициозность в 1В понимании, то есть концентрации на какой-то цели с игнорированием/отказом от всего остального.

Вообще-то 26-й тип действительно есть: это тот, у которого компонентная матрица заполнена полностью. То есть такой, у которого все функции имеют по 4 компонента вместо двух. См. серию статей про компонентную модель на TYPOLOGIES. Так что предложенный тип, у которого все третьи, следует называть 27-ым.