Пятиминутка бессмысленного позитивчика :) (Страница 2 из 8)

Со мной ещё) Естественно, всем) хорошо, что появилась такая тема, а то я тоже как-то не умею подобные вещи проговаривать и очень радуюсь, когда это за меня кто-то делает)
«Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность…» Не, ну правда, спасибо форуму   кое-что очень помогает «раскрыть глаза» - легче жить.

Ну... если совсем уж честно, далеко не по всем темам «научной направленности» мне есть что сказать   но почитать я в любом случае сюда прихожу) на мой взгляд, создать место для обогащения информацией  важнее   где языком поболтать - легче найти)

Ну, может и переоцениваю, ведь довольно сложно избавиться от суждения по себе, а мне научный подход интересен. Но могу сказать, что когда я пришла сюда типироваться, то даже по моим довольно критичным меркам мне настолько подробно всё разжевали, что мне как-то особо не пришлось шевелить ничем) Я подумала, раз всё настолько гораздо проще, чем казалось изначально, то, наверное, стоит на это обратить больше внимания. Наверное, всё дело в том, что для меня углубления и детализация - это всегда упрощение, а есть люди, для которых оно - напротив, усложнение.
Признаться, я пошла типироваться туда, каковое место нашла первым (и поэтому считаю, что мне повезло, что первым я нашла именно этот форум). Мне кажется, большинство новичков именно так и делает - что первое под руку попалось, там и типируются, особенно, когда некому подсказать.

Ну, это да, это я вижу. Потому что тут нет ни хлеба, ни зрелищ, тут только витамины, скажем так Витаминами питаться скучно, кроме тех случаев, когда человек чётко и ясно понимает, зачем ему это и ставит цель. А вот тем, кто понимает, какие это на самом деле возможности...

Это болтание и забывается быстрее, к счастью.

А что с ним случилось в итоге?

Может быть, это хорошо, потому что сработает фактор "естественного отбора". Некоторые люди в ожидании разбора своей анкеты начинают сами что-то копать, пытаться разобраться, читают форум, обсуждения, и в итоге что-то для них может проясниться ещё до того, как вы до них доберётесь. Это будет такая себе естественная автоматическая проверка на то, готовы ли они к серьёзному изучению. Потому что, как я говорю всем своим друзьям, которые приходят ко мне и просят рассказать о соционике, - на это нужно время, много времени, а человек готов будет его тратить только имея немалый энтузиазм.

Вам нужен пиар?)) Потому что это можно устроить)
Вопрос в том, а пришло ли время? Может быть, пока есть возможность, нужно совершенствовать её в "лабораторных" условиях, в относительной чистоте, стерильности и тишине, потому что в условиях "музейно-полевых" это делать будет сложней.

А разве вы к этому стремитесь?
Вообще, объяснить, почему так - довольно просто. Правда, наверное, это не слишком корректная тема для обсуждения где-либо кроме как в личном/очном порядке, так что, наверное, я отложу её до лучших времён. Например, когда я попаду на какую-нибудь форумную сходку)).

Ну... это довольно глобальные планы. Три сайта, с разной направленностью... Это много работы, и небольшой команде, мне кажется, сложно бросать на это все силы. К тому же, под каждый из таких форумов, мне кажется, нужен свой "пресс-секретарь". Вот там, который массовый, например, нужен кто-то (как минимум один модер) активный, пробивной и умеющий ставить на место, иначе начнётся бардак. На типирование - кто-то, кто любит общаться с людьми и всё им разжёвывать, желательно, имеющий много времени и терпения. На научный - людей, которые не заинтересованы в любых разборках, которых интересует чистая теория, и всё.
Даже если бы лично вы и обладали всеми этими качествами (или обладаете), то на //массу хомячков// три части вам не разорваться, при всём желании (да ещё при этом и быстро переключая мозг с одной деятельности на другую). К тому же, вы ведь ещё и вконтакте, насколько я помню? Мне кажется, твёрдую базу лучше наработать в каком-то одном месте)

Anette, ты на дайрях или в жж бываешь?)

Anette, ну вот просто на дайрях и жж его знают больше под ником enman.

Внезапная мысль!
Никогда раньше не задумывалась, о том, что где есть личные блоги - диалог "неравный", а на форумах - "равный"... *почему тут нет смайлика "глубоко задумался, вернусь нескоро"?)))*
(Вообще, там есть и сообщества тоже, где диалог как на форумах. Но суть не в этом.
Я и правда задумалась о том, что мне нравится, когда есть "своя территория", где только мои правила и ничьи больше. Почему, потому что любая "равность" всё равно предполагает наличие "командного состава" (даже чисто технически, просто иначе никак), и дай бог, чтобы этот состав был адекватным)).

У меня в полном смысле своя территория есть только когда я одна, а в противном случае территория принадлежит уже не только мне. Обычно я хочу "своей территории" только чтобы иметь возможность там удобно разложить все. Для этих целей у меня есть закрытые форумы, на которых я складываю нужную мне инфу так, чтобы ее удобно было искать. Там никто мне не мешает и порядок не нарушает.
А вот создать территорию со своими правилами для общения - у меня такой потребности нет... Когда с кем-то общаешься, то территория уже становится общей. Я имею в виду не рабочее общение, в котором я могу быть "начальником", а личное.

Я думаю, это именно потому что контингент дайри настроен в основном на личную территорию, и большинство людей уделяют время именно ей. При этом сообщества они часто воспринимают как некую дополнительную площадку для развлечения, тусовки.
А вот на форумы люди уже приходят с конкретными целями, более, скажем так, "научными".

О... понятно) Кстати, это довольно распространённая проблема у фикрайтеров на том же дайри. Вот мне говорят, например, что огорчаются, когда нет комментов, нет реакции. Я тогда в ответ всегда немного удивляюсь - "а разве ты не для себя в первую очередь пишешь?" В ответ на мою реакцию тоже, как правило, удивляются
Ну, есть такие, кому для себя хочется писать, просто в он-лайн режиме это делать проще (там же всё структурировано само), чем когда оно где-то затеряется в бардаке на компе И, вместе с тем, есть шанс найти единомышленников.

P.S. Нашла в дайри только одно соо с таким названием, надеюсь, это оно; по возможности буду почитывать, всё равно я в дайри очень много времени провожу.

Интересно! Никогда об этом раньше не думала)

Почему? Типа, слишком личная инфа?

А вот эту позицию я понимаю, хотя с точки зрения общей морали, наверное, это и не вполне справедливо. Позиция "двух стульев". Вроде как ничего противозаконного, а всё равно неприятно, и предъявить ведь ничего нельзя. Только паранойка.

Ага. И это, в общем, тоже понимаю.

По форуму немножко полазила, посмотрела.
(Вы раньше типировали себя в 1В?)

Признание бывает разное. Например, признание, которое есть у упомянутого вами типировщика, не по всем параметрам положительное. Думаю, вы знаете, как о нём иногда отзываются.
Так что, мне кажется, лучше меньше участников и соо, но адекватней, чем наоборот.

Опять же, люди разные могут "привлечься"

Такая вечная проблема, эти комментарии)))

А мне каждый день приходится выбирать из тем, о которых хочется написать, иначе, напиши я всё сразу, читатели бы офигели от количества инфы
Я вот тут тоже на форуме несколько сдерживаю себя, потому что мне хочется отписаться чуть ли не во всех темах сразу, да ещё и насоздавать с десяток новых, с кучей всяких вопросов >_< 
Самой прям жутенько иногда, сколько внутри варится инфы

Так создавайте, может активность поднимете
Мне кажется, что мы все здесь... хм... несколько деревянные, что ли. Умеем думать только о серьезном, а для свободных разговоров даже темы найти не можем.