Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно! (Страница 2 из 3)

Я всегда страдаю, если приходится важное уступать. Если все равно - то все равно))
Ну со словами проще...это просто слова на самом деле. Можно и промолчать, чтобы не накалять обстановку)) Но если меня пытаются заставить изменить взгляды, это возможно только если человек аргументирует свою точку зрения. Если просто будет давить - ничего не выйдет. Все равно останусь при своем.

нет. не нужно) я тут на другом форуме уже поворчала. не буду больше))

Потому что пытаются навязать свою точку зрения например или не хотят даже выслушать мою. Или бывает так что кто-то просит сделать что-то что меня как-то подчинит - специально то есть. Если не специально, то не важно. Или потому что человек меня разозлил, перешел на личности например, и тут уже просто принцип - сделать так чтобы последнее слово было за мной. Но это редко)) Все таки спорить я не люблю, а вот такие принципиальные споры длятся долго)

Основной-нет. Но это важно. Это то, что меня привлекает. Просто у меня через определенное время работы начинаются понты - вроде как все я тут знаю и хочется повышения. Но на самом деле не везде это имеет смысл. Я работала поваром, при том готовила плохо и не видела себя в этой сфере в будущем, но мне предложили повышение. У меня опыта в этой сфере было около полугода, а со мной вместе работал мой приятель, у него был опыт 5 лет и его никогда не повышали. Мне всегда казалось, что ему этого очень хотелось. Он очень расстроился. Особенно тяжело было давать ему указания. Ну он их и не выполнял. Психовал. Мне было бы приятно как-то подняться, даже там, но не такой ценой.

Да и первая тоже)) Я либо себя плохо знаю. Либо описания слишком расплывчаты.

Вот это вот и смущает в версии ЛВФЭ (или ЛВЭФ), для 2В такое в целом нехарактерно.

Это больше в пользу слабой ЧС по соционике. Вопрос: а как вы к этому относитесь (то, что командовать не получается и статус низкий), вызывает ли это какие-то переживания, что бы хотели с этим сделать?

Можете вспомнить какой-нибудь пример того, что для вас было именно таким важным, что вы уступили, и что вызвало такие сильные негативные эмоции? Как вы для себя определяете - что важно, а что всё равно?

Вы не любите именно вот так спорить - в негативных тонах и с давлением? А если просто обсуждать свою точку зрения, зная, что в процессе она вполне может измениться - такое для вас допустимо?

То есть, вы воспринимаете повышение как позитивную оценку своих достижений, и именно поэтому вам его хочется?

ЧС - это ощущение пространства, "своей территории"/сферы влияния, умение манипулировать его границами. ЧС-ники умеют грамотно надавить, потому что хорошо ощущают эти границы и могут рассчитать свои силы в этом плане. Попросту говоря, они уверены в своих границах и умеют их расширять, манипулировать ими, претендовать на чужое пространство.

Пространство чую - вот я сейчас в самой низшей должности и очень ревностно регулирую свой малюсенький участочек)
На чужое не претендую - да, и не хочу.

А можно пример такого давления?

У меня других версий нет, остаюсь при ЛФВЭ (в самом крайнем случае могу допустить ЛЭВФ) и бетанском этике по соционике. Если будет какая-то дополнительная информация, то Предлагаю еще фото выложить, или заполнить анкету №3 (тогда к типированию присоединится еще несколько человек).
P.S. У нас на форуме действует принцип "один человек -- одна тема в соответствующей типологии", так что еще одну тему с анкетой удаляю.

http://vk.com/video211952416_165435178 - видео. не знаю почему оно ускоряется к концу))) но думаю это не должно сильно помешать.
http://vk.com/video211952416_165425562 - старое видео. по первой анкете. здесь вообще звук от видео отстает.) но может пригодится если потребуется нормальный темп речи.

ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Получить высшее. Открыть свое дело. Найти СВОЕГО человека.
2. Почему Вам были важны эти цели?
Высшее – мне казалось что высшее откроет мне все двери). К тому же я считала что человек без высшего это как низшая каста)) Свое дело и сейчас важно – никакого контроля сверху, ни с кем не советоваться, т.е. мои проблемы – это только мои проблемы – которые я сама создала а не какой-нибудь балбес из начальства или из сотрудников. Сама распределяю рабочие часы и свободное время. К тому же это меня сильно вдохновляет. Хочу самореализоваться таким образом. Я бы собой гордилась если бы мне удалось создать что-то свое, заметное и успешное. Что касается СВОЕГО человека – я думаю это итак понятно) Одной, только для себя добиваться чего-то нет смысла. Нужен кто-то кто и в огонь и в воду со мной, кто-то кто поддержит, кто-то кого буду хотеть поддерживать я, кто-то кто разделит мою радость от достигнутого успеха.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Бывали. Когда начинаешь все выглядит не так как в середине, а в конце вообще по-другому. Я люблю всем говорить – «никогда не знаешь что за поворотом»)) Потому что очень часто жизнь удивляет меня своими поворотами. То же самое высшее – я думала что оно даст мне что-то. В итоге зря потратила несколько лет. За эти годы могла бы набраться опыта в интересующем меня деле – было бы больше пользы. С того момента как я стала работать поваром (до этого я ничего не готовила, кроме яичницы) у меня укоренилась мысль, что ничего невозможного нет, научиться можно всему и сделать тоже. Я тогда думала что никогда не научусь готовить, а затем стала лучшей в команде. С того момента начала воплощать в реальность все дела и мечты, которые до этого боялась даже начать – думала будет слишком трудно. Теперь даже если не получается все равно не теряю уверенности, что получится. И получается рано или поздно.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
А в чем сложность? Я не выполняю ненужных действий. Делаю только то что требуется для достижения цели. Если это оценка профи – то его слово мне и нужно, чтобы знать все ли я правильно делаю. Похвалил – значит все замечательно и больше учиться нечему). А родным и друзьям стараюсь не рассказывать о целях и направлениях. Почему-то не люблю об этом.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Успех. Деньги. Исполнение мечты. Удобство. Свобода. Веселье. Новая светлая жизнь.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Увеличение з.п. – чем больше, тем лучше. Переход на новую ступень иерархии – не знаю как объяснить…приятно иметь вес. Наверное не стоило бы писать, но – месть))) Человек меня обидел и он за это заплатил. Ещё основали с другом что-то вроде клуба. Очень приятно, что его популярность растет и что она растет благодаря моим идеям и стараниям. Что я через этот клуб могу реализовывать себя творчески и увлекать людей.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Травля на прошлой работе. Ну это неприятно когда весь коллектив тебя ненавидит и только и ждет когда же ты сломаешься. Все для этого делали. Также предательство людей.

ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт это когда все так как мне хочется сейчас. Телесное удовольствие – вкусно, тепло/прохладно, мягко, приятно. Это все хорошо, но если надо и без этого пойдет. Я люблю себя хвалить сладостями за успехи) Труд – нет. Если только спорт и то поначалу – потом уже нет.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Важен. Он дал бы мне независимость. Я о богатстве почему-то… Ну и обычный минимум тоже позволяет не зависеть от тех кто мог бы меня содержать. Больше денег – больше свободы. Хотя это относительно конечно)
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
15 тыс в мес достаточно. Физическое удовольствие не измеряла – не знаю).
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Работаю. Ремонт хочу сделать, чтобы красиво было. Иногда убираюсь)
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Возможность. Если есть возможность не напрягаясь увеличить уровень зп – то это уже мотивация. Или же карьерный рост. Или же возможность набраться опыта в том деле которым я заинтересована.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Вообще не думаю об этом. Мне кажется каждый подумает об этом сам.

ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
ОООО!!! Я это просто обажаю)) Хотя рано или поздно дойду до практики. Без этого совсем долго не смогу. То есть сначала болтовня о теории, затем практика, а затем обсуждение результатов практики))
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
И снова – психология, астрология, тайны, интриги, науки, если изобретения, то лучше что-то связанное с человеком непосредственно, ну или эзотерика и ещё о жизни порассуждать люблю, поиски истины, смысла и так далее)
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Я почему-то не так глубоко думаю, когда общаюсь с человеком. Хотя диалог нередко помогает открыть глаза на что-нибудь, это как озарение, диалог дает толчок, не понимаю причину этого). Но лучше что-то понимать в процессе собственных размышлений – а если я ни к чему не могу прийти сама, то на помощь приходит диалог – который дожимает мысль. Бывает так человек звонит, рассказывает что-то, спрашивает совет…я отвечаю ерунду, а потом  - после разговора до меня вдруг доходит, что нужно было посоветовать.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Вообще не углубляюсь. Терпения не хватает. Если на глаза попадается статья – читаю. А так специально ищу только информацию из разряда тайн…утерянных знаний и все).
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Я в шоке. Если моя ошибка аргументированно доказана, а я в свою точку зрения долго верила – я буду в шоке. Мне будет тяжело и возможно я ошибки не признаю – в лучшем случае промолчу. Потом ещё раз сама перепроверю – если и правда моя точка зрения окажется неверна мне придется от нее отказаться. До тех пор пока ошибка не доказана я могу спорить бесконечно.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Я тут видео записала – не готовилась. Но с камерой сложновато. Она не реагирует.) Вообще смотря что за тема разговора и что от разговора зависит. Если это собеседование – надо немного подготовиться. Хотя я на самом деле никогда этого не делала. Если я в вопросе хорошо разбираюсь то тем более не готовлюсь.Я вобще готовиться не люблю. А по поводу легкости – часто сложно. Если разволнуюсь, то ничего придумать не смогу Интересней чем с подготовкой, но и рискованно. Почти всегда.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
О да! Раньше со всеми подряд делилась. Но слишком уж часто меня в психи стали записывать. Поэтому теперь стараюсь выбирать тему которые были бы интересны и мне и собеседнику. Делиться идеями хочется потому что иногда они для меня обалденно интересны или кажутся гениальными))) Если спрашивают мое мнение – не страшно. А вот встревать не люблю, если люди явно между собой общаются. Выступать всегда смущалась, но на самом деле выступать тяжело когда говоришь о том что неинтересно или о том что до конца не понимаешь, что как правило одно и тоже) И когда текста выступления не помнишь тоже) А свое мнение я знаю и могу говорить доооолго)))
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Резко. Злюсь. Ну не совпадают и ладно. Каждый имеет право на свое мнение. Главное чтобы не пытался свое мнение мне навязать – будем ругаться и будет некомфортно.

ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эмоции это краски. Без них все серое и унылое. Тоска и однообразие. В жизни должны быть вспышки. Я в такие времена чувствую себя живой. А без этого как робот.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Не очень. Больше интересны взаимоотношения. Это как реалити-шоу)))) Чувства это слишком серьезно и сильно. Когда человек делится своими прошлыми страданиями мне и пожалеть хочется и неловко одновременно, потому что вроде как жалеть – не уважать. И я почему-то не умею поддержать и успокоить. Как-то напрягаюсь сильно. Только словом приободрить или обнять.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Когда люди обмениваются эмоциями. Или один заряжает эмоциями другого. Мне нужно это. Нужен кто-то легкий, свободный чтобы жизнь почуять. Да всегда. Я была бы счастлива если бы у меня был такой друг. Чтобы время от времени можно было бы от души побеситься.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Не умею оказывать эмоциональную поддержку. Друг рассказывал как девушка бросила его из-за того что у него нет машины, он улыбался, но явно ненатурально – стало неловко, я сказала – но это же не смешно, он – да, не смешно. Ну собственно и все. Поговорили)). Я нуждаюсь. Если меня критикуют мне необходимы слова человека, который во мне уверен. Я тогда и критику спокойно воспринимаю и сразу свои ошибки без раздражения исправляю.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Он не разнообразен, я думаю. Но эмоции бывают такие сильные, что очень мешают правильно поступать. Почти не выражаю. Все доходит до предела и все. То есть истерика финальная. А так бывает хочется поорать, на личности перейти, но я сдерживаюсь. Потому что «не плюй в колодец, пригодится…»))) сложности да – когда шучу часто бывает что никто не понял что я пошутила – лицо каменное. И как бы ни пыталась это исправить..получается как-то криво, странно.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Реагирую, если касается чего-то важного для меня. На все, что не касается – стараюсь минимизировать свои реакции, отсекать неважное. И например, зашла сестра и сказала, что ее муж попал в аварию. Все заохали, заахали, было неловко, что максимум – могу удивиться и все. Я не знала этого человека и мне действительно все равно. А если это какие-то необоснованные претензии ко мне или к тем, кто мне нравится  я очень быстро выхожу из себя и начинаю орать, а то и кидаться чем-нибудь)) и(если касается тех, кто мне нравится) могу ударить по самому больному, сильно оскорбить. Почему-то когда приходится защищать своих – я перестаю беспокоиться о своей репутации и могу сказать и сделать все что угодно. Вроде как ощущаю что мои действия чем-то оправданы.
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Уважения, дружелюбия, ощущения что все друг за друга и никто никому не врет и не прикидывается. Я не люблю неожиданных неприятностей со стороны людей. Мне очень трудно сразу правильно отреагировать. И вообще я тяжело переживаю обман. Я не понимаю зачем врать. Врет - значит не уважает. Я не могу находится в обществе, где все постоянно грызутся, а потом вроде как – друзья навек, а затем снова грызутся. Будто свора собак. Абсолютно не могу находиться в обществе, где как я знаю – меня презирают. Хотя если будут молчать – то все равно, а если будут мешать и вслух оскорблять – невыносимо. Я обычно просто меняю общество или место.

Ну да. Я же высказываюсь). Ведь это слова которые я одобрила.

Чаще просто толкнуть)))

И мне хочется и начальству надо. А где противоречие?

Это что-то значит?

И то и другое - как  ник давит, реальный, совсем конкретный пример.)

Да почему сразу я?)) Я разве Гамлет? А может Жуков? или вообще Гексли? Тут столько мнений)) По тестам вообще Дон Кихот стабильно. Ну а вообще в моей жизни был человек, который был мне очень дорог - он был серьезный очень и его раздражало что я такая легкомысленная, несерьезная и я как-то подсознательно стала пытаться воспроизвести тот образ, который ему симпатичней. Сейчас я больше на него похожа, чем на себя тогда. А может это просто возраст)

Там - где убыстренная версия - я вообще как Гамлет))) смешно очень))) Вообще Гамлет же нравиться людям должен? У него же  базовая? А я всех с первых нот бесить начинаю(
Я явно из беты раз все представители беты находят со мной сходство) Хотя внешне то я и на Дона сильно похожа)
Стоп. А Гамлет же рац.

Я тот человек который одобрил собственное мнение. Значит они сомневаются в том что я могу давать верную оценку. Лично ко мне человек при этом может относиться как угодно.

Мне непонятна суть вопроса, потому уточняю. Мне всегда хочется подняться по карьерной лестнице. С 8 класса я продумывала маршруты) Причем тогда меня устраивала любая сфера. А что до начальства - ну у них по-разному бывает - им или нужен кто-то на должность или нет)

Ну да Гексли вообще... у меня бывший Гексли - 40летнее дите.

Я не хочу чтобы меня сразу с моих слов в гамлеты записали)) только методом серьезного анализа) я имею привычку говорить очень разные вещи о себе, не потому что вру, а потому что сейчас вижу себя так, а через 5 минут могу увидеть по-другому, поэтому на мои слова о самой себе сильно опираться не стоит...лучше как-нибудь между строк)

Гамлет - это очень лестно)) Я бы не против. Но обычно Гамлеты так на меня не похожи - хотя бы тем что они явно активизируются при проявлении  , а мне это ОЧЕНЬ неприятно. Да и опять же...рац... Могу показать как я рисую)) Может окажется что и я рац))
А вообще ещё кто-то появиттся? А то только два человека в теме отвечают)

Сложно). Я люблю общение по логике - информационное. Чтобы тема интересная и главное сам смысл. Мой знакомый гам при этом общается без особой информации - так... с упором на какие-то знаки, жесты - движения глазами))) В общем получается непонятно, но мне нравится)))

А ну как раз это первое что я узнала - что Гамлеты всех раздражают. Потом мне знающий человек объяснил что у Гамов  базовая и это к ним располагает. Что называется стоит - молчит и вызывает расположение. У меня мама так делает - я каждый раз в шоке просто. Стоим в очереди, впереди чем-то недовольная бабка со злым лицом, мама что-то рассказывает мне и тут же поворачивается к ней и продолжает рассказ, причем так, настойчиво). Я думаю - сейчас разорется. НО она внезапно полностью(!!!) меняется в лице - начинает улыбаться...в глазах какое-то расположение появляется... В общем чудеса. У меня такое не прокатывало никогда).

А если по психософии - то как кажется? мне не верится что воля у меня третья и эмоция последняя...