1 (изменено: a_v_o, 2013-06-08 14:56:22)

Тема: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Анкета №1
1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Мистикой, эзотерикой, психологией, пинанием балды. Люблю ходить одна по городу на большие расстояния. Лучше если иду не просто так а куда-то. Люблю интересные игры. Лучше подвижные, спортивные, но не все.
Работать не люблю – самое трудное застравить себя работать) Хотя если включаюсь в работу, то сложней будет остановиться.
2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
Хвалят обычно за скорость, доброту, за умение все расставлять «по полочкам» в чужих головах, за качество выполненной работы.
Упрекают – за прямоту, грубость, рассеянность, за манеру «задирать нос».
3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
В копании люблю пообщаться с людьми. Очень люблю когда люди новые.Приятно когда компания легкая на подъем и можно устроить что-нибудь интересное. Люблю слушать истории из жизни людей. Обсуждать их. Люблю шутить, иногда бывает прикидываюсь клоуном, но чем старше – тем реже). Нравится играть с компанией в какие-то подвижные игры или например в покер, мафию. Или просто шататься по городу и маяться дурью. Люблю совсемстные пикники.

Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
В одиночку я занимаюсь тем о чем почти ни с кем не говорю(потому что обычно люди считают это неинтересным и странным): читаю статьи по психологии-психиатрии, эзотерике, часто про астролгию или какие-то древние учения, знаки, символы. В общем занимаюсь всем, что касается тайн. Иногда бешусь – прыгаю по комнате.))) Рисую, леплю, сочиняю.

Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Индивидуальные. Я вообще не командный игрок.

Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?
С друзьями веселей. Люблю слышать смех.
4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
Математику не выношу, хотя психологи говорили что у меня способности к ней. Ещё со школы у меня такая фишка: считаю уравнение – ответ не сходится с тем, что должен быть, проверяю – нахожу ошибку, считаю – ответ другой, но снова не сходится и так долго-долго, и ответ все равно не сходится, даже если уже и ошибок не найти.))) в общем, магия)
Логику не проходили). Механическая физика неинтересна и неподъемна для моего ума. Хотя было дело – конструировала втихоря вечный двигатель))) Молекулярная физика шла на ура) Химией увлекалась – пыталась изобрести что-то новое, но не достать было реактивы, потому смешивала всякую всячину, что валялась дома, поджигила – записывала результаты))
a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
Мне нравятся судоку. Легко их разгадываю. Напоминает игру сапер. А обычные тоже неплохо, но редко и нечасто. Хотя если начну, то остановиться не могу уже)

b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
Нет. Пыталась, мечтала создавать программы. Когда ознкомилась поверхностно – поняла, что никогда мне это не освоить. Очень трудно.

c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо? Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Английский - средне, хорошо удается письменный литературный перевод, хорошо перевожу услышанное, увиденное, говорить на нем –не могу. Французский – уже почти забыла. Языки меня не интересуют. Английский учила лет 12. Почти безуспешно, пока не села и не научилась. Я хорошо воспринимаю, запоминаю звуки на слух, легко могу воспроизвести, но не запоминаю правила. Учила потому что думала, что после обучения будет престижная профессия.


d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)
Проще вообще не учиться.
Лучше учить и воспроизводить, учить и воспроизводить до тех пор пока на уровне подсознания не отложится.
e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Да с графиками проще. Все четко и ясно. Все на своих местах и не нужно искать взглядом.
f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
Сначала излагаю свое утверждение, потом он мне свое, а потом мы оба приводим аргументы в пользу сказанного. Но истина не у того у кого аргументов больше, а чьи аргументы перечеркивают аргументы оппонента.

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
Проще объяснять. Люди объясняют медленно или сообразно своей логике, и мне всегда приходится прилагать усилия чтобы подстроиться под чужой мозг. Проще вообще самой разбираться без объяснений посторонних.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
С трудом.

Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?
Я вообще не помню какие там ещё были методы.) Чаще почему-то вспоминается физика.

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
главное чтобы упрощение было без ошибок, а так зачем усложнять)
j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?
Наверное бэзэмоциональная, объективная. Все по закону, по факту, без теорий и догадок.
5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?
Есть. Один человек. Очень редко такое бывает. Но если бывает, то надолго. Как правило мне все равно.

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
Да. Обожаю рассказывать последние новости. Очень огорчаюсь если окажется что собеседнику все равно.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
Есть короткие. Есть длинные.Самый любимый – Р.Киплинга «Владей собой среди толпы смятенной».

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Мне неловко, я не знаю, что сказать, потому что мне все равно, а человек видимо хочет поддержки, а это значит, что придется притворяться, а я этого делать почти не умею.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Мне нравится это. Но сама не люблю заниматься. Нет чувства гармонии. Часто сочетаю несочетаемое. Да и не особо это интересно мне.

f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?
Музыку люблю оочень разную. Но часто слушаю что-то движнячное – либо бешенное, эмоциональное, либо качающее)) Когда ощущаю вдохновение слушаю скрипку или флейту.
Немного играю на пианино. Но не люблю этот инструмент. Просто другого не было в то время. Дома лежит флейта – собиралась учиться играть на ней. Хочу играть на скрипке. И на гитаре, чтобы было под что петь))

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
Бывает так что у меня и 5 лет не случается ярких эмоциональных событий. На неделе я устроилась на новую работу, это приятно. В течение месяца мне позвонил человек к которому у меня сильные эмоции, мы давно не виделись. А зимой я научилась кататься на сноуборде и вот это наверное самое яркое событие – обалденно просто.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Если он мне близок, то всегда. Если будет плакать – я заплачу, если будет смеяться я тоже буду смеяться.
6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.
К врачам хожу только если где-то будет долго, сильно невыносимо болеть или если не смогу двигать какой-нибудь конечностью. Если проблема сама пройдет – к врачу не пойду.
Комфорт люблю, он мне поднимает настроение, люблю красивые, дорогие, удобные вещи, новую одежду, но без этого вполне могу обойтись.
Было время когда я почти год жила на 1 тыс рублей в месяц и меня устраивало. Правда потом были проблемы со здоровьем.
Сейчас уже 19 часов, а я даже не завтракала. Очень хочется сначала закинуть эту анкету)
a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
Вообще не думаю о качестве.

b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Не курю

c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Есть татуировка на шее, был пирсинг в хряще, скоро снова будет)) Браслеты и кольца ношу очень редко. Почти никогда. Только сережки – всегда.
d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
Ниже груди. Хочу чтобы до попы отросли)

e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конечно, точные значения не нужны)
Да стараюсь питаться правильно. Не курить, не пить, заниматься спортом, не сижу на диетах. Правда в компаниях про это забываю: пью, пропускаю тренировки, и ем всякую шаурму, потому что это вкусно и быстро)) Вес менялся пока напряженно работала до 48кг, когда стала ходить в тренажерку и как следует есть стала весить 55кг. А до этого он всю жизнь стабильно держался 48-50кг. Мой рост 168см.

f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
Редко. Не помню когда в последний раз было. Ничего не делаю.

g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Бывает суставы дают о себе знать. У меня там что-то с ними и они иногда сильно опухают из за чего не могу двигать какой-либо конечностью. Иногда болит печень или желудок. Иногда голова – я сильно ударилась, когда упала катаясь на борде. Ну сами проходят обычно. Врачи все равно не знают что делать.

h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Не люблю тухлятину. Даже трогать боюсь.

i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Картошка(!!!) во всех видах, каши разные, прочие фрукты-овощи, яйца, молочные, кисломолочные, сладости, морепродукты.
Редко: мясо – только если угощают, а так стараюсь не есть, консервированное, орехи.

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
10минут

k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
Нет и не хочу. Мне в процессе езды нужно о своем думать, я рассеянна.

l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего?
Есть кот. Люблю ласковых животных, мягких и чтобы не кусались. Собак не люблю – шумные и непрятно пахнут. Еще требуют большого ухода. Гулять с ними в 6 утра – а я люблю поспать подольше. Рыбки не нравятся – не погладить их и неинтересные. Птицы – тоже не потрогать. Хотя хотела себе ворона. Хочется змею или хамелеона. Нравится смотреть как они медленно передвигаются и неожиданнооказываются там где не ожидаешь))
7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
Лучше сама. Не люблю когда поучают. Раздражаюсь. Хотя если сама попросила совета, то буду ждать сжатой информации на нужную тему, без всяких там лирических отступлений, с намеком на мою некомпетентность в этом вопросе.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Нет. У меня внутри все вспыхивает. Не знаю как это выглядит снаружи. Обычно все говорят, что у меня каменное лицо.

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Нетрудно. Без целей нет смысла.

Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
Часто. Если факты неточны у меня сомнения. И даже если они точны, кажется что они не точны)) Решение принимаю сразу – чтобы не начались сомнения.

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Индивидуальная больше. Потому что проще понять задачу вцелом не разделяя на составляющие. В коллективе обычно мешаю всем потому беру на себя часть чужих обязанностей.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
И сейчас есть. Люди меня не слушаются. Всегда идут наперекор. В остальном – полный порядок, если бы не это я бы сравилась.

f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Вообще иногда кажется, что людям которые плывут по течение везет больше. Но мне на самом деле сложно вот так взять и расслабиться, а вдруг все пойдет не так как мне надо? Нет, не мое.

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Да. За мой счет только мне должно быть хорошо)

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Я не интересуюсь делами друзей и родственников. Моя ЛУЧШАЯ подруга была на 9м месяце беременности, когда я ее в клуб позвала. А я даже не знала, что у нее парень есть. А другая уехала жить в другой город и вроде даже писала мне об этом. А мне казалось, что она все ещё по соседству живет). Ну и если я иду по улице бесполезно мне кричать привет – я ничего обычно в тот момент не слышу, кроме своих мыслей. Последствия…обиды. Мой отец спрашивал как мои дела в школе(на полном серьезе), когда я уже заканчивала второй институт) Я удивилась, и все) Вообще мне все равно помнит кто-то что-то там или нет) Даже лучше чтобы не помнили, потому что я скорей всего тоже не помню)

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все +
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все
j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
У меня только телефон украли новый. Сама виновата, познакомилась в клубе с девушкой, всю ночь гуляли, я ей телефон показывала какой он классный, новенький, ну она его и украла) Я ревела дня три, было обидно что я такая легкомысленная дура) Решила больше не брать с собой на гулянки ценные вещи.

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
Сразу сделаю если нетрудно. Не жалко.

l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
Нет конечно. Мало ли что потом из этого выльется.

m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет?
Не все равно. Тут ещё моим потомкам жить. Надо чтобы хорошо жили и ни в чем себе не отказывали.
Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?
А это помогло бы?)) Если я напишу в завещании – не воюйте! Так и будет?))) организации все равно все разворуют. Так что обойдутся.
8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент настроение, а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения стиль одежды, манеры.
9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные мысли, перспективы.

98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?
Он неопределен. Варианты: Гамлет, Есенин, Жуков, Дон Кихот, Гексли, Джек Лондон.
Видимо мне все таки надо будет прочитать о Модели А) Я не знаю что это)
У меня друг Габен. Его какой-то хороший психолог лично типировал. Так вот общаемся мы с этим Габеном около 10 лет.. неровно так, бывает год не общаемся, он бывает начинает со мной свысока разговаривать, я злюсь и мы сооримся, а так интересы у нас общие есть. Мне его подруга поставила что я Гамлет, а Гамлет конфликтер Габена, так он явно предвзято стал ко мне относиться).
99. (совершенно не обязательные вопросы) Сколько Вам лет? Где и когда родились? Сколько раз были женаты/замужем (фактически, а не юридически)? Что можете сказать о своём муже/жене (о своих женах/мужьях)? Сколько у Вас детей? сколько Вам было лет, когда они рождались?
27 лет. Никогда не была замужем, год жила с парнем. Они все какие-то очень мягкие и ведомые были. Мне не нравилось.

Проходила тесты. По ним я часто Эйнштейн или Лао-Цзы(Афанасьев). Сегодня прошла тест Анны Белик получился Платон.

2

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

1. за высокую Эмоцию и отсутствие G по Физике.
3. за высокую Эмоцию, и, возможно, результативную Логику
4. общая часть -- за слабую соционическую БЛ
4a -- за отсутствие G по Логике, возможно, есть m-компонент
4d, 4g -- возможно, против процессионной Логики
5b -- за процессионную Эмоцию
5d -- слабая ЧЭ или неуверенность по Эмоции (против 2Э?)
5e -- за малозначимую Эмоцию и R-компонент
5h -- против доминирующей Эмоции, возможно, за процессионную
Общая часть ответа 6 -- за результативную Физику (и, возможно, ценностную БС)
6e, 6f, 6g, 6j -- за 4Ф
7a -- за результативную Логику, возможно, доминирующую Эмоцию
7b -- за доминирующую Волю и низкую Эмоцию
7d -- за доминирующую Волю
7f -- за доминирующую Волю
7k -- может быть в пользу высокой Воли
8. за высокую Эмоцию и низкую Физику
9. высокая Логика + соционическая интуиция

Четко видна результативная Логика, подстраивающаяся Физика, Воля точно не четвертая. С Эмоцией ситуация противоречивая: с одной стороны, явно видна сильная эмоциональность, с другой -- есть указания и явные на четвертую Эмоцию. В итоге после некоторых размышлений пришел к выводу, что наименее противоречивой версией является ЛФВЭ в сочетании с этик-интуитом из Беты по соционике, скорее всего, ЭИЭ-"Гамлетом", что и позволяет объяснить имеющиеся нестыковки. Изначально еще допускал ИЭЭ-"Гексли", но в эту версию не вписываются ответы 9 и 99.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3 (изменено: a_v_o, 2013-06-12 10:28:15)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

лао-цзы по описанию больше похоже.)так может быть?)
вообще там я Жуков получаюсь. можно конечно перепроверить. но уже много раз перепроверяли и по рисункам и по анкетам и по всевозможным тестам ну и сама смотрела, изучала. все равно жуков. неужели ошиблись?
Поначалу говорили что Гамлет, но я не этик. И у меня друг Габен) А Гамлет с Габеном враги же))

закину анкету из соционики - я ее в другой день писала. может заполнить ещё одну местную?

"Точно могу сказать что экстраверт - все тесты - сколько бы ни проходила всегда экстраверт.
Холериком часто выхожу.

1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
Пелевин в основном - философия, психология с долей юмора. Хотя в последнее время появился интерес к детективам Акунина. Очень будоражит представлять такого человека, который всех видит насквозь.
2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
Обожаю спорт. Но тело дохленькое.) Очень люблю бегать. Занялась бы боксом, но суставы легко повреждаются. Вообще обычно по полтора часа в тренажерке себя все таки пытаю. Потом очень приятно чувствовать себя победителем)

3. Какую музыку предпочитаете?
Настроение бывает разное. Периоды в жизни разные. Иногда шумный рок. Иногда движнячный клубняк. Было дело нравился лаунж. Ну все же иностранный рок - чтобы попрыгать.

4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
Закончила высшее - международные отношения, с трудом. Ненавижу учиться. Пошла работать по душе - поваром)

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?
Повар. Нравится видеть реальный результат труда, не бумажки, не цифры не слова, а реальный предмет. Люблю работать руками. Не люблю пафос офисов. Здесь все просто и свободно.

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
Вообще не запоминаю анекдоты.

7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
этот вопрос меня прям таки убил))) как процесс наверное..я же не муха.)

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Не умею ее выражать, раньше когда выражала люди называли меня дикой.

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Не умею спорить. Не умею спокойно говорить когда человек со мной спорит. Хочется чтобы он уже согласился со мной и заткнулся. Часто первая повышаю голос. Хочется ударить иногда.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Зачем о нем заботиться на это есть врачи)

11. Какие качества цените в людях?
Люди вообще все интересные. Но приятней время проводить с легкими, позитивными, которые не заморачиваются на ерунде, никого не судят и не стесняются. Ещё очень нравятся люди с воображением. Оригинальные люди. Агрессивных, резких терпеть не могу.

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Возможно все - то есть всему можно научиться, всегда, абсолютно.

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Как повезет) Если до того как пассажир пришел на остановку, автобуса не было 9 минут, то он пришел вовремя)))

14. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
70 секунд. Бывает что угадываю время удивительно точно. Почему-то чем дороже мне человек, с которым встреча, тем сильней опаздываю. Обычно не сильно печалюсь - если человек мне высказывает - злюсь. Хотя, когда опаздывают ко мне на встречу тоже сильно раздражаюсь.)

15. Что для вас секс?
Как большой и вкусный/невкусный торт(от партнера зависит, точней нашей с ним совместимости).

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Ну как у всех - счастья достичь - главная цель. А вот способы достижения ищем ищем... Все остальные цели являются средствами для достижения этой главной.)

17. Легко ли вам налаживать отношения?
Я раздражаю людей. С детского сада ещё. Карма...))) Говорят возомнила себя королевой...хотя с чего это берут неизвестно.

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
Каждый раз по-разному))) Это все про тему поисков счастья. Мне все же кажется его достичь нереально. Хотя иногда случается какая-нибудь мелочь и ощущаю почему-то себя счастливой. В общем непонятная штука это счастье. Наверное в любви надо искать.)

19. В каком доме вы хотели бы жить?
Где-то на берегу океана, в курортном городе. Чтобы по вечерам слышать смех и поблизости горели огни всяких гулябельных заведений.

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?А ещё друг у меня Габен, и его печалит что я Гамлет - как-то очень сильно его это печалит, вроде всю жизнь дружим)) Может я Дон и он успокоится, хотя вряд ли)))"

4

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

a_v_o пишет:

А Гамлет с Габеном враги же))

Это бред и глупость. Кто вам это вообще сказал?

Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но не могла пройти мимо, надеюсь, вас это не напряжёт)

a_v_o пишет:

А ещё друг у меня Габен, и его печалит что я Гамлет - как-то очень сильно его это печалит, вроде всю жизнь дружим))

Если человек - друг, какое ему дело до ТИМов? Всю жизнь дружили, и он не замечал, что с вами что-то не так, всё было хорошо, а тут внезапно Гамлет - и надо печалиться? Что же это за дружба такая, если от осознания ТИМа она может поменяться? Разве в вас что-то при этом изменится?
А вы с вашим другом вообще в курсе, что собой представляют конфликтные отношения в соционике, или опять имеем случай, когда человек начитался стереотипов? Вот это действительно печально.

Ещё раз извините)
Я Гамлет, и у меня хорошие отношения с Габенами. Соционика - она для того, чтобы налаживать с людьми отношения, а не портить. А всё портят как раз те, кто выдумывает дурацкие стереотипы. И те, кто их активно поддерживает.
Не воспримите на свой счёт, пожалуйста) Просто я часто с этим сталкиваюсь, и это очень грустно.
Чтобы понять, что дружба выше соционики, надо всего-то-навсего получше разобраться в самой соционике.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5 (изменено: a_v_o, 2013-06-12 10:19:53)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Миэль пишет:
a_v_o пишет:

А Гамлет с Габеном враги же))

Это бред и глупость. Кто вам это вообще сказал?

Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но не могла пройти мимо, надеюсь, вас это не напряжёт)

a_v_o пишет:

А ещё друг у меня Габен, и его печалит что я Гамлет - как-то очень сильно его это печалит, вроде всю жизнь дружим))

Если человек - друг, какое ему дело до ТИМов? Всю жизнь дружили, и он не замечал, что с вами что-то не так, всё было хорошо, а тут внезапно Гамлет - и надо печалиться? Что же это за дружба такая, если от осознания ТИМа она может поменяться? Разве в вас что-то при этом изменится?
А вы с вашим другом вообще в курсе, что собой представляют конфликтные отношения в соционике, или опять имеем случай, когда человек начитался стереотипов? Вот это действительно печально.

Ещё раз извините)
Я Гамлет, и у меня хорошие отношения с Габенами. Соционика - она для того, чтобы налаживать с людьми отношения, а не портить. А всё портят как раз те, кто выдумывает дурацкие стереотипы. И те, кто их активно поддерживает.
Не воспримите на свой счёт, пожалуйста) Просто я часто с этим сталкиваюсь, и это очень грустно.
Чтобы понять, что дружба выше соционики, надо всего-то-навсего получше разобраться в самой соционике.

Ну или он и не Габен у вас вовсе или вы не Гамлет. Ошибки случаются. Моего Габена лично очень хороший соционик типировал.
Вы как-то близко к сердцу все...))) Печалит - значит скорей озадачивает чем - "о боже как же нам теперь жить, мы все умрем"). Потому что налицо нестыковка. Я читала о конфликтных отношениях, может конечно там много всякой лирики в описании, но примерно суть уловила - у меня с некоторыми людьми как раз такие отношения, что ни делай. С отцом например. Мы общаемся. Но избегаем друг друга на всякий случай, потому что предел достигается как-то слишком быстро.) А с тем другом отношения совсем другие. Мы не конфликтеры это точно. Но и не дуалы.

6

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

a_v_o пишет:

лао-цзы по описанию больше похоже.)так может быть?)

А какое именно описание вы читали? Более точные результаты получаются, если читать описание по отдельным функциям (либо афанасьевское, либо Spyke aka А. Василенко), а не тип целиком. Еще может влиять излишняя оценочность описаний Афанасьева, и то, насколько объективно вы себя оцениваете.
Еще можете сделать вот что: взять и расписать для каждого из вариантов (ЛВФЭ и ЛФВЭ), что именно вам не подходит. Возможно, это прояснит ситуацию.

a_v_o пишет:

вообще там я Жуков получаюсь. можно конечно перепроверить. но уже много раз перепроверяли и по рисункам и по анкетам и по всевозможным тестам ну и сама смотрела, изучала. все равно жуков. неужели ошиблись?

Вы же выше, в ответе 98, перечислили несколько версий, и все были интуитами. А теперь вдруг объявили себя сенсориком. Как это понимать?
Анкету посмотрел. Но большинство вопросов в ней основаны на соционических стереотипах и для серьезного типирования просто не пригодны. Напомню, что соционика -- это не поведение, а способности к усвоению тех или иных видов информации. А там практически ни один вопрос способности не затрагивает...
Зато кое-что прояснилось по психософии: ответы 5 и 9 -- за высокую Физику (для 3Ф желание ударить крайне нехарактерно) , ответ 17 -- за доминирующую Волю.
По поводу конфликта присоединяюсь к Миэль: соционический конфликт вовсе не означает, что люди будут бросаться друг на друга или просто ругаться непрерывно. Соционический конфликт -- это просто совершенно разные взгляды на мир, ощущение полнейшей чуждости в плане мировосприятия.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7 (изменено: a_v_o, 2013-06-12 16:10:49)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

4X_Pro пишет:
a_v_o пишет:

лао-цзы по описанию больше похоже.)так может быть?)

А какое именно описание вы читали? Более точные результаты получаются, если читать описание по отдельным функциям (либо афанасьевское, либо Spyke aka А. Василенко), а не тип целиком. Еще может влиять излишняя оценочность описаний Афанасьева, и то, насколько объективно вы себя оцениваете.
Еще можете сделать вот что: взять и расписать для каждого из вариантов (ЛВФЭ и ЛФВЭ), что именно вам не подходит. Возможно, это прояснит ситуацию.

http://www.socionic.ru/index.php/2010-1 … fe-lao-czy

"ЛВФЭ очень активен в реализации своих идей и способен собирать людей вокруг себя, умея адекватно оценить их достоинства."

Очень активна в реализации идей, но люди вокруг меня не собираются) Я всегда все сама делаю. Хотя бывает что до определенного момента удается направлять определенную группу людей...но это до первого конфликта.
"не видит ничего постыдного в признании своих ошибок, и это очень помогает ему в достижении гармонии с окружающими, в том числе с людьми, которыми он руководит"
Стыжусь даже малейших ошибок. У меня редко бывает гармония с окружающими. только если я в подчиненной должности или если у нас разные занятия.
"Эмоциональная сфера с точки зрения ЛВФЭ – пустяк, который к тому же часто мешает адекватной оценке обьективного положения вещей, поэтому ЛВФЭ очень сдержан в проявлениях эмоций."
Все верно кроме утверждения, что эмоции это пустяк, эмоции иногда выкачивают силу. А также они очень полезны в искусстве.

а здесь http://www.socionic.ru/index.php/2010-1 … fve-platon

"С точки зрения ЛФВЭ четкие правила – это именно то, на чем стоит мир, потому что без них мир превратится в хаос, в котором просто невозможно выжить, и отклонения от правил допускаются лишь в исключительных случаях."
в хаосе и есть настоящая жизнь) а излишняя строгость уничтожает развитие.
"Именно для ЛФВЭ характерно стремление все наперед учесть и разработать решения для всех возможных сценариев, чтобы избежать возможных неприятностей, и поэтому они не берутся за дело до тех пор, пока не будут уверены, что «знают, как надо»."
Все наперед учитывать это какая-то мания. Это признак страха за будущее- так мне кажется. Стараюсь наоборот развить в себе находчивость - умение действовать быстро по ситуации. И у меня есть привычка начинать дело ничего о нем не зная, разбираясь в нем по ходу. Не читаю инструкций)
"Более того, часто многие из них испытывают потребность в спорте и ручном труде, ощущаемую как естественную потребность организма."
это верно.
"правила должны иметь приоритет перед личными желаниями"
Скорей поступаю как более выгодно. Это не всегда по правилам. Чаще наоборот. Было дело - пару раз ушла с работы, потому что решила, что мне пора подыскивать что-то получше. Потому что нет смысла тратить время на то, чем все равно не будешь заниматься в дальнейшем. Соблюдение правил это скорей хороший тон.)
"На его взгляд эмоции почти ничего не добавляют к знанию о мире и ценны лишь постольку, поскольку они не нарушают установившейся стабильности"
Эмоции могут помочь узнать мир, нужно только чтобы они были правильно направлены. И стабильность они ооотлично нарушают)))


4X_Pro пишет:

Вы же выше, в ответе 98, перечислили несколько версий, и все были интуитами. А теперь вдруг объявили себя сенсориком. Как это понимать?

Ну вот так меня там типировали)) А потом по описанию стало ясно что я сенсорик.) Опирались они на вот такое - http://www.sociotim.ru/stati/neverbalni … kciiy.html .

4X_Pro пишет:

Анкету посмотрел. Но большинство вопросов в ней основаны на соционических стереотипах и для серьезного типирования просто не пригодны. Напомню, что соционика -- это не поведение, а способности к усвоению тех или иных видов информации. А там практически ни один вопрос способности не затрагивает...
Зато кое-что прояснилось по психософии: ответы 5 и 9 -- за высокую Физику (для 3Ф желание ударить крайне нехарактерно) , ответ 17 -- за доминирующую Волю.
По поводу конфликта присоединяюсь к Миэль: соционический конфликт вовсе не означает, что люди будут бросаться друг на друга или просто ругаться непрерывно. Соционический конфликт -- это просто совершенно разные взгляды на мир, ощущение полнейшей чуждости в плане мировосприятия.

Ну да я поняла про конфликт. У нас с тем Габеном много общих взглядов. Он иногда говорит - "только мы с тобой два таких психа")))

8

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

a_v_o пишет:

Ну или он и не Габен у вас вовсе или вы не Гамлет.

Я совершенно точно Гамлет, и нет никакого "он" или "у меня", есть "они", т.е., этот вывод сделан на основании общения не с одним человеком, а с несколькими, и некоторые из них протипированы официально)

a_v_o пишет:

Печалит - значит скорей озадачивает чем - "о боже как же нам теперь жить, мы все умрем")

Я это поняла, и никакой драмы из этого не делаю) Но вы употребили слово "враги". Вражда - это крайне негативные отношения с намерением причинять друг другу вред. Так вот, я имела ввиду, что соционический конфликт - это не вражда.
Но, в общем, я вижу, что вы это и так уже поняли, это хорошо)

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

9

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Миэль пишет:
a_v_o пишет:

Ну или он и не Габен у вас вовсе или вы не Гамлет.

Я совершенно точно Гамлет, и нет никакого "он" или "у меня", есть "они", т.е., этот вывод сделан на основании общения не с одним человеком, а с несколькими, и некоторые из них протипированы официально)

a_v_o пишет:

Печалит - значит скорей озадачивает чем - "о боже как же нам теперь жить, мы все умрем")

Я это поняла, и никакой драмы из этого не делаю) Но вы употребили слово "враги". Вражда - это крайне негативные отношения с намерением причинять друг другу вред. Так вот, я имела ввиду, что соционический конфликт - это не вражда.
Но, в общем, я вижу, что вы это и так уже поняли, это хорошо)

Одни и те же слова, произнесенные разными людьми - имеют разное значение.
Тут нет степени негатива-позитива. Враг - чужак. Тот кто заведомо меня не поддержит, а значит может однажды пойти против меня, потому что все мое в нем вызывает несогласие.

10

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Чужой ТИМ не может вызывать согласие или несогласие, это просто разный способ обработки информации. А поссориться можно и с тождиком, если вы друг другу дорогу перейдёте, несмотря на то, что, вроде как, должны друг друга идеально понимать.
Если вы друзья или близкие люди, то вы по умолчанию друг друга поддерживаете, даже если и не во всём понимаете)

Кстати, ПЙ-тип ведь тоже может повлиять.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

11

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Миэль пишет:

Чужой ТИМ не может вызывать согласие или несогласие, это просто разный способ обработки информации. А поссориться можно и с тождиком, если вы друг другу дорогу перейдёте, несмотря на то, что, вроде как, должны друг друга идеально понимать.
Если вы друзья или близкие люди, то вы по умолчанию друг друга поддерживаете, даже если и не во всём понимаете)

Кстати, ПЙ-тип ведь тоже может повлиять.

Ну я же сказала - общие взгляды....общие взгляды.))) И не были мы близки пока не поняли что на одной волне. Про поссориться тут вообще непричем.
Вроде понятно же сказала)

12 (изменено: Миэль, 2013-06-12 17:11:25)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Ладно, значит только моя первая фраза плюс поддержит/не поддержит - это не ТИМно.
Про поссориться - это был пример, моё личное уточнение, а не комментарий каких-то ваших слов.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

13

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Миэль пишет:

Ладно, значит только моя первая фраза плюс поддержит/не поддержит - это не ТИМно.
Про поссориться - это был пример, моё личное уточнение, а не комментарий каких-то ваших слов.

Да нет. Не в этом дело. Вы просто видите мир более красочно) У меня как-то схематичней все. Потому и непонимание. Что касается Габена, ну можно сказать что он единственный мой спутник в исследовании соционики и прочего подобного. Уж до какой степени со мной трудно, но ведь ладим же мы с ним.)

14

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

a_v_o пишет:

Вы просто видите мир более красочно) У меня как-то схематичней все.

Интересное наблюдение) А можете подробней объяснить, в чём для вас заключается эта красочность?)
Ну, в смысле, в чём для вас различие "видеть более красочно" и "видеть более схематично"?

a_v_o пишет:

Уж до какой степени со мной трудно, но ведь ладим же мы с ним.)

По моим наблюдениям, с Габенами несложно ладить)
А почему с вами трудно, в чём это заключается?

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

15

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Все ясно. Вы просто читали описания низкого качества (если вы зайдете по указанным вами ссылкам и доберетесь до самого низа, но обнаружите, что там в качестве первоисточника указан печально известный сайт "24типа"). Вот несколько показательных ляпов:

a_v_o пишет:

способен собирать людей вокруг себя, умея адекватно оценить их достоинства.

Способность собирать людей вокруг себя -- это скорее соционическая этика-сенсорика, а оценка их достоинств -- это соционическая ЧИ. (И лучше всего собирать людей вокруг себя получается у СЭЭ и ЭСЭ.)

a_v_o пишет:

С точки зрения ЛФВЭ четкие правила – это именно то, на чем стоит мир, потому что без них мир превратится в хаос, в котором просто невозможно выжить, и отклонения от правил допускаются лишь в исключительных случаях

На самом деле это тоже к соционике больше, типичные свойства социотипа ЛСИ-"Максим Горький", связанные с болевой ЧИ (нет способности видеть, что будет, если отклониться от правил).
В общем, автор этих описаний просто не понимает, где идет граница между соционикой и психософией. (Если конкретно, то соционика это налчиие/отсутствие способностей, а психософия -- наличие/отсутствие потребностей.)

В общем, советую ознакомиться либо с первоисточником -- книгой Афанасьева, либо хотя бы с нашим изложением психософии http://sociomodel.ru/psychosofy.htm и описаниями Социоцентра: http://sociocentre.ru/psychosofy/Opisan … sihosofii/. А пока остаюсь при исходной версии.
А по соционике предлагаю пройти еще гибридный тест: http://typtest.ru/hybrid.htm, будет интересно посмотреть его результаты.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

16 (изменено: a_v_o, 2013-06-12 20:30:23)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Это кстати первая из статей которую я читала. Про Платона. http://sociocentre.ru/psychosofy/Opisan … Platon.htm

эх не работящий я человек) лень я.

"Не стремятся менять деятельность, к которой привыкли. "
либо я никогда не привыкала как следует...) у меня за мою жизнь было очень много профессий. это поиски себя - что-то такое)
"однако раскрывая другим лишь минимально необходимую часть своих планов, мыслей и намерений."
выкладываю все))) не могу иначе. потому что одно цепляется за другое и я совсем не умею утаивать частично - обязательно случайно сболтну. Либо все сказать либо обо всем молчать.
"С удовольствием занимаются мелкой кропотливой работой, мастерят, чинят, ценят аккуратность. "
если только творчество, а так...у меня терпение не выдерживает. начинаю раздражаться.
"Не боятся изменения в бытовых условиях."
если придется внезапно жить в деревне - буду испытывать дискомфорт, потому что много всяких неудобств. или в гостях - также, потому что не знаю что где и как. если я конечно правильно это поняла.
"В любом случае, у них будут силы организовывать быт, добывать продукты, готовить еду и помогать в этом другим."
обычно мне лень заниматься домом, готовлю яичницу и все, бывает что не обедаю потому что не хочется готовить.
"Мир воспринимается с осторожностью"
да не сказала бы, скорей наоборот.)
насчет ответственности - не помню чтобы избегала.
"Интересен внешний мир, хочется себя в нем проявить, но так, чтобы не выделяться."
тоже спорно как-то. хочется стать известным человеком. было время пробовала даже)
"Неревнивы. Говорят мало, но по делу, «в точку». Могут использовать людей в своих целях, добры только к самому близкому окружению."
Ревнива - очень ревнива. Бывает мало говорю, а бывает - не заткнешь.)) С кем на равных к тем добра. Если прытаются поставить себя выше - причем это звание ничем не подкреплено - то уже раздражает. Использовать... чтобы людей использовать надо уметь их очаровывать или понимать или не знаю что - редко получается что-то подобное. Обычно только тогда когда сами приходят и спрашивают - а что мне делать.

Все равно Лао-цзы получается ближе.

Результат теста -     ЛСЭ-«Штирлиц»: 20.71 (я же вроде статик, иррационал)
    ИЭЭ-«Гексли»: 21
    ЛСИ-«Максим Горький»: 21.43
    ЛИИ-«Робеспьер»: 21.98
    ИЛИ-«Бальзак»: 22.94
    ЛИЭ-«Джек Лондон»: 22.95
    ЭИИ-«Достоевский»: 24.9
    СЛЭ-«Жуков»: 28.9
    ЭИЭ-«Гамлет»: 29.46
    ИЛЭ-«Дон-Кихот»: 29.71
    СЭИ-«Дюма»: 32.18
    ЭСИ-«Драйзер»: 34.28
    ИЭИ-«Есенин»: 38.43
    СЛИ-«Габен»: 42.25
    СЭЭ-«Наполеон»: 42.99
    ЭСЭ-«Гюго»: 48.88

Дополнительная информация:

Среднее по ответам: -0.4375

Корректировочный коэффициент: 0.8205128205128205

17 (изменено: a_v_o, 2013-06-13 05:57:35)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

4X_Pro пишет:

В общем, советую ознакомиться либо с первоисточником -- книгой Афанасьева, либо хотя бы с нашим изложением психософии http://sociomodel.ru/psychosofy.htm

Здесь, опираясь на описания, по убывающей значимости потребностей будет так: Логика Воля Эмоция Физика, но скорей так: Воля Логика Эмоция Физика, потому достичь определенных целей для меня все же важней чем рассуждать. Может я утрирую. Не знаю. Насчет того - какая проявляется как молот,а какая как река - В или Л - не знаю. Все говорят, что я упертая, выпендриваюсь, но и то что "вечно умничаю" - тоже нередко слышу))
Во всяком случае эмоция важней физики - впечатления ценней движения. Мне этих впечатлений так не хватает.) Идеи, интересные теории, новые знания в интересующих меня областях, почти также важны как общение с человеком, который вызывает чувства. Но все же чаще эмоции "закапываю" под здравый смысл, чем наоборот.)
Ну да, язва и пустячок - Э и Ф))))

18

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Первая воля это ведь не наличие стальной воли, а потребность проявить именно волю прежде всего, так?

19 (изменено: Миэль, 2013-06-13 16:00:50)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

a_v_o пишет:

Насчет того - какая проявляется как молот,а какая как река - В или Л - не знаю.

"Река" имеет потребность подстраиваться и уступать, "молот" - нет. Конечно же, он тоже умеет это делать, но ему это будет крайне нежелательно. Образно говоря - первая функция более эгоистична, вторая - более толерантна. Если вы готовы уступить в своём мнении или своих суждениях ради достижения своей цели, значит, Логика, скорее всего, подстраивающаяся.

Касательно рассуждений. Первая Логика как раз может и не испытывать потребности рассуждать, так как у неё будет своё чёткое мнение, которое она не захочет под кого-то подстраивать или с кем-то согласовывать.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

20 (изменено: a_v_o, 2013-06-13 17:15:31)

Re: Анкета №68979. Оттипируйте меня окончательно!

Миэль пишет:
a_v_o пишет:

Насчет того - какая проявляется как молот,а какая как река - В или Л - не знаю.

"Река" имеет потребность подстраиваться и уступать, "молот" - нет. Конечно же, он тоже умеет это делать, но ему это будет крайне нежелательно. Образно говоря - первая функция более эгоистична, вторая - более толерантна. Если вы готовы уступить в своём мнении или своих суждениях ради достижения своей цели, значит, Логика, скорее всего, подстраивающаяся.

Касательно рассуждений. Первая Логика как раз может и не испытывать потребности рассуждать, так как у неё будет своё чёткое мнение, которое она не захочет под кого-то подстраивать или с кем-то согласовывать.

Да я вроде и в том и в другом уступать не могу.) Мнение обычно вместе с целями идет, если уступлю в словах - не достигну цели. Вот я подавила в себе желание вас переспорить.)) Потому что тут нужно побыть в нейтрале пока я не узнаю ответ))) А бывает и так, что я спорю с людьми до посинения, но ради них же могу пожертвовать своим повышением, правда это дорогие мне люди. Хотя чаще я просто дурой прикидываюсь, чтобы спором не испортить отношения)
Мне и подчиниться трудно и с чужим мнением согласиться - тоже. Внутренне ощущаю себя просто ужасно если приходится.
Блин, а как узнать то можно, что первое а что второе?)

В общем мне кажется так ЛВЭФ.
и по тестам бывало что эйнштейн и описание подходит.