Обсуждение социотипа mashroom (Страница 3 из 11)

Maggie Burroughs, пока СЭИ/ЭСЭ

cvetok, ну ясно же, что Nina Fischer  высказывала свою имху, что из рассматриваемых ею версий при любом раскладе ЧС в витале. По контексту все вполне понятно. И выражение "в любом случае" в данном случае)) очень даже применимо.
Так шо - не придирайся.

cvetok, нравится общаться со мной в режиме выноса мозга? 

cvetok, ок 

В любом случае имха любого человека не есть абсолютная истина. Потому что абсолютной истины и правоты - нет

Ну так и происходит, кто то что-то говорит, а я что то отвечаю    Чем не реакция?

Вопрос такой , "почему в любом случае?" он вроде как и подразумевает вопрос о происхождении имхи)))
Другое дело что человек вправе не отвечать на него

А не, все оке. Ща прочитала начало - да, понятно, что тебя интересовало. Сорри. Это я просто так "внимательно" читаю.
Хотя дальше ты чувак все равно не прав.

Я объясню, раз уж на то песня пошла. Версии СЭИ/ЭСЭ изначально были выдвинуты на основании ориентации по знакам функций. Тут разница в методиках. Кто-то говорит что опираться на квадровые ценности нужно, а кто-то наоборот - не рекомендует. Кроме того, по моим отслеживаниям трактовка размерностей очень разная. + То что я отношу к болевой ЧЛ - Nina Fischer относит к одномерной ЧИ и 3В. А из описания моментов созерцания вытащились индикаторы, которые говорят о связке БС+ЧЭ. К тому-же, на сколько я поняла, вопрос встал о размерностях ЧЛ и БЛ. Итого, приходим к выводу что ТИМа нет, либо их снова пять: СЭИ/ЭСЭ/ИЭИ/ЭИЭ/ИЛИ. Таким образом, я не нахожу в себе мотивации дальше как-либо типироваться, я свою версию в подписи написала. Моя БИ, или ЧИ, как хотите, подсказывает что в итоге (если он вообще будет) я буду протипирована в ЭСЭ, с возможностью поправки на 3В по психософии. В любом случае - спасибо типировщикам. Единственное что меня смущает так это только 1Ф. Но, может, пора сделать разрыв шаблона.

P. S. Меня за Эмоции очень легко зацепить, и поэтому я иногда могу показаться и СЛИ и 3В, если меня довести (думаю, это не только меня касается). Да и кстати, я не в ролевые игры пришла играть, так что не стоит думать что мне это как-то противно или неприятно. Это всего-лишь абстрактные функции.

С 1Ф это связано очень просто: у них наиболее выражен собственнический инстинкт в отношении именно материальных предметов. (Не зря же Афанасьев даже название ему такое придумал -- "Собственник".) Пример: однажды у меня на старой работе один Есь-ФЭЛВ установил дома видеокамеру для наблюдения за собакой, а трансляцию вывел на Smotri.com. Пришел на работу и стал всем эту трансляцию показывать "типа, вот смотрите, какая  у меня собака". А я обратил внимание на то, что трансляция запаролена, и спросил его "а зачем ты  пароль поставил". Так на это он ответил "а чего это будет непойми кто мою собаку смотреть". Меня это тогда сильно удивило, но с другой стороны, очень показательно для 1Ф.
А насчет "никому приятно не будет" -- по-моему, тут сильно зависит от обстоятельств. Если я человеку в целом доверяю, то отношусь к этому вполне спокойно.