Анкета №1. Я Штир? (Страница 1 из 2)

Здравствуйте! Меня, наверное, помнят на этом форуме. Захожу иногда. Я типировалась здесь по соционике и психософии пару лет назад и, по-видимому, это «совпало» с каким-то кризисом самоопределения, ибо сейчас вижу, что представляла себя человеком чуть ли не всесильным и всесторонне развитым. Всего пару лет на самонаблюдение – и некоторые слабые стороны и ___настоящие приоритеты стали ясны лучше. Стало проще быть собой. О боже!
Типироваться зашла в последний раз, точно. Интересно, как мое понимание себя совпадает с тем, что я сейчас буду «транслировать в мир».
В конце – еще результаты вашего теста.

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?

Мне 32 года, замужем, две маленьких дочки. По профессии переводчик. 4,5 года назад, как было запланировано))) ушла в декрет, родила двух дочек, воспитала сама, но параллельно буквально выгрызала себе личное время на чтение, написание заметок, йогу. Уже год перевожу на дому романы. Домохозяйничанье не очень уважаю, я что, служанка? Но тут интересная картина вырисовывается. Пока я дома, что хочу, то и делаю, работа по дому необременительная и делаю я ее без фанатизма, не до блеска, иногда даже поесть нечего (в смысле «полезного», т.е. «горячего»)))). При этом муж помогает по хозяйству, когда мне все надоедает и «разучился» критиковать неидеальность порядка и моего времяпрепровождения. Пять лет всего ушло на «перестройку». …Детей воспитываю так, как считаю правильным я, а не какая-нибудь там. При этом еще и переводы делаю, работа в удовольствие. Какой там офис и карьера!
Еще интересные перемены: вдруг поняла, что не хочу просиживать по 9 часов за компом, как когда-то, оно того не стоит, хоть и интересно. Хотя работаю всегда с увлечением. И очень скрупулезно… Редкие заказы стоят того)))
Когда я выбирала себе профессию, то мне нужно было, чтобы было и интересно, и престижно, и главное, чтобы ни от кого не зависеть материально и по самой работе. Сейчас думаю, что если убрать материальный компонент и всякие проволочки где и как это делать, то я бы много рисовала, лепила, танцевала, занималась спортом, гуляла, а не читала и писала. В этом направлении и двигаюсь теперь))
И все равно полезно, что на филфаке научилась связно выражать мысли.

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?

Нет, я не уверена ни в чьих тимах.
Есть предположения.
Сколько помню соционику (лет 10), всегда думала, что папа – Габен, и отношения у нас прекрасные. Такие единомышленники. Нравится, что обеспечивает семью (а не слова на ветер бросает и т.п.), планирует, продумывает, много объясняет по-товарищески, смелый с начальством, ответственный в работе. Одно в нем не люблю: может забыть, забросить, игнорировать, делать вид, что все хорошо, когда у него под носом целая драма, И довольно труслив: ни разу не встрял за своих детей, хотя мы жили в криминогенной обстановке. Это делала мама. Дети учились самостоятельности. Виват!

Еще есть предположение насчет одной бывшей однокурсницы, что она Достоевский. Теоретически я Достоевских не люблю: так и лезут на распятие. Но эта девушка очень милая, поддерживает, пишет много добрых слов, какая я молодец (аааах), а я ей – советы, советы. Немного не нравится, что она такая беспомощная, ничего не добивается и сама не видит, что на ней все ездят, но общаться с ней приятно))) добрая, искренняя.
В вузе с ней вообще не общались, потому что мне не очень интересны люди робкие, с просительным взглядом. А вот в переписке по поводу материнских бед мы как-то раскрылись…

Муж – темная лошадка. Претендует на роль Штирлица. Но я не верю в его сенсорику, потому что он никогда ни с кем не ссорится. Правда, его подчиненные доложили, что он недавно несколько раз обозвал их засранцами. Но это максимум и предел. Возможно, влияние всяческих интроектов про вежливость, интеллигентность или тяжелого детства с мамой-Напой. По крайней мере, я очень стараюсь вести себя интеллигентно, но это все в конфликтных ситуациях трещит по швам, и самое главное, оказывается мне во вред: создает имидж человека, на котором можно покататься. Ага. В общем, показать свое истинное Я не всегда легко. Под влиянием воспитания и проч. человек может думать, что так вообще нельзя.

Про свекровь никогда не сомневалась, что Напа, Примадонна вроде Пугачевой, причем я ничего против нее не имела, пока она не стала наводить у меня свои порядки и как-то так обращаться с моими детьми, как будто я суррогатная мать и служанка – а она мама-фея, которая прилетела их спасти, облобызать, и «одарить искренней любовью» (от таких слов меня тошнит). Она любит «давить пузом», со смаком «интеллигентным голосом» заставляет поменять ей скатерть в ресторане. И вообще «все зрит», жадно так. Я более рассеянная, в своих мыслях, и помечать территорию везде не стану. В общем, у нас мерзкие конфликты, меня корежит в ее присутствии: ее слова, вульгарность, «розочки-писечки», восторженно-визгливый голос – я себя чувствую 3Э и 4ЧЭ. А потом еще и оказываюсь виноватой. Очнулась – гипс. В общем, БЭ – дело страшное. Не люблю манипуляции. Ужас.
По телеку мне Напы вроде нравятся. Не Пугачева, а капитан команды КВН «Камызяки». Но я не уверена в своих типированиях.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?

К сожалению, монеты, картины, древние книги и прочие сокровища – это безумно интересно. Не представляю неинтересных коллекций. С другой стороны, формального образования по монетам и картинам я не получала, поэтому предположу, что разбираю… картины! Сначала я выберу те, что мне нравятся! Вызывают такое обожание. Постараюсь найти о них и авторе инфо в сети, справочниках. Поставлю в рамку и повешу на стену. А остальные… Наверное, рассортирую по манере, предполагаемому автору (стиль легко угадывается). Найду спеца и попытаюсь через него их сбыть. Буду проверять поступающую от него информацию, а то вдруг он решит преуменьшить стоимость «сокровищ»? А я могу разобраться в любой информации. Нужно только начать копать.

Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Не знаю, мой самый правильный (шутка с долей правды).

А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?

Я буду оспаривать свой принцип разделения и выделенные критерии. Сварливо так. Но возможно, услышу голос разума. Если это будет голос разума, а не всякие сопли и рюшки.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так? (Не пишите, что не стали бы вмешиваться в их отношения, с точки зрения типирования этот ответ не дает никакой полезной информации.)

Допустим, знакомая рассказывает мне, какая другая наша знакомая, оказывается, сволочь. Максимум, что я могу, это выслушать и поставить под сомнение некоторые ее оценки, предположить другую мотивацию у «негодяйки» - исходя из того, как я чувствую ее характер и какую мотивацию могу у нее предположить. А так, влазить в чужие дрязги – как-то стыдно, я даже не расспрашиваю у людей, как дела, чтобы не лезть, куда не надо. В итоге, стою, как дура, и одна самолично все про себя выкладываю, искренне так, ужас, а другой человек остается со своим, а я ничего не узнаю. Потому что мне действительно неинтересно то, что другой человек не хочет рассказать. И очень жаль, что в итоге разговор получается ( о ужас, как я могла!) про меня. Одно оправдание: я даю при этом поучительные советы из собств. Опыта…. (самоирония такая).

Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?

У меня очень сильные предубеждения против определенного типа людей («подлых таких»). Если вдруг узнаю, что такой человек кому-то гадит, то попытаюсь раскрыть невинным жертвам глаза. Но, кажется, мне обычно не верят, и продолжают позволять гаду гадить. Ужас!!! Не люблю людей.

Про «третьего негодяя» вспомнилась одна ситуация с подругой. Мы с ней так задушевно говорили на тему домашнего рабства, свободы на работе, мужа-тирана, а через пару месяцев у меня раскрылись глаза: я зря тратила свое красноречие и объясняла правила домашней борьбы за выживание, эта тетенька с открытыми глазами вышла замуж за турка в обмен за какие-то блага и удобства и изначально была готова подавать завтрак—обед-и- ужин из 10 блюд и бежать домой со всех ног по первому зову. В общем, эта подруга мне стала временно противна. Получается, ощущение близости, «товарища в беде» было иллюзорным… Товарищи белые этики сейчас, наверное, уссыкаются, но я переживу.

Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Не помню, чтобы я кого-то мирила. Чаще агитировала «не водиться с козлом» или «обличала моральные изъяны». OMG. Неудивительно, что большую часть жизни я старалась быть белой и пушыстой. Не получается. Да и вреда больше.

5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию ниже). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе. Расскажите о том, что могло происходить с этим предметом, прежде чем туда попал.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?

Я так думаю, это такой крючок с двери в каком-нибудь старинном или сельском доме. Кованый, чугунный, тяжелый, красивый. Помимо того, чтобы запирать им дверь, можно что-нибудь раскопать в случае крайней необходимости, а также (чувствительные, выйдите) вытащить из воды труп или сделать кого-то трупом.
А если пофантазииировать, то этот предмет можно положить между двумя балками/полками и что-то на него вешать. Зацепить за балку крюком (внизу картинки) и качаться. Расколошматить что-то можно. (Я точно такая агрессивная?)

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?

… Мне вспоминается одна реальная ситуация из недавнего. У знакомой (не очень близкой) болтали о том о сем, я видела, что ей сейчас очень тяжело: у сына постоянные истерики, постаралась … да-да, что-то посоветовать, рассказать, как у нас бывало. А тут позвонила ей свекровь, стала задавать вопросы, и моя знакомая после этого разговора расплакалась. Она очень сдержанная и старается делать вид, что у нее все лучше всех, поэтому я сделала вид, что не вижу слез. Так было удобней всем. Другого человека, особенно кого-нибудь явно несправедливо обиженного, я бы стала защищать, успокаивать. Обняла бы, расспросила, придумала, что делать.

7. У вас есть возможность наблюдать группу людей, но нет возможности слышать их разговоры. Как и по каким можно определить статус каждого из участников этой группы? Как выявить лидера?

У меня обычно быстро складывается мнение, насколько человек агрессивен, доброжелателен, красив, любим окружающими (бывают такие баловни судьбы), в группках вижу «бунтарей», идет или стоит сам по себе, основное ядро стада, иногда выделяется человек, которого все слушают. Думаю, не все люди, которые ведут себя, как «Бригада», на самом деле крутые и «веские». Мне больше нравятся «нормальные» социально адаптированные компании по соседству. А кому нет? Много бываю на улице. Часто вижу, как подростки понтуются. Вижу, когда человек трепло. Еще очень интересно, что мне не нравятся «веские», «осанистые» люди или те, кто прям «пышается» своим статусом. Мне нравятся люди с интеллигентными, одухотворенными лицами и/или добрыми. На улице часто «сортирую» людей. Я вот сколько группок людей в парке за последние месяцы ни видела, не помню прям лидеров. Отдельных интересных людей.
Недавно на лавочке по соседству сидели две парочки старшеклассников. Иногда бывает любопытно, что один парень как бэ «самец», а другой – тень. Присутствует, смотрит, но сам не дурачится. Не ннаю, не радуется жизни. Воображаю, что первый – такой баловень популярный (но не лидер), а второй – с кучей комплексов и заноз, не может открыто выражать себя И, наверное))) вгрызется в работу и будет по жизни самоутверждаться за счет статуса и денег или достижений.
Вообще интересные люди встречаются. Одна девушка во дворе сидит напряженно, так, будто ожидает, что про нее что-то скажут, и чутко настороженно реагирует на взгляды. Ей бы какую-нибудь примочку расслабляющую. Или маму добрую.
А если назад к вопросу про групповую иерархию, то я чувствую «весомость» человека, насколько он годится для руководящей должности (и чем он ее удерживает). Вижу, насколько человек спокоен, уверен в себе. Не люблю людей с занозой. Им все время неймется что-то про себя доказывать и самоутверждаться. Например, из двух групп девушек мне больше понравятся добродушные простушки, с чистыми, ясными лицами, чем суетливые уродины, но с модными прическами и шузами. С красотой сложнее. Страшная сила)) Про красивых людей верится, что они лучше, чем, возможно, есть на самом деле. Вот такой я морализатор.

8. Представьте себе, что вы находитесь в чужом городе (прибыли туда в командировку или на отдых, т.е. родственников у вас там нет) и у вас украли почти всю имеющуюся наличность (осталось менее 1000 руб), мобильный телефон, банковские карточки (если были) и билет на поезд. Что вы будете делать в такой ситуации, чтобы вернуться домой?

Если в командировку или на отдых – то есть какие-то контакты, куда приехала, через них и буду обращаться к своим родственникам за деньгами.
А если такая редкостная ситуация, что в чужой местности с 1000 руб в кармане… В сельской местности ночью нашла бы ночлег. Люди добрые, приютят. Днем – нашла бы попутку до города. В чужом большом городе – не проблема: звони своим и договаривайся о том, где получишь деньги. А вот, если бы в плане связе-банков все было, как лет 10-20 назад, и у меня вообще никого не было… Да на работу бы позвонила. Пусть выручают. :Р но вот если бы нужно было еще и от полиции скрываться))) я бы оказалась в тупике. Временно)

9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.

Когда кусаешь апельсин, рот мгновенно наполняется сладкой влагой. Он такой мягкий и сочный. Можно впиться в него и высасывать сок. Но если ты на публике :Р порежь на дольки и смакуй по одной – маленький взрыв вкуса, yummie! Апельсин самый сочный из фруктов, у него самый насыщенный вкус. Чистый кисло-сладкий вкус, ароматный, без дурацких привкусов. Этим насыщенным вкусом можно упиваться, как гранатом. Гранат только терпкий и более кислый. По сочности еще похож виноград, но виноградины маленькие, а тут 200, нет 300))) грамм ароматной мякоти.

А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?

В магазине))) бывают очень вкусные апельсины. Сочные, с ярким вкусом. Бывают суховатые и пресноватые. Встречались даже чуть ли не с древесиной. Можно запомнить, что те апельсины, которые были в прошлый раз вкусные, из (например) Марокко (и наклейка вот такая) и покупать только такие. Но скорее всего, что завезут, то и купишь.
Думаю, вкус зависит от сорта. Невкусные апельсины, наверное, сорвали незрелыми или чем-то напичкали. НУ а если они сами по себе такие, то зачем же их выращивают? Наверное, в той местности это очень дешево… И этот сорт неприхотлив. Т.е. минимум затрат. Про США пишут, что у них все фрукты-овощи пластиковые. Именно поэтому (экон. выгода), а не из-за погодных условий или манящих лучей солнца.

Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.

Если цель – поэкспериментировать, то порежу на 8 частей, засыплю сахаром, подержу на медленном огне, чтобы они потомились в сиропе. Часть сделаю с кожурой, часть – без, и еще часть – с натертой кожурой, она же цедра!

Если мне захочется много варенья, поищу рецепты в сети, выберу попроще в исполнении – и фпирьот!
Но лучше купить. Чо время-то тратить?

10.  Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?

Кстати о времени.
У меня недавно были очень интересные переживания по поводу своевременности опр. действий. Дело в том, что я очень сильно сомневаюсь и долго взвешиваю за и против, но в какой-то день могу проснуться с абсолютной уверенностью, что все, пора. И начинаю делать «задуманное». А до этого горы размышлений, за и против, демагогии, что это вообще не надо.
Я человек занятой, стараюсь делать кучу дел одновременно, продумываю, как бы оптимизировать свои действия, чтобы потратить меньше времени и сил. В итоге выяснилось, что я, мягко говоря, перенапрягаюсь. Вот, теперь выполняю всяческие упражнения, чтобы прочувствовать здесь-и-сейчас, откладывать несущественно на потом, а не делать немедленно, раз уж под руку попалось. Мне важно, чтобы то, чем я занимаюсь большую часть времени, было с моей точки зрения полезным. За работой время проходит незаметно. За чтением.
Не терплю, когда «бессодержательные» периоды затягиваются. Становлюсь тяжелой, вялой. Нужно дело. Никогда не жила по графику, скорее по принципу «копай от забора и до обеда, т.е. когда есть захочешь», но с детьми пришлось жить по жесткому графику. Все время пытаюсь успеть как можно больше, а «неважные дела» сделать как можно быстрее, в итоге «неважные дела» страдают, обеды пригорают и т.д.

Здравствуйте! Меня, наверное, помнят на этом форуме. Захожу иногда. Я типировалась здесь по соционике и психософии пару лет назад и, по-видимому, это «совпало» с каким-то кризисом самоопределения, ибо сейчас вижу, что представляла себя человеком чуть ли не всесильным и всесторонне развитым. Всего пару лет на самонаблюдение – и некоторые слабые стороны и ___настоящие приоритеты стали ясны лучше. Стало проще быть собой. О боже!
Типироваться зашла в последний раз, точно. Интересно, как мое понимание себя совпадает с тем, что я сейчас буду «транслировать в мир».
В конце – еще результаты вашего теста.

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?

Мне 32 года, замужем, две маленьких дочки. По профессии переводчик. 4,5 года назад, как было запланировано))) ушла в декрет, родила двух дочек, воспитала сама, но параллельно буквально выгрызала себе личное время на чтение, написание заметок, йогу. Уже год перевожу на дому романы. Домохозяйничанье не очень уважаю, я что, служанка? Но тут интересная картина вырисовывается. Пока я дома, что хочу, то и делаю, работа по дому необременительная и делаю я ее без фанатизма, не до блеска, иногда даже поесть нечего (в смысле «полезного», т.е. «горячего»)))). При этом муж помогает по хозяйству, когда мне все надоедает и «разучился» критиковать неидеальность порядка и моего времяпрепровождения. Пять лет всего ушло на «перестройку». …Детей воспитываю так, как считаю правильным я, а не какая-нибудь там. При этом еще и переводы делаю, работа в удовольствие. Какой там офис и карьера!
Еще интересные перемены: вдруг поняла, что не хочу просиживать по 9 часов за компом, как когда-то, оно того не стоит, хоть и интересно. Хотя работаю всегда с увлечением. И очень скрупулезно… Редкие заказы стоят того)))
Когда я выбирала себе профессию, то мне нужно было, чтобы было и интересно, и престижно, и главное, чтобы ни от кого не зависеть материально и по самой работе. Сейчас думаю, что если убрать материальный компонент и всякие проволочки где и как это делать, то я бы много рисовала, лепила, танцевала, занималась спортом, гуляла, а не читала и писала. В этом направлении и двигаюсь теперь))
И все равно полезно, что на филфаке научилась связно выражать мысли.

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?

Нет, я не уверена ни в чьих тимах.
Есть предположения.
Сколько помню соционику (лет 10), всегда думала, что папа – Габен, и отношения у нас прекрасные. Такие единомышленники. Нравится, что обеспечивает семью (а не слова на ветер бросает и т.п.), планирует, продумывает, много объясняет по-товарищески, смелый с начальством, ответственный в работе. Одно в нем не люблю: может забыть, забросить, игнорировать, делать вид, что все хорошо, когда у него под носом целая драма, И довольно труслив: ни разу не встрял за своих детей, хотя мы жили в криминогенной обстановке. Это делала мама. Дети учились самостоятельности. Виват!

Еще есть предположение насчет одной бывшей однокурсницы, что она Достоевский. Теоретически я Достоевских не люблю: так и лезут на распятие. Но эта девушка очень милая, поддерживает, пишет много добрых слов, какая я молодец (аааах), а я ей – советы, советы. Немного не нравится, что она такая беспомощная, ничего не добивается и сама не видит, что на ней все ездят, но общаться с ней приятно))) добрая, искренняя.
В вузе с ней вообще не общались, потому что мне не очень интересны люди робкие, с просительным взглядом. А вот в переписке по поводу материнских бед мы как-то раскрылись…

Муж – темная лошадка. Претендует на роль Штирлица. Но я не верю в его сенсорику, потому что он никогда ни с кем не ссорится. Правда, его подчиненные доложили, что он недавно несколько раз обозвал их засранцами. Но это максимум и предел. Возможно, влияние всяческих интроектов про вежливость, интеллигентность или тяжелого детства с мамой-Напой. По крайней мере, я очень стараюсь вести себя интеллигентно, но это все в конфликтных ситуациях трещит по швам, и самое главное, оказывается мне во вред: создает имидж человека, на котором можно покататься. Ага. В общем, показать свое истинное Я не всегда легко. Под влиянием воспитания и проч. человек может думать, что так вообще нельзя.

Про свекровь никогда не сомневалась, что Напа, Примадонна вроде Пугачевой, причем я ничего против нее не имела, пока она не стала наводить у меня свои порядки и как-то так обращаться с моими детьми, как будто я суррогатная мать и служанка – а она мама-фея, которая прилетела их спасти, облобызать, и «одарить искренней любовью» (от таких слов меня тошнит). Она любит «давить пузом», со смаком «интеллигентным голосом» заставляет поменять ей скатерть в ресторане. И вообще «все зрит», жадно так. Я более рассеянная, в своих мыслях, и помечать территорию везде не стану. В общем, у нас мерзкие конфликты, меня корежит в ее присутствии: ее слова, вульгарность, «розочки-писечки», восторженно-визгливый голос – я себя чувствую 3Э и 4ЧЭ. А потом еще и оказываюсь виноватой. Очнулась – гипс. В общем, БЭ – дело страшное. Не люблю манипуляции. Ужас.
По телеку мне Напы вроде нравятся. Не Пугачева, а капитан команды КВН «Камызяки». Но я не уверена в своих типированиях.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?

К сожалению, монеты, картины, древние книги и прочие сокровища – это безумно интересно. Не представляю неинтересных коллекций. С другой стороны, формального образования по монетам и картинам я не получала, поэтому предположу, что разбираю… картины! Сначала я выберу те, что мне нравятся! Вызывают такое обожание. Постараюсь найти о них и авторе инфо в сети, справочниках. Поставлю в рамку и повешу на стену. А остальные… Наверное, рассортирую по манере, предполагаемому автору (стиль легко угадывается). Найду спеца и попытаюсь через него их сбыть. Буду проверять поступающую от него информацию, а то вдруг он решит преуменьшить стоимость «сокровищ»? А я могу разобраться в любой информации. Нужно только начать копать.

Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Не знаю, мой самый правильный (шутка с долей правды).

А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?

Я буду оспаривать свой принцип разделения и выделенные критерии. Сварливо так. Но возможно, услышу голос разума. Если это будет голос разума, а не всякие сопли и рюшки.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так? (Не пишите, что не стали бы вмешиваться в их отношения, с точки зрения типирования этот ответ не дает никакой полезной информации.)

Допустим, знакомая рассказывает мне, какая другая наша знакомая, оказывается, сволочь. Максимум, что я могу, это выслушать и поставить под сомнение некоторые ее оценки, предположить другую мотивацию у «негодяйки» - исходя из того, как я чувствую ее характер и какую мотивацию могу у нее предположить. А так, влазить в чужие дрязги – как-то стыдно, я даже не расспрашиваю у людей, как дела, чтобы не лезть, куда не надо. В итоге, стою, как дура, и одна самолично все про себя выкладываю, искренне так, ужас, а другой человек остается со своим, а я ничего не узнаю. Потому что мне действительно неинтересно то, что другой человек не хочет рассказать. И очень жаль, что в итоге разговор получается ( о ужас, как я могла!) про меня. Одно оправдание: я даю при этом поучительные советы из собств. Опыта…. (самоирония такая).

Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?

У меня очень сильные предубеждения против определенного типа людей («подлых таких»). Если вдруг узнаю, что такой человек кому-то гадит, то попытаюсь раскрыть невинным жертвам глаза. Но, кажется, мне обычно не верят, и продолжают позволять гаду гадить. Ужас!!! Не люблю людей.

Про «третьего негодяя» вспомнилась одна ситуация с подругой. Мы с ней так задушевно говорили на тему домашнего рабства, свободы на работе, мужа-тирана, а через пару месяцев у меня раскрылись глаза: я зря тратила свое красноречие и объясняла правила домашней борьбы за выживание, эта тетенька с открытыми глазами вышла замуж за турка в обмен за какие-то блага и удобства и изначально была готова подавать завтрак—обед-и- ужин из 10 блюд и бежать домой со всех ног по первому зову. В общем, эта подруга мне стала временно противна. Получается, ощущение близости, «товарища в беде» было иллюзорным… Товарищи белые этики сейчас, наверное, уссыкаются, но я переживу.

Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Не помню, чтобы я кого-то мирила. Чаще агитировала «не водиться с козлом» или «обличала моральные изъяны». OMG. Неудивительно, что большую часть жизни я старалась быть белой и пушыстой. Не получается. Да и вреда больше.

5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию ниже). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе. Расскажите о том, что могло происходить с этим предметом, прежде чем туда попал.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?

Я так думаю, это такой крючок с двери в каком-нибудь старинном или сельском доме. Кованый, чугунный, тяжелый, красивый. Помимо того, чтобы запирать им дверь, можно что-нибудь раскопать в случае крайней необходимости, а также (чувствительные, выйдите) вытащить из воды труп или сделать кого-то трупом.
А если пофантазииировать, то этот предмет можно положить между двумя балками/полками и что-то на него вешать. Зацепить за балку крюком (внизу картинки) и качаться. Расколошматить что-то можно. (Я точно такая агрессивная?)

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?

… Мне вспоминается одна реальная ситуация из недавнего. У знакомой (не очень близкой) болтали о том о сем, я видела, что ей сейчас очень тяжело: у сына постоянные истерики, постаралась … да-да, что-то посоветовать, рассказать, как у нас бывало. А тут позвонила ей свекровь, стала задавать вопросы, и моя знакомая после этого разговора расплакалась. Она очень сдержанная и старается делать вид, что у нее все лучше всех, поэтому я сделала вид, что не вижу слез. Так было удобней всем. Другого человека, особенно кого-нибудь явно несправедливо обиженного, я бы стала защищать, успокаивать. Обняла бы, расспросила, придумала, что делать.

7. У вас есть возможность наблюдать группу людей, но нет возможности слышать их разговоры. Как и по каким можно определить статус каждого из участников этой группы? Как выявить лидера?

У меня обычно быстро складывается мнение, насколько человек агрессивен, доброжелателен, красив, любим окружающими (бывают такие баловни судьбы), в группках вижу «бунтарей», идет или стоит сам по себе, основное ядро стада, иногда выделяется человек, которого все слушают. Думаю, не все люди, которые ведут себя, как «Бригада», на самом деле крутые и «веские». Мне больше нравятся «нормальные» социально адаптированные компании по соседству. А кому нет? Много бываю на улице. Часто вижу, как подростки понтуются. Вижу, когда человек трепло. Еще очень интересно, что мне не нравятся «веские», «осанистые» люди или те, кто прям «пышается» своим статусом. Мне нравятся люди с интеллигентными, одухотворенными лицами и/или добрыми. На улице часто «сортирую» людей. Я вот сколько группок людей в парке за последние месяцы ни видела, не помню прям лидеров. Отдельных интересных людей.
Недавно на лавочке по соседству сидели две парочки старшеклассников. Иногда бывает любопытно, что один парень как бэ «самец», а другой – тень. Присутствует, смотрит, но сам не дурачится. Не ннаю, не радуется жизни. Воображаю, что первый – такой баловень популярный (но не лидер), а второй – с кучей комплексов и заноз, не может открыто выражать себя И, наверное))) вгрызется в работу и будет по жизни самоутверждаться за счет статуса и денег или достижений.
Вообще интересные люди встречаются. Одна девушка во дворе сидит напряженно, так, будто ожидает, что про нее что-то скажут, и чутко настороженно реагирует на взгляды. Ей бы какую-нибудь примочку расслабляющую. Или маму добрую.
А если назад к вопросу про групповую иерархию, то я чувствую «весомость» человека, насколько он годится для руководящей должности (и чем он ее удерживает). Вижу, насколько человек спокоен, уверен в себе. Не люблю людей с занозой. Им все время неймется что-то про себя доказывать и самоутверждаться. Например, из двух групп девушек мне больше понравятся добродушные простушки, с чистыми, ясными лицами, чем суетливые уродины, но с модными прическами и шузами. С красотой сложнее. Страшная сила)) Про красивых людей верится, что они лучше, чем, возможно, есть на самом деле. Вот такой я морализатор.

8. Представьте себе, что вы находитесь в чужом городе (прибыли туда в командировку или на отдых, т.е. родственников у вас там нет) и у вас украли почти всю имеющуюся наличность (осталось менее 1000 руб), мобильный телефон, банковские карточки (если были) и билет на поезд. Что вы будете делать в такой ситуации, чтобы вернуться домой?

Если в командировку или на отдых – то есть какие-то контакты, куда приехала, через них и буду обращаться к своим родственникам за деньгами.
А если такая редкостная ситуация, что в чужой местности с 1000 руб в кармане… В сельской местности ночью нашла бы ночлег. Люди добрые, приютят. Днем – нашла бы попутку до города. В чужом большом городе – не проблема: звони своим и договаривайся о том, где получишь деньги. А вот, если бы в плане связе-банков все было, как лет 10-20 назад, и у меня вообще никого не было… Да на работу бы позвонила. Пусть выручают. :Р но вот если бы нужно было еще и от полиции скрываться))) я бы оказалась в тупике. Временно)

http://cs425621.vk.me/v425621570/6060/dWxnRXu54AY.jpg
http://cs425621.vk.me/v425621570/607e/9ZA_UvRzS6E.jpg
http://cs425621.vk.me/v425621570/60e2/NQLtU1D7i2w.jpg