Уникальность или наследие? (Страница 2 из 3)

Ну вот, как вариант.
Вообще, условия вопроса предполагают, что оба вида деятельности по умолчанию целесообразны, то есть, для чего-то нужны в производстве, так как суть не в том, насколько одно целесообразней другого, а в том, что именно человек выбрал бы при одинаковой целесообразности. Как-то так.

А у меня вот выбор однозначный в пользу второго варианта. Я бы даже не задумывалась.
А как принцип действия устройства можно описать через ЧИ? Ведь тут описание идёт по принципу "Как это работает", а не "Почему и благодаря каким свойствам это работает и какие ещё варианты применения могут быть". (Если что, имелось в виду именно первое).

Как вариант. Схема тоже вполне сойдёт, наверное.

А как через ЧЛ описать статичную схему? Ведь ЧЛ - это описание динамического процесса (принцип действия), а не набора статических соотношений (схема устройства), что уже есть БЛ.

Насколько я помню, даже в ШСС-ной анкете для типирования был вопрос: "Для чего нужна классификация?". Тебе ответ на него очевидным не кажется?
Ты заполняла другой вариант анкеты, но там всё равно был вопрос о классификации (библиотеки). Когда ты на него отвечала, то не возникло вопроса, зачем это нужно делать? В смысле, зачем вообще нужно что-либо классифицировать?

То бишь, тебе всё-таки нужно, чтобы было именно названо конкретное устройство, о котором известно, для чего оно создано?

Я бы выбрала это однозначно.

Забавно, но тут я выберу описывать схему устройства для техников из того же сервиса.

Хе-хе
Описывать для конечного пользователя я просто в принципе не хочу. А описывать схему устройства для техника - запросто.

Мне кажется очень интересной дискуссия на следующую тему.
Сейчас в IT можно выделить 2 самые популярные специальности: инженер-программист (от простенького веб-программиста до программиста AI на функциональных языках) и инженер сетевых технологий (от админа в небольшой компании до руководителя дата-центра). Вот в чем вопрос: какую область предпочтет ценностная БЛ, а какую ЧЛ?  (Опять же при равных условиях: комфорт, удобство, деньги и т.д.)

Я вот выбирала-выбирала, выбрала для себя программирование. ЧЛ+БИ

Серьезно? Никогда бы не подумала )

Ну.. мой социотип должен быть достаточно близок к ИЛИ, в плане тоже ЧЛ+БИ, только в другом порядке, так что думаю, что тоже вполне подходящая профессия для Джека.

Интересно, я думала, что лучшими будут ЛИИ или ИЛЭ. )

Ты прямо меня сейчас описал xD В смысле.. не в плане программирования, а в плане другой работы я именно такая.

Какие-то совсем уж странные представления об иррационалах у тебя... Кстати, хоть я и рац, у меня сейчас именно так все и происходит, фактически.
Люди с картинкой без схемы в программисты не так уж часто и идут... Кстати, кодить можно вполне и на 4 уровне, если работать в команде, где планирование архитектуры проекта осуществляется кем-то другим, и этот кто-то умеет ставить задачи на 4-ом уровне.

Я бы однозначно выбрал второй вариант. Мне без разницы, будет кто знать меня или нет. Более важным кажется сделать что-то полезное, а не помпезно стоять в истории, от которой я не получу действительно стоящего результата. Ведь просто сделать что-то и быть известным благодаря этому - намного меньше, чем сделать что-то и открыть тем самым путь для чего-то нового. А известен и почитаем я или нет, мне важно лишь при жизни, потом же мне будет всё равно. Да я и не особо известность люблю. Это как-то... Неприятно... Как стоять голым посреди площади... Мне намного важнее принятие ближнего круга людей, да и вообще приятный мне ближний круг. От холодной и жестокой известности мне, наоборот, одно неудобство... Пусть знают меня лишь те единицы, которым это действительно нужно.