Возьмут ли тебя на тёмную сторону? (тест) (Страница 20 из 28)

Видимо, сказывается Эрос по Эмоции и Логике, но у меня почти кардинально другой подход к принятию решений. Возможно, для 1Э мир эмоций и чувств - это что-то привычное и обыденное, а логический анализ, напротив, даётся нелегко. Но у меня настрой совершенно на другое: я считаю, что эмоции и чувства - это и есть тот единственный критерий истинности желания. Как говорится, нужно слушать своё сердце, и не позволять голосу разума заглушать эти позывы. В конце концов, мир наших эмоций и чувств - это прямой проводник в наше подсознание, а уж оно никогда не бывает врагом человека. Разум, логика часто (в моем восприятии) выступают, с одной стороны, помощниками, но с другой стороны, они часто пресекают на корню "души прекрасные порывы", и от этого со временем копится неудовлетворенность, фрустрации, неврозы. Я считаю, что лучше послушать свои чувства (а почти все мои глубинные потребности, желания связаны с чувствами и эмоциями), сделать и потом пусть даже пожалеть, что сделал, чем послушать доводы разума (который говорит: "да это ерунда, глупости, это не важно"), не сделать и пожалеть спустя время или в конце жизни, что не сделал. Далеко не всегда у меня получается следовать этому, часто мешают какие-то страхи (продиктованные в том числе разумом). И к этому я пришла не сразу (как и ты к своим выводам). Раньше я вообще не давала своим чувствам и эмоциям право голоса в своей жизни.
Естественно, я не умаляю роль разума в той мере, в какой он оберегает от каких-то совершенно неадекватных поступков. Хотя иногда он всё же отключается полностью, да.
Я сейчас не призываю всех отключать мозги и совершать безумные поступки, просто делюсь с тем, как у меня расставлены акценты. Возможно, я слишком "обожествляю", сакрализирую эмоции и чувства. Но для меня они имеют именно такое, сверхважное значение.       

У тебя получается? Если да, то в каких-то ситуациях я бы тебе позавидовала, наверное.

У меня такое в жизни было столь редко, что я просто наслаждалась этим) И далеко не в юном возрасте такое стало возможно.

Хм... незнаю, но с логическим анализом у меня никогда не было особых проблем (в сравнении с большинством людей в моём окружении, у многих из которых он или вообще почти отсутствовал, или не был адекватно развит). Но некая оппозиция действительно присутствует у меня.

Интересно - для меня эмоции и голос сердца - это совсем разные вещи!)) То есть как-то так: есть голос разума, есть эмоции, а голос сердца - это что-то глубинное, мудрое, которое не ошибается и лучше меня знает, что мне надо, тогда как эмоции - они как бы "сверху" и они-то как раз больше всего заглушают сердце, мешают к нему прислушаться. А своевременный контроль эмоций, "подчинение" их голосу разума и беспрестрастный взгляд на ситуации - как раз таки позволяет услышать это самое сердце. Но, возможно, у нас тут немного разная терминология в обьяснении этих вещей))
Короче - у меня получается, что проводником в подсознание являются не эмоции в чистом виде (которым я не очень доверяю и даже иногда боюсь), а скорее разум+эмоции - то есть осознанность и того, и другого, контроль одного за другим. Ну, примерно так - не получается обьяснить точнее))

У меня тоже самое, толлько наоборот - от того, что вовремя не сдержала эмоциональный порыв, не включила вовремя мозги, наломала дров - потом, уже при последующем анализе ситуации, понимаю, что надо было не так поступить, а эдак и особо обидно становится, когда осознаёшь, что включись мозги вовремя - всё было бы хорошо...

И тут тоже самое, но наоборот - почти все мои страхи несут именно эмоциональный характер, а разум наоборот говорит мне "да не бойся ты, давай, иди делай и не обращай внимания на свои чувства, всё будет хорошо".
Вобщем - у каждого по разному))

Стараюсь, чтобы получалось. Очень к этому стремлюсь - хочу, чтобы почти всё в моей жизни воспринималось с такой позиции, учусь - постепенно)) Опять же - эмоции не нужно никуда прятать, человек должен чувствовать - он же живой. Главное для меня - контроль над ними. То есть - ты можешь эмоционировать, даже бурно (если контекст позволяет), но одновременно наблюдая за собой со стороны, как беспристрастный "хозяин ситуации", который в любой момент может нажать кнопочку на пульте - и переключить эмоции в другой режим, более приемлемый для складывающейся ситуации.

У меня все так же, как у Виенто!

Даже и добавить нечего!))))   Может только еще то, что мне лично разумный подход к делу мешает, я путаюсь во всем и вся, отключая чувства, не могу просчитывать ситуацию наперед (просчитываю я тоже чувством), в итоге ВСЕГДА выходит Такая жэ, что не снилась никаким эмоциональным импульсам. И вообще, никогда не понимала - почему логика и чувства так противопоставляются друг другу, второе заглушается, считается "стыдным" и "неправильным", когда оно наоборот.

Я тоже. У меня чувства по умолчанию на 1 месте, а разум - нечто инструментальное, чем можно воспользоваться для удобства, когда чувства ничего не видят (криво описала, но как-то так оно и происходит).

Вот надо же! Для меня открытие, что эмоции и голос сердца - разные вещи. Вообще мне сложно понять, что такое голос сердца, я даже умом не понимаю эту фразу. Видимо, у меня этого голоса сердца практически нет. Я могу чего-то натворить именно на эмоциях, в состоянии злости, обиды и т.д. Но если я спокойна, то руководит мною именно голос разума. Даже в плане чувств. Я не умею влюбляться вообще, моя любовь - это всегда ответ на чью-то любовь. То есть, я умом должна понять, что меня любят, и после этого у меня в ответ появится что-то похожее на чувства.
Но, наверное, это вполне характерно для людей, у которых вообще нет гриффиндорской составляющей.

Что я вижу у вас?
Вот у Виенто имхо сочетание гриффа и рейва. Понимание важности роли сердца и при этом умение контролировать свои порывы, свои решения. То есть, сочетание веления сердца и разума. У Штуки или чистый грифф, или сочетание гриффа и хаффа, поэтому в действиях многое определяют эмоции и голос сердца, и приходится прикладывать усилия, чтобы прислушаться к голосу разума.
Вообще тут важно оценивать то, что реально руководит человеком, а не то, чего хочется в идеале. Поэтому можно сколь угодно умом оценивать происходящее, правильно анализировать, но если в итоге принятие решений осуществляется под влиянием других импульсов, то это нужно принимать во внимание.

Тема конфликта разума и чувств мне тоже не близка, но это потому, что я не придаю большого внимания чувствам, наверное. Хотя, например, мне кажутся дикими и жутко неприятными браки по расчету и из чувства долга (как это было у дворян), но тут дело даже не в чувствах, а в ограничении свободы, в невозможности выбора. А свобода и право выбора - это ценности Рейва.

На все)) На какое-то событие, на последствия, на желание...
Чую, что если сделать так и так, будет так то. Не эмоционирую (злось, радуюсь), не прихожу к такому выводу путем анализа, не просчитываю будущее, а именно Чую. Почуять к-л тенденцию - как почуять запах, доносящийся с опр. точки.

А, йа понял)) Для меня, выходит, важно отследить тот самый момент, когда эмоции переходят из категории "просто эмоций" - адекватно отвечающих ситуации в эмоции, которые начинают доминировать над моим "я". Если поймаю - всё будет хорошо. ))
Я, честно говоря, потому так и не люблю свою эмоциональность, так как она кажется мне иногда чрезмерной и это крайне мешает в жизни. Это заглушает голос разума и трезвый анализ. И особо неприятно, когда умом-то осознаёшь, что этот анализ работает постоянно, он не выключается - анализировать - это для меня естественное состояние организма)) а вот эмоции начинают его "перекрывать", вести себя нагло, словно они кричат дурным голосом "эээ-э, ты чёоо - мы тут рулим!" И смотришь на них, как на толпу пьяных гопников, с которыми не знаешь что делать)) Короче - можно сказать, для меня это мой личный недостаток.

А мне чем меньше - тем лучше.)) Со слишком эмоциональными людьми забавно общаться, но в небольших дозах. Наоборот - хочется спокойного общения со спокойными людьми))

А мне отключение эмоций наоборот помогает просчитать ситуацию наперёд. Эмоции для меня равны предвзятости))) А предвзятость ведёт к тому, что "человек видит только то, что хочет видеть", какой тут уже беспристрастный анализ, какое "нормальное наперёд"?)) Фигня, обычно, получается у меня в таких случаях)).

Незнаю, может быть это просто мои личные умозаключения - но "сердце" я вообще не связываю с эмоциями. С чувствами и разумом - да, но не в обычном понятии (так как эмоции наши - это сиюминутные порывы, разум - бывает разной степени развития и мы зависимы от этого), а как чувства и разум в каком-то совершенном, высокоразвитом виде, до которых мы ещё не доросли, "недоразвились" как-бы)) То есть - для меня сердце - это какой-то "внутренний человек", идеальное я, которое знает, видит и понимает намного больше и шире нашего внешнего "я", с которым люди чаще всего сами себя и отождествляют. И это внешнее "я", которое на поверхности, которое взаимодействует с социумом и завит от него (социума) во многом заглушает, перекрывает и прячет от нас голос "я" внутреннего, того, которое настоящее. Потому его так трудно бывает услышать, трудно к нему пробиться через всю эту внешнюю "шелуху", которой мы обросли в течении жизни и думаем часто что мы - это именно эта "шелуха" и есть (когда это просто что-то вроде внешней маски, приросшей к нам так плотно, что различий между истинным собой и нею почти не видно, когда на самом деле - это просто влияние среды - воспитание, менталитет, разные социальные вещи, навязываемые и принимаемые нами в процессе жизни).
Вобщем - это всё мои личные соображения, я никому их не навязываю, естессно))) можно сказать - некоторая часть моего мировоззрения, а у каждого оно ж своё))