2Э vs 3Э (Страница 3 из 4)

В смысле, что хочешь, чтобы человек послушал, аргументировал свое согласие/несогласие.

Да, думаю 3В дает знать.

Сложно сказать... разные темы, это по любым аспектам может быть.

Я думаю, тут стоит разобраться в Логике тут дело или в Воле... Потому что если в целом воспринимается, как ощущение, что на тебя наплевать, то возможно и Воля. Или вообще Эмоция, но мне кажется, в данном случае Воля. Тебя задело именно такое отношение, а не несогласие с твоими какими-то размышлениями. Это, как я поняла.

Не, меня тогда задело именно то, что наплевать на мое мнение, что его не слышат, не хотят обращать внимание... Что наплевать на меня - это я могу такой вывод сделать)) Обычно в пылу страсти, т.е. бурного эмоционирования)) На деле так считать не буду, если только других подтверждений не обнаружится. Ну, это все равно, что я в горячке могу наорать лишнего, а через время забыть. Это просто эмоции.
По Эмоции я вообще не знаю, как меня можно задеть... Посмеяться над чувствами если только, унизить их... Но это всем неприятно будет, что 1Э что 4..

У нее 1Л и 3Э. Она производит впечатление "зазнайки", но на деле ей откровенно начхать на все крутости-почести, это самая глухая и игнорная тема вообще)), ей важно именно реализоваться по Логикам. Всем трем. Сразу))

Для 1Э "Не ной" = хватит процессировать. Не понятно, зачем по 100 раз обсуждать одно и тоже, причем в неизменной форме? Я ведь уже высказалась насчет твоей проблемы, больше нечего говорить. Если бы ситуация изменилась хоть чуточку, то тогда да..)) Но тут уже мб кайф от процесса по Воле, т.к. я лично всегда в таких случаях решаю/думаю/обсуждаю Проблему человека, а не его эмоциональное состояние

В том, где ЭВЛФ))) Только без "ты давишь мнением", такого не бывает... У меня бывает именно "ты не замечаешь моего мнения". Ну и про "не ной"))

Я не знаю, как твои слова звучат в реале, но по тому, что ты рассказала, у меня сложилось впечатление, что ты преподносишь свое мнение как истину в последней инстанции и ставишь собеседника в позицию, когда он должен доказывать, что он - не верблюд. Это крайне сложно и неприятно делать даже когда у тебя есть мотивация, а когда ее нет - так тем более.

О, да. прям мои слова про корову Это тогда, когда мне в очередной раз пропостулировали что-то как истину, при том это было на тему, кот. меня бесит))) И я привела аналогичный пример, чтобы показать, что человек рассуждает "несколько" категорично, и на мой взгляд. не правильно. Но ошибки, естессно, не увидели) И сказали, что я сравниваю жопу с пальцем. Т.е. у меня не получилось показать ошибку в рассуждениях, логическую эту, блин, ошибку)), неправоту, или не то, чтобы показать и на своем мнении настоять, а просто Обсудить вариант такой - что чел. ошибается. Или что мы оба ошибаемся. Или что я ошибаюсь. А там снова Сезам не открывается Попади я в такую же ситуацию с 2Л, то на мою "корову" мне бы привели еще сотню голубых верблюдов и зеленых котиков, и можно было бы вырулить хоть на мало-мальский мм.. нейтральный результат, или пообсуждать вопрос просто.

Судя по моему типу, не только у ЭВЛФ такое бывает))