Рассуждения о партнерстве (Страница 1 из 2)

Это скорее мое вИдение партнерства и что-то типа идеала для меня. Допускаю, другим это может быть не близко, а если близко, то они могут прийти к этому другими путями, в том числе и через неинтересные для меня формы отношений )))

Интересная разница в восприятии! Я вот "власть" воспринимаю нейтрально, для меня это больше политическая категория (в личном да, не очень приемлемо, но глаз почему-то не цепляется за нее), а вот "заботу" - негативно (впрочем, в таком контексте, как в тексте по ссылке, все норм). Просто насилие очень часто выдают за заботу, вот в чем проблема. И там чаще уважением даже не пахнет, а любовь какая-то очень извращенная...

Да) У меня как-то совершенно наоборот. "Заботу" очень положительно воспринимаю (это я о реакции на слово), а вот власть - что политическая, что не политическая - никак не хочет в положительный контекст ввязываться.
Но я поняла, о чем ты, конечно. А вот откуда мое неприятие "ЧС терминов" я пока даже не могу сказать.

Ну, имхо, очень ЧС-я.
Я перечитала еще раз, и несмотря на разумное зерно, все равно все, что там написано на эмоциональном уровне не принимается. И вообще какое-то оно очень "не мое".
Пока не могу сформулировать, что конкретно смущает (ну кроме обилия ЧС, я где-то уже говорила, что плохо воспринимаю инфу в ЧС обертке), что-то по смыслу тоже "не мое".
Ну любом случае я сейчас плохо соображаю, ибо не было сна, поэтому сформулировать что-то путное пока не могу.

Есть гипотеза, что это статья может смутить любого маломерного ЧС.)) Или маломерного ЧС с 3В.

Я понимаю. )
Ну что мне врать что-ли теперь.)) Говорю, как есть.

О! Кстати, или возможно это неродной блок ЧС+БЭ просто не принимается.

Из детства точно не? Из юношества? Может, то, что тебе нелегко пришлось в школе?

У меня ровно противоположные ощущения. И я думаю, то ли мне просто везде Гамма мерещится, то ли реально статья очень гаммийская. Но мне она видится прям труевой-претруевой, и ЧС, и БЭ, и ЧЛ, и БИ... Все там вижу. Думаю, глючит меня или нет.

Или если ЧС не в связке с БЭ, хотя насчет этого уже не уверена. Все-таки начинается вполне общеЧСно, т.е. и Бете могло бы подойти. А в БЭшной части предвидела бы какое-то несогласие, неприятие, желание по-другому поставить вопрос.

P.S. А, ну да. Еще в какой-то момент почувствовала тут именно диаду ЛИЭ-ЭСИ отчетливо.

На мой взгляд, не столько ЧС-ная, сколько ЧЛ-ная и вообще очень гаммийская по духу. Но тем не менее, вполне верная, с той лишь оговоркой, что нет "ресурса вообще", а ресурсы бывают самых разных типов и у одного человека может быть дефицит одних ресурсов и недостаток других. И, собственно говоря, наиболее гармоничными и устойчивыми отношениями являются те, при которых каждая из сторон дает другой те ресурсы, которых у нее в избытке и получает те, которые в недостатке (как в теории должно происходить при дуальности и агапэ, где в первом случае предоставляются информационные ресурсы, а во втором — помощь действием).

О, судя по отзывам, значит, мне все-таки не мерещилось)) мне просто бывает очень тяжело отделить "Самый Правильный Взгляд На Мир" от просто гаммийского ))) (честно признаюсь)
:upd: >"сколько ЧЛ-ная"  ЧЛ не стала выделять из тех же соображений. типа пригрезилось. хотя это тоже отчетливо звучало (для меня).

По-моему, они делают там такую оговорку. Во всяком случае, я ее заметила/так восприняла соотв. фразу и исходя из этого уже и читала всю статью.

Увидела много тем, близких этой диаде. Вот то, что реальные люди из нее в жизни говорят и как они рассуждают о вещах.

Хотя и поэтому тоже. Но ЧЛ там тоже вполне Джечья. Ну, короче, в целом вырисовывается именно эта парочка как-то - собирательные образы, которые встают перед глазами. Возможно, еще потому, что ЭСИ все-таки главный по отношениям в квадре.

Меня статья абсолютно не зацепила - ничего нового там не увидел, хотя со всем, вроде бы, согласен. Терминология меня напрягла словами Ответственность и Ресурс - напоминает родительские нравоучения школьной поры, которые заставляли писать в сочинениях при том, что я ненавижу писать сочинения. Остальное никак ровным счётом.