1 (изменено: Maggie Burroughs, 2016-11-17 00:25:00)

Тема: А вдруг не ЧЕ?

Ну да... мне тоже захотелось))

1. Есть ли у вас предположения о собственном типе? Хотя бы в каком каталоге или среди каких линеек искать?
Есть — ЧЕ. Если все, что мне когда-либо предлагали к рассмотрению, то это будут: гэльвин, эльф, эквиска, калликанзарида, единорог.

2. (Осторожно, лёгкий сарказм.) Допустим, я пришёл на экскурсию в психушку. А там вы. Как вы докажете мне, что вы псих?  Какие странности отличают вас от других людей?
Я буду доказывать свою исключительную нормальность)). Я собственно так и считаю, что у меня нет каких-то особых странностей, отличающих меня от остальных людей настолько, чтобы ярко и заметно выделяться на общем фоне)))То есть у меня, как и у всех нормальных людей есть небольшие странности.))
Могу сказать, что я значительно сильнее моего окружения не терплю никакие ограничения моей свободы ни в какой из сфер жизни, имею повышенную склонность  и любовь к смене всего (места обитания, занятия, интересов, даже круга общения). Гораздо ниже стандартного моя способность к формированию прочных и глубоких связей с людьми. И еще у меня пониженная серьезность в отношении к жизни, к процессам, которые  мире происходят, к себе, да вообще ко всему.
Еще обычное (естественное, не больное) для меня состояние — это состояние легкой гипоманией, со всеми вытекающими — повышенным настроением, повышенной двигательной активностью, авантюризмом, скачкой мыслей и идей (мне даже пытались поставить некоторые диагнозы из-за этого). Последнее тащит за собой еще одну отличительную особенность — проблемы с концентрации внимания и постоянным отвлечением на все вокруг. Зато, если вдруг случается какое чп, какая-то ситуация опасная, внезапная и т. п., то я наоборот концентрируюсь, соображаю и действую очень эффективно, быстро, по делу и без эмоций. Хмммм... что еще?
А, ну вот еще я писала про свой прожектор интереса (ща скопирую сюда), вот это тоже, как я по жизни поняла, не у всех так работает.

Я так понимаю, что для некоторых людей интерес как бы провоцируется объектом, то есть требуется нечто, чтобы он возник. У меня он работает по-другому, мне не требуется обьектаа, чтобы он возник.
С рождения  в голову мне вмонтирован прожектор, с достаточно широкой лампой, и соответственно широкой освещаемой площадью. Прожектор этот может вращаться  вокруг своей оси,  лампа может подниматься/опускаться, наклоняться под углом и т.д. Это и есть мой интерес. 
Прожектор не отключаемый и все время светит. Если вдруг он ломается и перестает рпботать - это значит, что я фактически сломалась, и нахожусь или в коме, или в затяжной депрессии.
Изначально он направлен на все сразу, на все вокруг, поэтому постоянно вертится и меняет угол наклона. Освещаемая в данный кокретный отрезок времени площадь- это область активного познания. 
Когда я говорю, что мне что-то неинтересно, это не означает, что это явление/объект у меня не провоцируют возникновение интереса, это означает, что оно сейчас вне зона активного познания просто. 
Отсюда и моя частая смена "интересов"( активных зон) в прожектор- то вращается постоянно, и ситуации, когда освещается внезапно ранее не освещаемая зона, что выглядит, как внезапное возникновение интереса к чему-то, что казалось  раньше до заезды и т.д.
Причем направление луча- оно не зависит от того, что он освещает. Это все автоматически происходит, я сознательно это не особо даже могу контролировать, это такой естественный встроенный механизм.

Ну а в целом, я самый обычный и крайне нормальный человек, кмк.


3. Был ли какой-то период в детстве, после которого ваша личность резко изменилась (возможно, со здоровьем вместе)?
Сложный вопрос... Резко менялось у меня что-то только в эмоциональном плане. Например, до школы где-то я была очень эмоциоанльным ребенком — и плакала и смеялась, и вообще амплитуда эмоций и степень свободы их выражения была огого какая. Только это, мягко говоря, не поощрялось моим окружением, особенно в семье. Причем, остальным членам семейства разрешалось эмоционировать, мне почему-то нет.  + потом началась школа и там это тоже не поощрялось.
Ну я и решила, что буду тогда вообще человеком без эмоций. И до конца школы практически все , за редким исключением , так и думали. То есть, эмоции у меня осталось столько же, только они никак не выражались. После школы я опять стала оживать в этом плане. Сейчас все норм, ну почти...)

4. Расскажите про здоровье (особенно интересно: давление, ВСД, повышенное внутричерепное давление, водянка головного мозга, гастриты, щитовидка/поджелудочная/прочие гормоны, нерегулярные/слабые месячные),
...скорее уж про его отсутсвие... )) Основная проблема — это то, что я аллергик. Причем, аллергия у меня практически на все от веществ, которые земляне употребляют, солнечных лучей, пыли, ряда бытовой химии, косметических средств, холод, жару и т. д.))) Но при этом я бы не сказала, что у меня слабый организм. Например,  я 29 лет жила с незнанием того, что у меня редкое аутоимунное состояние с неперносимостью кое каких элементов химических, при этом орагнизм активно эти эелементы потреблял (ну кто ж знал), в результате чего на 30 году я чуть не помер от эдакого отравления)) И вот теперь пожизненно на строгом режиме))). 
Давление — гипотоник. ВСД — имеется. Еще имеются хронические мигрени, гастрит, панкреотит — все с детских лет. Все это  обостряется под воздествием негативных эмоций. Еще есть железодефицитная анемия, которую вылечить не выходит, так как... будете смеяться — на железо тоже аллергия)))
Гормоны — ну сейчас у меня со всеми гормонами трэш, но то последствие того, что я чуть копыта не откинула, сейчас со всеми системами организма трэш по сути. Природно с гормонами явных проблем не было, с месячными тоже.
Еще у меня склонность к аддикциям. Поэтому в свое время были проблемы и с алкоголем, и с другими веществами, и с казино, и с компьюетрными играми)), а еще я курильщик со стажем, который уже не прилично озвучивать))).
Также есть аритмия (по неизвестным причинам), и проблемы с лимфоциркуляцией. Мейби еще чета забыла, фиг знает.
Психоэмоциональное здоровье - ну в моей жизни были несколько эпизодов клинической депрессии, тревожность и фобии. Это все начиная где-то с  7 летнего возраста и до примерно 25 лет. Потом ттт все очень норм в этом деле стало.

5. самооценку раньше и сейчас,
Теперь — ну я считаю, что теперь ок, и самооценка адекватная. Хотя, склонность к занижению есть.

6. мимику (подвижная, неподвижная и т. д.),
Мимика подвижная.

7. осанку (может, даже мышечные зажимы какие-нибудь знаете — спина, поясница, шея и т. д.),
Осанки нет, в смысле плохая. Зажимы хз, но спина и позвоночник тоже больные. Позвоночник весь кривой, хз как это правильно назвать, но там позвонки все смещены относительно друг друга и физиологически правильной оси. Мышцы бывало часто сводило в спине так, что руки не поднять, но то было от нехватки микроэлементов в организме.
Спина болит практически все время.

8. как у вас устроено настроение,
Настроение у меня обычно трех видов только бывает — мое нормальное хорошее (гипоманически позитивное), депрессивное (вплоть до суицидальных мыслей и попыток, если ничего с этим настроением во время не сделать) и настроение нейтрально-серьезное (в основном случается на работе или при общем внезапном повышении сознательности и ответственности).

9. как вы переносите недосыпы,
Хорошо. Я гораздо хуже переношу пересыпы. А не спать могу долго и вообще плохо и мало сплю. И функционирую после недосыпов могу нормально вполне, особенно если занята тем, что мне интересно.

10. много ли у вас друзей и кто они для вас,
Я по умолчанию со всмеи дружу. Вообще настроена на дружеское общение сразу. Это наиболее комфортный для меня формат взаимодействия с людьми. Так что друзей у меня много и разных. Это люди, с которыми мы поймали какую-то общую волну в том или ином виде. Реально же близких людей, с которыми волна случилась не раз, и не по одной теме гораздо меньше — буквально хватить пальцев одной руки. А друзей, с которыми еще эти волны зафиксировались как некий постоянный элемент, а не нечто временное и преходящее, так этих людей вообще одна штука.
То есть, я легко вступаю дружеские контакты, но при этом также легко расстаюсь. Поэтому если чел находится в моем мире долго и занимает какое-то определенное место — то это нечто очень особенное и редкое.

11. как проходило ваше детство (чем подробнее, тем лучше),
А я даже не знаю, что тут писать. Ну наверное как у всех. За исключением того, что приходилось часто менять место жительство и родственников, с которыми жила. Ну и плюс то, что иногда эти родственники были реально сумасшедшими (то есть именно что психически нездоровыми),но иногда и с хорошими родственниками тоже жила.
В школе меня гнобили, так как я не вписалась в коллектив по ценностями и интересам. Но у меня была хорошая летняя компания (в другом городе, где хорошие родственники), так что не все уж так плохо прям всегда было.  Друзей особо не было до поступления в вуз. Семья … ну у нас не семья — у нас сборище совершенно не совместимых и не пригодным для совместного проживания индивидуумов. Я, честно говоря, не знаю, что такое семья, как она работает.
Не знаю, что сказать — ну несколько раз убегала из дома, в подростковом возрасте был период общение с гопниками, драки были... стояла на учете в детской комнате милиции. В 14 лет я нашла свою первую работу, а в 16 стала жить отдельно от семейства.
Лучше вопросы какие задай, я отвечу, а то не знаю, о чем рассказывать тут.

12. отношения с родителями и прочими родными раньше и сейчас
Отец — художник-алкоголик, интеллигент-неудачник, безответственное, но по сути безобидное и не злобное существо. Ничего не имею против него , кроме того, что он мой отец. Он не приспособлен ни к чему, кроме дум — ни к работе, ни к семейной жизни, ни вообще к самостоятельной жизни.
При этом я его любимый член семьи, скорее всего потому что внешне копия его самого, да он меня даже назвать в честь себя хотел, чего уж там...
Я не чувствую с ним родства. И сейчас отношений у нас фактически нет. В детстве была на него сильно обижена за то, что он творит хуйню, пьет и вообще бесполезен.
Мать — ориентированный на материальный успех карьерист, и полная противоположность отца во всех возможных смыслах как в характере, таки в  отношении ко жизни и вообще во всем.
В детстве мы ее мало видели, так как на ней была функция добытчика, она работала на трех работах и постоянно была в командировках. Когда мы все-таки виделись, то она находилось в стрессе от отца, была эмоционально негативно не сдержана, ну и не складывалось у нас общение. В результате мы друг друга не знаем как личности, не пониманием, и вообще очень разные.
Но с ней у меня хорошие деловые отношения, то есть бизнес — ок, все остальное — нет. Единственный член семьи, с которым живем сейчас в одном городе. Но общаться часто и на личные темы невозможно.
Родства тоже с ней не чувствую.
Брат — общаемся крайне редко, раз в 5 лет наверное, в детстве были довольно близки (из-за общего творящегося вокруг пздца), потом постепенно отдалились. Он в принципе норм. Дурной, конечно, но норм.))
Есть еще психическая бабка (мать отца), которую мать, я и брат ненавидим. Годный дед (ее муж), который военный и которого мы не часто видели, но тем не менее он запомнился интересными рассказами и общей годностью.
И люди, которые мне реально семья — это бабушка и дедушка (родители матери), у которых я выросла на юге. Единственные люди, от которых я в детстве ощущала добро, тепло и любовь.

Make science, not war.
Спасибо сказали: Ms.Mushroom, Viento, Bormont, alice_q4

2 (изменено: Maggie Burroughs, 2016-03-09 22:40:47)

Re: А вдруг не ЧЕ?

О, вот еще подумала... Может это важно для типирования по КЛ.  Сразу в голову не пришло сказать, так как для меня это крайне естественное положение вещей.
У меня всегда (то есть с самого детства, сколько себя помню) отсутствовала "дифференцировка" людей по полу в плане взаимодействия с ними. взаимодействия я имею в виду любого абсолютно - дружеское общение, просто общение, романтические отношения, сексуальные. Для меня пол человека - это такой же не значительный признак, как цвет глаз, или там имя человека. То есть, не учитывается при отборе людей для того или иного типа взаимодействия. Причем, это не сознательный мой выбор. Это у меня  в голове/организме что-то ну не знаю, не  работает, наверное, что не происходит этого разделения.
Когда была маленькая, то очень удивлялась, что для остальных важно, с мальчиком общаешься или с девочкой, что надо это делать очень по-разному. По этой же причине гендерные роли плохо понимала тоже.
То есть, можно сказать, что я живу как бы вообще вне этого разделения. То есть, в моем мире, пол - это не значимый признак человека.
Но проблем с принятием себя в этом плане у меня никогда не было, это что-то слишком естественное для меня, чтобы возникали какие-то вопросы и  проблемы.
С восприятием собственного пола тоже проблем не было, то есть я всегда знала, что я девочка. Но вот что это означает нечто большее, чем просто разница во внешних признаках - это было сложно понять.
Так-то я в себе не ощущаю ни женского, ни мужского начала, ну или не обращаю на это внимание.

Make science, not war.
Спасибо сказали: Ms.Mushroom, Cold_Air2

Re: А вдруг не ЧЕ?

Вообще, мне кажется, я еще что-то эдакое забыла...

Make science, not war.

4

Re: А вдруг не ЧЕ?

Maggie Burroughs, подписываюсь под каждым словом по поводу пола. Я и сейчас совершенно не принимаю идею о мужском и женском начале, хотя знаю, что кто-то это в себе ощущает или еще в ком/в чем (хотя опять же считаю, что это какое-то бессмысленное разделение своего характера на части). А я просто не могу принять то, что какие-то качества характера и модели поведения привязаны к конкретному полу. Это всё что-то искусственное, просто продукт социума, причем совершенно бесполезный, даже вредный, когда доходит до того, что кого-то осуждают за недостаточную "мужественность" или "женственность".
А разделение интересов и тем разговора на "мужские" и "женские" просто сразу вызывает баттхёрт.

Дракон (КЛ), ВЭЛФ
Спасибо сказали: Maggie Burroughs1

5 (изменено: Qlyq, 2016-03-10 17:33:27)

Re: А вдруг не ЧЕ?

>Я собственно так и считаю, что у меня нет каких-то особых странностей, отличающих меня от остальных людей настолько, чтобы ярко и заметно выделяться на общем фоне)))

Вот, кстати, когда Добрый Психолог попытался описать неакцентуированного человека, у него какой-то единорог получился.

>>Могу сказать, что я значительно сильнее моего окружения не терплю никакие ограничения моей свободы ни в какой из сфер жизни, имею повышенную склонность  и любовь к смене всего (места обитания, занятия, интересов, даже круга общения).

Это хороший такой плюс к ЧЕ, да. Прямо по тексту. Ну, возможно, к дракону какому-нибудь ещё. А вот вычеркнуть можно конформность.

>Гораздо ниже стандартного моя способность к формированию прочных и глубоких связей с людьми.
Минус подстройка, группирование, социалка?

>И еще у меня пониженная серьезность в отношении к жизни, к процессам, которые  мире происходят, к себе, да вообще ко всему.
Минус стражи и гарпии? Кто там ещё такой серьёзный бывает... Ну, норма бывает. Хорошо, её тоже в минус.

>Еще обычное (естественное, не больное) для меня состояние — это состояние легкой гипоманией, со всеми вытекающими — повышенным настроением, повышенной двигательной активностью, авантюризмом, скачкой мыслей и идей (мне даже пытались поставить некоторые диагнозы из-за этого).
Плюс к моторке.

> Последнее тащит за собой еще одну отличительную особенность — проблемы с концентрации внимания и постоянным отвлечением на все вокруг.
Минус управление. Минус гоблин. Минус конформность ещё раз. Ну и, пожалуй, целеполагание.

>Зато, если вдруг случается какое чп, какая-то ситуация опасная, внезапная и т. п., то я наоборот концентрируюсь, соображаю и действую очень эффективно, быстро, по делу и без эмоций.
Плюс к моторке и реактивке, насчёт ЧЕ не знаю. Сфинксов уже вычеркнули.

>Основная проблема — это то, что я аллергик. Причем, аллергия у меня практически на все от веществ, которые земляне употребляют, солнечных лучей, пыли, ряда бытовой химии, косметических средств, холод, жару и т. д.)))
А вот это за единорогов!

>Например,  я 29 лет жила с незнанием того, что у меня редкое аутоимунное состояние с неперносимостью кое каких элементов химических
Не глютена случайно? Или ты буквально про химические элементы?

>Давление — гипотоник. ВСД — имеется. Еще имеются хронические мигрени, гастрит, панкреотит — все с детских лет.
Слава тебе господи, хотя бы оборотней вычёркиваем полностью.

>Мимика подвижная.
Ну хотя бы гэльвинов уберём, впрочем, они и по сну вычёркиваются. Ну и норма уже вычеркнута.

>Настроение у меня обычно трех видов только бывает — мое нормальное хорошее (гипоманически позитивное), депрессивное (вплоть до суицидальных мыслей и попыток, если ничего с этим настроением во время не сделать) и настроение нейтрально-серьезное (в основном случается на работе или при общем внезапном повышении сознательности и ответственности).
Ещё раз минус подстройка?

>Я по умолчанию со всмеи дружу. Вообще настроена на дружеское общение сразу. Это наиболее комфортный для меня формат взаимодействия с людьми. Так что друзей у меня много и разных.
Опять плюс к единорогу.

Дальше что. Не вижу медведя. Эльф... со всем вышеперечисленным было бы забавно, но, в принципе, да, вдруг ты действительно эльфийская дрянь. Выдумаю на него тоже какой-нибудь вопрос.

http://s020.radikal.ru/i713/1603/80/53dd5f7ed00f.gif

P. S. Упс, проклятый эксель поставил лишний восклицательный знак калликанзаридам. Но их мы всё равно тоже будем проверять как следует.

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Maggie Burroughs, Bormont, alice_q, Viento4

Re: А вдруг не ЧЕ?

Qlyq пишет:

Вот, кстати, когда Добрый Психолог попытался описать неакцентуированного человека

Чет я там ваще ничего не поняла.) Завтра на свежую голову перечитаю.

Qlyq пишет:

Не глютена случайно? Или ты буквально про химические элементы?

Не, не буквально. Микроэлементы имела в виду.
Да на глютен в том числе аллергия. И не только на эти белки. Точнее даже на целый ряд аминкислот и на ряд металлов.

Make science, not war.
Спасибо сказали: alice_q1

7

Re: А вдруг не ЧЕ?

Maggie Burroughs пишет:

апример,  я 29 лет жила с незнанием того, что у меня редкое аутоимунное состояние с неперносимостью кое каких элементов химических, при этом орагнизм активно эти эелементы потреблял (ну кто ж знал), в результате чего на 30 году я чуть не помер от эдакого отравления))

Я теперь думаю: а вдруг у меня что-нибудь аналогичное, а я об этом не знаю...... впрочем, наверное, тогда у меня было бы больше проблем со здоровьем (?..). Не знаю.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

Re: А вдруг не ЧЕ?

alice_q пишет:

Я теперь думаю: а вдруг у меня что-нибудь аналогичное, а я об этом не знаю...... впрочем, наверное, тогда у меня было бы больше проблем со здоровьем (?..). Не знаю.

Ну, то, что у меня - это не так часто бывает. А если какой лацтовый вариант, то все равно ты должна себя хреново чувствовать. Ну или что-то беспокоить должно. Я просто уже несколько лет назад разваливаться начала, последний год вообще конкретно.
А если ты в целом норм себя чувствуешь, то ниче такого быть не должно. Ну если совсем параноить будешь - сходи сдай анализы на все возможные аллергены.

Make science, not war.
Спасибо сказали: alice_q1

9 (изменено: alice_q, 2016-03-10 13:09:28)

Re: А вдруг не ЧЕ?

Сэнкс за совет) а то легкие признаки разваливания может быть тяжело отличить от старения.)) Хотя я б не сказала, что прям серьезные какие-то проблемы появились. Единственное странное-необъяснимое за последнее время - это один очень сильный приступ ВСД (?) на фоне недосыпа и менструации, 3 недели беспрерывных с утра до ночи головных болей в феврале и моя новая фишка, обнаружившаяся в 2014 году, болеть головой и слегать с ложной температурой и ознобом при физическом переутомлении (ощущения, как будто у тебя 39, а на деле 36,6).

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Maggie Burroughs, Ms.Mushroom2

Re: А вдруг не ЧЕ?

alice_q пишет:

болеть головой и слегать с ложной температурой и ознобом при физическом переутомлении (ощущения, как будто у тебя 39, а на деле 36,6).

У меня так всегда, когда я устаю.))
То есть, я понимаю, что устала, видимо уже слишком поздно, когда уже именно такие ощущения.

зы
Мне кажется, у тебя все норм. Просто "уже не 20 лет"))

Make science, not war.
Спасибо сказали: alice_q1

11

Re: А вдруг не ЧЕ?

Надо собраться с мыслями и чего-то написать, пока Мэгги не уехала. Невычеркнутых ши хочется, конечно, отсечь фактором переездов, но после биографий Дианы Арбениной (страж) и Нены (орк), да и Сергея Зверева (эльф) я ни в чём не уверен.

1. Эльф. Давали ли тебе в детстве возможность замкнуть своё личное пространство и спокойно заниматься своими делами? Можешь ли ты назвать себя...  юрким, живым, эмоциональным, инфантильным человеком, плохо знающим мир вокруг и любящим одиночество? Имеется ли у тебя ОБВМ, полный идей, мыслей, фантазий и переживаний, в котором ты живёшь?

2. Общее на линейку реактивности. Правда ли, что ты частенько сначала делаешь, а потом думаешь? Правда ли, что если не гоняться усиленно за впечатлениями, можно впасть в очень неприятное и тягучее состояние?

(Кстати, из-за этого «надо всё время куда-то бежать и за чем-то гнаться» эквиски и калликанзариды часто узнают себя в описании ВС.)

3. Эквиска. «Нормальные семьи есть, но моя точно не нормальная» — возникала ли у тебя такая мысль в раннем детстве? А часто ли ты ловила себя в детстве на том, что действуешь как будто в состоянии аффекта — как будто кто-то другой руководит твоими действиями и заставляет делать глупости, даже если ты осознаёшь мозгом, что это глупости? (Возможно, так много кто себя ведёт, но... пусть будет.)

4. Калликанзарид. Ээээ... ну... вот есть такая вещь, как образ себя. Калликанзарид получается из ребёнка, который загружен впечатлениями. Например, много разных кружков. Или много родственников. Так, что некогда скучать и — важно — некогда определиться, кто мы и что к чему. И у людей этого типа ОЧЕНЬ МНОГО разных увлечений, ни во что единое не сводимых. Просто потому что всё интересно. И всюду надо успеть. Подходит ли к тебе такое описание?

5. Единорог. Ну, копирую из соседней темы) «Нет слов, одни эмоции», «о Русь, куда несёшься ты?», «взбалмошный перфекционист», «торможу в цель» — это про тебя?

6. Дракон. Опять копирую) Ты можешь назвать себя патологически самодостаточным человеком? А правда ли, что внутри твоей головы всё время что-то происходит, множество параллельных процессов или даже вполне реальные и множественные миры?

7. ВВ. (Охх... придётся импровизировать. Не факт, что всё, что я напишу, верно для всех...) Правда ли, что тебя переполняют идеи, которые так и хочется донести до мира? А навязчивые мысли бывают? А знакомо ли тебе такое отношение к людям: они собираются вокруг тебя, как поклонники или адепты, а потом отваливаются, а ты не переживаешь по этому поводу, потому что знаешь, что потом появятся новые?

8. ВС. Ну, тут всё как раз просто: нет ли у тебя навязчивой мысли «я — говно, я — говно!», ради борьбы с которой приходится всё время заниматься саморазвитием? Ну или пытаться отвлечься на что-то. А сверхтревожность и мнительность имеется?

9. Общее на линейку моторной активности (охххх, надеюсь, тут тоже не сильно накосячу). Правда ли, что если ты не будешь заниматься спортом, тебе будет физически неприятно? Правда ли, что тебе зачастую удобнее разговаривать с людьми на прогулке, чем сидя дома за чаем?

10. Орк. Правда ли, что в каждом новом сообществе ты начинаешь прослеживать и выстраивать у себя в голове иерархические взаимосвязи? Вообще в целом, важно ли тебе, «выше» или «ниже» тебя человек, с которым ты общаешься?

11. Дельфин. Можно ли про тебя сказать, что ты всё время в движении? Правда ли, что тебе некомфортно жить без маячащей где-то на горизонте катастрофы или угрозы? (Если нужен живой пример, см. Кроша из Смешариков.) Можешь ли ты назвать своё состояние постоянно влюблённым, но без объекта влюблённости (повышенные эндорфины)?

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Lina, Zora, Ms.Mushroom, Bormont, Maggie Burroughs, alice_q, Viento7

12

Re: А вдруг не ЧЕ?

Да, ещё про единорога: я не увидел в описании детства самого главного. Настраивали ли тебя на перфекционизм? В стиле «четыре? какие четыре? чтоб в следующий раз только пять было!», например. Чтобы было постоянное «иди и добейся, чтобы я был тобой доволен».

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Maggie Burroughs, alice_q, Lina, Viento4

13 (изменено: Maggie Burroughs, 2016-03-17 14:27:31)

Re: А вдруг не ЧЕ?

Qlyq пишет:

1. Эльф. Давали ли тебе в детстве возможность замкнуть своё личное пространство и спокойно заниматься своими делами? Можешь ли ты назвать себя...  юрким, живым, эмоциональным, инфантильным человеком, плохо знающим мир вокруг и любящим одиночество? Имеется ли у тебя ОБВМ, полный идей, мыслей, фантазий и переживаний, в котором ты живёшь?

Скажем так, в целом не препятствовали. Это зависело от того, у каких родственников я жила. Одни -возможность такую давали, другие - нет. Юрким, живым, эмоциональным и инфантильным человеком назвать себя могу вполне. А вот сказать, что плохо знаю мир вокруг - нет. Да и одиночество ненавижу.
ОБВМ некий конечно имеется)),но живу я все-таки не в нем, а во внешнем мире. У меня были периоды (особенно весь шизоидный подростковый период), где я жила во внутренней реальности, но я бы сказала, что это сокрее не нормальное для меня состояние, чем наоборот.
Насколько я поняла, тут что-то очень внутренне-ориентированное должно быть. У меня, конечно, бывает такое, но в целом, я скорее очень внешне-ориентированный человек (т.е. это мое комфортное нормальное состояние).

Qlyq пишет:

2. Общее на линейку реактивности. Правда ли, что ты частенько сначала делаешь, а потом думаешь? Правда ли, что если не гоняться усиленно за впечатлениями, можно впасть в очень неприятное и тягучее состояние?

Мммм... Тут такой момент, что смотря для кого. Личное для себя - нет, имхо не часто. Но то, что со стороны для моего окружения это выглядит "сначала делаешь, а потом думаешь" почти всегда - это так.
Да, у меня есть повышенная склонность к риску, но при этом (ну лично в моем восприятии, по крайней мере) я часто одновременно делаю и думаю. То, что я думаю - это факт)), просто я очень быстро думаю, поэтому мне не требуется какого-то отдельного времени зачастую на "подумать". Но со стороны, наверное, не заметно это.
Но по молодости (в смысле лет 10 назад) у меня конечно бывали не редко и эпизоды, когда я просто делала, не думая (а что у кого-то их не бывало?)).
Не гоняться за впечатлениями? Я вообще не считаю, что я за ними гоняюсь. Да, я любитель впечатлений. Но получать впечатления - это как бы не цель совсем. Это скорее приятный побочный эффект моей жизнедеятельности)). Как-то так само собой, случайно получается.  В принципе, мне сложно представить, что впечатлений не будет - такой огромный и разнообразный мир, для таких букашек как мы всегда найдется порция веселости и интересности. Но у меня были периоды депрессии, когда не было никакого интереса ни к чему, и все возможности для получения впечатлений я пропускала мимо - и да, если долго жить без интереса и впечатлений, то можно стухнуть насмерть.

Qlyq пишет:

3. Эквиска. «Нормальные семьи есть, но моя точно не нормальная» — возникала ли у тебя такая мысль в раннем детстве? А часто ли ты ловила себя в детстве на том, что действуешь как будто в состоянии аффекта — как будто кто-то другой руководит твоими действиями и заставляет делать глупости, даже если ты осознаёшь мозгом, что это глупости? (Возможно, так много кто себя ведёт, но... пусть будет.)

Ахахахаха)))  Это мысль у меня возникла сразу же, как я стала осознавать, что вокруг происходит, то есть лет с 4-х наверное)). Ну я до сих пор так считаю.
Про состояние аффекта - нет, не помню такого. Такое было гораздо позже, но то реально был аффект + вещества))

4. Калликанзарид. Ээээ... ну... вот есть такая вещь, как образ себя. Калликанзарид получается из ребёнка, который загружен впечатлениями. Например, много разных кружков. Или много родственников. Так, что некогда скучать и — важно — некогда определиться, кто мы и что к чему. И у людей этого типа ОЧЕНЬ МНОГО разных увлечений, ни во что единое не сводимых. Просто потому что всё интересно. И всюду надо успеть. Подходит ли к тебе такое описание?

Очень подходит! 

Qlyq пишет:

5. Единорог. Ну, копирую из соседней темы) «Нет слов, одни эмоции», «о Русь, куда несёшься ты?», «взбалмошный перфекционист», «торможу в цель» — это про тебя?

Нет слов, одни эмоции - это вариант состояния моего, причем не самого частого. Мне кажется, такое у всех бывает. Когда что-то внезапно очень удивляет, или когда, например, много негативных эмоций что-то вызвало. Но в целом, это не есть мое постоянное состояние, скорее эпизодически случается просто.
Про Русь - это что-то из школьного курса литературы.)) Мертвые души? Я не понимаю, в чем смысл этой фразы, помню, что что-то пафосное и около трагическое, но я не прониклась))
Собственно говоря, ни «взбалмошный перфекционист», ни «торможу в цель» мне не понятно о чем это. Поэтому не могу сказать, про меня это или нет.

Qlyq пишет:

6. Дракон. Опять копирую) Ты можешь назвать себя патологически самодостаточным человеком? А правда ли, что внутри твоей головы всё время что-то происходит, множество параллельных процессов или даже вполне реальные и множественные миры?

Патологически самодостаточным - нет, не могу. А вот дальше - все так и есть), внутри головы все время что-то происходит, даже тогда, когда лучше бы и не происходило. И про параллельные процессы - так и есть, это мое нормальное состояние. Более того, у меня крайне редко случается, что процесс в голове только один. ) Множественные миры тоже похоже.)

Qlyq пишет:

ВВ. (Охх... придётся импровизировать. Не факт, что всё, что я напишу, верно для всех...) Правда ли, что тебя переполняют идеи, которые так и хочется донести до мира? А навязчивые мысли бывают? А знакомо ли тебе такое отношение к людям: они собираются вокруг тебя, как поклонники или адепты, а потом отваливаются, а ты не переживаешь по этому поводу, потому что знаешь, что потом появятся новые?

Да - и про идеи и про мысли. Про отношение к людям сначала хотела написать, что не похоже. Но потом подумала, что нет - таки похоже. Так всегда и происходит, в общем-то.

Qlyq пишет:

8. ВС. Ну, тут всё как раз просто: нет ли у тебя навязчивой мысли «я — говно, я — говно!», ради борьбы с которой приходится всё время заниматься саморазвитием? Ну или пытаться отвлечься на что-то. А сверхтревожность и мнительность имеется?

Аахахаха)) Ну первое предложение - это вообще мое всё.)) Но я это к 3-й Воле у себя отношу больше, чем к КЛ, хотя хз...
В общем, да - я-говно и попытки бороться с этим путем саморазвития - это мне очень свойственно.
Мнительность - нет не близко, тревожность имеется, но не сверх.

Qlyq пишет:

9. Общее на линейку моторной активности (охххх, надеюсь, тут тоже не сильно накосячу). Правда ли, что если ты не будешь заниматься спортом, тебе будет физически неприятно? Правда ли, что тебе зачастую удобнее разговаривать с людьми на прогулке, чем сидя дома за чаем?

Я и спорт - несовместимые понятия. Хотя я в целом подвижный человек, но я не знаю с чем эта подвижность связана, так как физкультуру и спорт не люблю, и напрягаться физически тоже не люблю.)) Разговаривать с людьми все равно где.
У меня есть какая-то неусидчивость, это также как и не способность концентрироваться долго на чем-то одном. Но это не ради того, чтобы подвигаться происходит, это как-то все даже не сознательно происходит. Может просто от общего "не спокойствия".

Qlyq пишет:

10. Орк. Правда ли, что в каждом новом сообществе ты начинаешь прослеживать и выстраивать у себя в голове иерархические взаимосвязи? Вообще в целом, важно ли тебе, «выше» или «ниже» тебя человек, с которым ты общаешься?

Нет. Это вот анти-я. Мне такое не свойственно и не интересно.  Выше/ниже - абсолютно не важно, я такие вещи даже могу не замечать.

Qlyq пишет:

11. Дельфин. Можно ли про тебя сказать, что ты всё время в движении? Правда ли, что тебе некомфортно жить без маячащей где-то на горизонте катастрофы или угрозы? (Если нужен живой пример, см. Кроша из Смешариков.) Можешь ли ты назвать своё состояние постоянно влюблённым, но без объекта влюблённости (повышенные эндорфины)?

Ну я в движении да, почти все время. Но как там выше писала - это не потому что сознательно хочу двигаться и люблю физ.упражения или типа того.)
Я бы сказала, что нет, мне наоборот - крайней комфортно и прекрасно жить без всяких там катастроф на горизонте и угроз. Хотя, я не и не до конца понимаю, о чем это. Смешариков не смотрела.
У меня бывает такое состояние влюбленности без объекта, но это не постоянное конечно состояние, но частое - да. Правда, в большинстве случаев объект под эту влюбленность в  итоге находится. Но то, что у меня не всегда объект ->влюбленность. А частенько влюбленность->объект - это да, есть такое.

Qlyq пишет:

Да, ещё про единорога: я не увидел в описании детства самого главного. Настраивали ли тебя на перфекционизм? В стиле «четыре? какие четыре? чтоб в следующий раз только пять было!», например. Чтобы было постоянное «иди и добейся, чтобы я был тобой доволен».

Не увидел, потому что такого не было.) По крайней мере постоянно. У меня мать-перфекционистка сама, но она не настраивала нас,  по крайней мере, активно на это дело. То есть, она, можно сказать, поощряла такие моменты, если они у нас случались  (что было очень редко), но ультиматумов не предъявляла, и вообще была занята больше собой и своими проблемами.
Отец просто полная противоположность всему этому.
Все остальные родственники в общем-то тоже не заморачаливались на эту тему.

Make science, not war.
Спасибо сказали: Ms.Mushroom, Lina, Bormont, alice_q, Viento5

14 (изменено: Maggie Burroughs, 2016-03-17 15:27:33)

Re: А вдруг не ЧЕ?

Читаю сейчас у Молнии про Калликанзарид. Многое подходит...
Ну как многое. Как обычно (в смысле, как почти со всеми более-менее подходящими типами) - есть какие-то поведенческие фишки, которые прям в десятку попадают, при этом мотивационные, причинные аспекты этих поведенческих фишек преимущественно мимо.

Make science, not war.
Спасибо сказали: alice_q1

Re: А вдруг не ЧЕ?

Дочитала, и в целом - не, не похоже. Чем дальше, тем "непохожее".
Ну, либо у Молнии как-то не совмем верно они описаны.

Make science, not war.
Спасибо сказали: alice_q, Lina2

16

Re: А вдруг не ЧЕ?

Я в полном замешательстве. Ши отсеялись, кзд, надо полагать, тоже (потому что описание Молнии я в данном случае одобряю), а вот между ЧЕ и дельфином и во вторую очередь также ВИ придётся выбирать.

Что же делать...

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Maggie Burroughs, alice_q2

Re: А вдруг не ЧЕ?

Qlyq пишет:

кзд, надо полагать, тоже (потому что описание Молнии я в данном случае одобряю)

Я могу расписать, что оттуда мне подошло, а что нет, если надо.
В принципе могу так и про ЧЕ и про ВИ и про дельфинов (если где-то есть описания) расписать.

Qlyq пишет:

Что же делать...

Да ничего страшного), если не охота - то можем ничего не делать. Ну если это тебе очень накладно или некогда там.

Make science, not war.
Спасибо сказали: alice_q1

18

Re: А вдруг не ЧЕ?

Maggie Burroughs пишет:
Qlyq пишет:

кзд, надо полагать, тоже (потому что описание Молнии я в данном случае одобряю)

Я могу расписать, что оттуда мне подошло, а что нет, если надо.
В принципе могу так и про ЧЕ и про ВИ и про дельфинов (если где-то есть описания) расписать.

А попробуй)

Про дельфинов небольшое описание тут: http://motor-line.diary.ru/p182036460.htm

Также Княжна начала в ЖЖ выкладывать какие-то ролики, ну и я тоже навыкладывал своих роликов в сообществе, правда, закрытой записью, так что сейчас скопирую:

http://www.youtube.com/embed/-_ryxz1Vp2g (первые 9 минут)
http://www.youtube.com/embed/n89Fl_R1Jfs
http://www.youtube.com/embed/mvF_yEWKUQk
http://www.youtube.com/embed/EkcLRL9cBtk
http://www.youtube.com/watch?v=EXQZ9U6k1oI

Остальные типы проще, наверное, отыскивать на http://beastiary.zapto.org .

Дедлайн у меня прошёл, так что я готов разбираться) Просто наступило замешательство.

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: alice_q, Maggie Burroughs, Bormont3

19 (изменено: Bormont, 2016-03-17 21:45:07)

Re: А вдруг не ЧЕ?

Qlyq пишет:

Также Княжна начала в ЖЖ выкладывать какие-то ролики, ну и я тоже навыкладывал своих роликов в сообществе, правда, закрытой записью, так что сейчас скопирую:

http://www.youtube.com/embed/-_ryxz1Vp2g (первые 9 минут)
http://www.youtube.com/embed/n89Fl_R1Jfs
http://www.youtube.com/embed/mvF_yEWKUQk
http://www.youtube.com/embed/EkcLRL9cBtk
http://www.youtube.com/watch?v=EXQZ9U6k1oI

Извиняюсь за вмешательство. Но чем они тут отличаются от Барсуков? Я вижу очень много сходств во всём... (ср. с моей видеоанкетой).

upd. Вспомнилось - "Если человек не типируется, то он Мышь". Утрирую, конечно. Но diara, вроде как, хороший пример.

Спасибо сказали: alice_q1

20

Re: А вдруг не ЧЕ?

Bormont пишет:

Извиняюсь за вмешательство. Но чем они тут отличаются от Барсуков? Я вижу очень много сходств во всём... (ср. с моей видеоанкетой).

Эээ... более активной жизненной позицией? Тем, что если они не будут двигаться, у них в организме начнут образовываться токсины? Влюблённостью без объекта? Наличием эмпатии?

И вообще: чем отличается Крош от Ёжика?

upd. Вспомнилось - "Если человек не типируется, то он Мышь". Утрирую, конечно. Но diara, вроде как, хороший пример.

Ещё такой же закон я вывел для соционики: если человек Наполеон, то он всегда Наполеон, а другие типологии не очень важны.

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Bormont, Maggie Burroughs, alice_q3