Типирование по внешности (Страница 2 из 12)

4X_Pro, спасибо.
Честно говоря, Ваша теория мне нравится больше, она даёт объяснение тем вещам, которые там вызывали только недоумение.
А под динамическими признаками я имела в виду не более, чем признаки, проявляющиеся в движении, которые нельзя определить по фото (походка, жестикуляция, какие-то реакции на происходящее).
У того человека, которого типировали, физика по ПЙ как раз низкая. Возможно спутывание низкой физики с интуицией по фото?

Один знакомый человек поделился тем, как он интуитивно определяет ТИм по внешности (полагаю, что в совокупности с другими признаками также).
* * *

"...Сенсорики двигаются... тут каждый подбирает слова сам для себя. Я могу сказать, что сенсорики двигаются "основательно", "стабильно", они производят впечатление людей, которых трудно сбить с ног. (Сенсорики-рационалы - самые не/малоподвижные; интуиты-иррационалы - самые "дерганные"; сенсорики - "прямые", интуиты - "изломаные", "перекошеные"; от сенсорика ощущение, что он занимает много места (белые сенсорики часто "расплываются"), сенсорики двигаются спокойно, плавно, если быстро, то четко, ловко, у них малоподвижные шеи и плечи; от интуитов общее впечатление, что их легко сбить с ног, опрокинуть).
Интуиты ходят/двигаются стремительно, неуклюже, часто спотыкаются, задевают вещи, летят-не-разбирая-дороги.
Сенсорики, даже очень тучные, двигаются крадучись, аккуратно.
Сильно влияет, идет ли С/И первой функцией или второй (рац/иррац).
При общей малоподвижности шеи есть характерный наклон головы у чс (лбом вперед), наклон головы у би (в сторону и чуть назад), есть характерное "откидывание" головы у чи (Доны и Гексли особенно часто закидывают назад).
Общий вид сенсориков производит впечатление аккуратности, подтянутости (чс), удобства, декоративности (бс); общий вид интуитов производит впечатление растрепаности, расхлябанности (да, даже у военных, на Джеке форма через два часа собьется комом, пуговица оторвется, фуражка превратится в блин, интуицию не пропьешь! Макс будет пять лет носить один и тот же китель и будет казаться, что его только что отутюжили, Дюмашечка обязательно пришьет рюшечку в неположенном месте, Габ и Штир все жалованье потратят на удобные сапоги, потому что казенные жмут).
...Как они сидят, какие позы, кто закидывает ногу на ногу, кто нет, какой при этом у них вид (интуиты часто закидывают, и при этом может быть вид, что им жутко неудобно, но это только так кажется), кто как ходит, кто идет прямо, как стрела (Джеки и Гамы), кто ходит зигзагами..."

Мне подобные наблюдения показались интересными, опнятными и довольно близкими, тем более, что сверив свои наблюдения, я поняла, что могу почти чётко поделить своё окружение на группы, которые в данном описании предполагаются "сенсориками/интуитами". Среди тех, чей ТИМ мне известен, оно почти у всех совпадает. Например, сидение ногу на ногу так, чтобы при этом со стороны казалось, что человеку неудобно. Видела такое у интуитов.
Хотя есть исключения. И первое исключение, кстати, это я сама.
По данным описаниям я почти стопроцентный сенсорик. (Кроме того примера, где говорится о "прямохождении". Я действительно хожу "прямо", никогда не замечала за собой "виляния" или "зигзагов", только если надо обойти препятствие или кого-то другого).
* * *

Вопрос.
Есть ли в данном описании какие-то признаки, на которые при типировании по внешности обращаете внимание и вы? Какие из них кажутся вам достоверными, а какие нет? (И почему?)) Насколько сильно это совпадает или не совпадает с вашими методами типирования по внешности?)

Какие-то ненадежные признаки, говорят, что есть полно сенсориков, которые во все врезаются, например.
Я сама хожу зигзагами, виляю, ношу одежду как попало и часто сижу так, что всем кажется, что мне неудобно.

Насчет спотыкаться/врезаться и т.п. -- по моим наблюдениям это больше к 4Ф психософской все же. По крайней мере, слышал отзывы от сенсориков с 4Ф, что они тоже натыкаются на углы и всякие вещи.
В целом описание довольно толковое, только надо разобраться, что действительно к сенсорике/интуиции, а что к психософской Физике. Скажем, от высокофизичного интуита ощущения "перекошенности" скорее всего, все-таки не будет.
P.S. Сам автор этого описания -- сенсорик?

не знаю кто как, но поделюсь своей методикой, 50% процентов моего типирования состоят из пристального наблюдения за глазами, здесь главное форма, и то ощущение что они вызывают, потом оцениваб пропорции лица, сам овал, после нос, в некоторых случая рот. С остальным тоже работаю .... но как-то, по этим моментам база ещё не наработана, да и как бы вов ех людях мне нравятся глаза и смотреть в них, поэтому обычно по глазам.

ну и так к примеру пару наблюдений, что возможно вербализовать, и вообще на голову приходит.
Большие глаза говорят о преобладании этики, не обязательно программной, вообще самые большие глаза с большим отрывом у ЭСЭ (особенно у сенсорного подтипа, поэтому и ЛСЭ тоже могут зачесаться в эту группу), чуть меньше у остальных ЧЭтиков.
У БИ, кстати у бальзачек, тоже бывают большие, но тут их (и остальных БИ) можно отсеять общим чувством холода, что вызывают их глаза, некой стеклянностью.
Может как-нибудь сделаю нарезку глаз.
Ну и такое наблюдение, камни не бросать , динамика чаще присуща брюнетам, а статика блондинам. Может в силу этого и появились штампы именно про блондинок (БЭтиков).

ещё такой момент, как говорил у 2БС также большие глаза, тут есть ещё одно замечание: они у них самые округленные.
Про усиленное второе ЧИ могу сказать, что обладатели обычно имеют форму головы в виде перевернутой луковицы.

Killka, мне кажется с вами не о чем разговаривать. Поправьте меня если нет. Ваш юмор я оценил , конструктивно же оценивая, то все ваши вопросы, если бы вы занимались физиогномикой, вам бы показались притянутыми за уши.

На мой взгляд, вполне адекватные вопросы, и совершенно не содержащие юмора. Думаю, вполне очевидно, что здесь вообще мало кто занимается физиогномикой (потому что используют другие методы типирования), поэтому вполне закономерно появление вопросов. Но, видимо, проще ответить "мне кажется с вами не о чем разговаривать" и передергивать слова собеседника, чем давать ответы.

Для полноты сравнения и возможного отличения добавлю ещё фото:

Это  моя Зайка, она Гюгошка, сенсорного подтипа.
Обратите внимание, что мы сравниваем двух динамиков, с усиленным БС (да не сказал, у одногруппницы есть некоторые таланты и руками она делает очень интересные вещи, да и вообще очень такое в ней сенсорное чувствуется, поначалу думал, что СЭИ) в силу этого БС в продуктивных блоках, (уже эмпирически выведено мной, что он округляет глаза и немного увеличивает) глаза выглядят одинаково.
Глаза у них одинаковые. Что же мешает их принять за 2 ЭСЭ? Эти детали уже можно заметить только в динамике, именно в микромоторике глаз. Которую мы уже оцениваем субъективными оценками: стеклянным взгядом, кошачьим взглядом, льдом и прочим........
Поэтому здесь нужно задействовать другие параметры:
овал лица, у моей более широкие скулы говорят в пользу сенсорности
форма носа, у моей нос вогнут внутрь это говорит в пользу ЧЭ, у одногруппницы прямой - в данном случае просто логика
у моей нос оканчивается кнопкой - ЧЭ+БС.
ps: у моей одногруппницы нет улыбающихся фотографий, всегда легкая полуулыбка, ухмылка. и вообще минимально число мимических выражений.

pss: так что делайте, выводы. Если интересно, могу привести ещё примеры. Правда, такие, выполненные в практическом ключе, отнимают много времени.