Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Автоматическая версия теста Таланова
Вышла укороченная автоматическая версия теста Таланова.
http://nsi.sociotest.net/
У меня результаты те же, что и по предыдущему закрытому исследованию - основной тип ЭИИ, дальше идут ЛИИ и ЭСИ (в закрытой версии по одной анкете на третьем месте ИЭИ был, по другой ЭСИ).
Интересно, как у других, и как вам вопросы теста.
Пусть растёт и торжествует воля к власти, пусть гибнут все слабые и уродливые. - ахуеть вопрос! Неужели блядь кто-то реально там 5 баллов ставит?! Пусть сами завтра проснуться слабыми и уродливыми, и самоликвидируются.
Не знаю, что со мнтй не так. Но меня Люто бесят такие высказывания.
Мне очень подошло бы быть журналистом, свахой или обозревателем в отделе каких-нибудь сенсационных новостей. - Ржу))))) Эх, если бы не сваха))))) поставила бы 4.
Пусть растёт и торжествует воля к власти, пусть гибнут все слабые и уродливые. - ахуеть вопрос!
Знаю людей, которые симпатизируют подобному. Не буду показывать пальцем, тем более на форуме их нет.
Хорошо, что убрали вопрос о том, бьете ли вы людей по гениталиям, который был в закрытой версии.
Maggie Burroughs пишет:Пусть растёт и торжествует воля к власти, пусть гибнут все слабые и уродливые. - ахуеть вопрос!
Знаю людей, которые симпатизируют подобному. Не буду показывать пальцем, тем более на форуме их нет.
Хорошо, что убрали вопрос о том, бьете ли вы людей по гениталиям, который был в закрытой версии.
Чего???? О_____О" 
Жесть какая-то. Это, небось, всё вопросы на ЧС были
Хорошо, что убрали вопрос о том, бьете ли вы людей по гениталиям, который был в закрытой версии.
Жесть. Не, серьезно, я в неприятном шоке. Просто не сталкивалась раньше у них с такими вопросами, наверное это были какие-то совсем старые версии.
Особенно ахренительно то, что они, видимо, полагают, что это типно.
А хто составлял тест то?? У меня ступор от этих вопросов, моя БЛ не выдерживает...
Часто даже ярким днём непроизвольно начинаю что-то страшное фантазировать. -- не вижу здесь логической связи... Причем здесь яркий день и страшные фантазии? 
Порой меня преследуют навязчивые образы моего воображения.
Это тест на шизуху, имхо, а не на ТИМ. Так даже предположить не могу, кого больше будут "преследовать навязчивые образы воображения" - многомерных ЧИ или одномерных))
Часто даже ярким днём непроизвольно начинаю что-то страшное фантазировать.
Сформулировано феерично. Наверное, можно заменить просто "думаю о плохом, несмотря на хорошую погоду за окном".
Особенно ахренительно то, что они, видимо, полагают, что это типно.
Вообще, я сталкивалась с базовыми ЧС-никами, с которых прямо стереотипы списаны. Причем это взрослые люди, а не подростки, которые вошли в роль ради соционики.
А хто составлял тест то?? У меня ступор от этих вопросов, моя БЛ не выдерживает...
Часто даже ярким днём непроизвольно начинаю что-то страшное фантазировать. -- не вижу здесь логической связи... Причем здесь яркий день и страшные фантазии?
При том, что фантазировать в темноте- это не типно, так как темноты многие бояться и страшные мысли приходят на ум тоже естественным образом многим. А вот страшные фантазии, не спровоцированные внешними условиям, видимо, что-то могут сказать о социотипе.
Порой меня преследуют навязчивые образы моего воображения.
Это тест на шизуху, имхо, а не на ТИМ. Так даже предположить не могу, кого больше будут "преследовать навязчивые образы воображения" - многомерных ЧИ или одномерных))
Мне и этот вопрос кажется нормальным по смыслу.
Согласна, что просто не очень удачные формулировки.
Мне очень подошло бы быть журналистом, свахой или обозревателем в отделе каких-нибудь сенсационных новостей
А мне наоборот, более-менее из всего этого подошла бы сваха )))
Я люблю предостерегать, брюзжать и критиковать, развалившись в кресле и сохраняя на лице непроницаемую мину. - а это вопрос для Бальзаков
Я вот че не поняла :Для меня характерно искреннее уважение к «маленьким» людям.
Если кто понял, объясните плз!
Что подразумевается под уважением здесь, чем оно отличается от обычного увважения к взрослым и почему маленькие в ковычках?
LionKinG пишет:А хто составлял тест то?? У меня ступор от этих вопросов, моя БЛ не выдерживает...
Часто даже ярким днём непроизвольно начинаю что-то страшное фантазировать. -- не вижу здесь логической связи... Причем здесь яркий день и страшные фантазии?При том, что фантазировать в темноте- это не типно, так как темноты многие бояться и страшные мысли приходят на ум тоже естественным образом многим. А вот страшные фантазии, не спровоцированные внешними условиям, видимо, что-то могут сказать о социотипе.
Ахренеть, я бы так никогда не подумала... Ну ладно)
Для меня характерно искреннее уважение к «маленьким» людям.
Люди с низким общественным положением (типа уборщиков).
Я люблю предостерегать, брюзжать и критиковать, развалившись в кресле и сохраняя на лице непроницаемую мину. - а это вопрос для Бальзаков
Ну там все очень прозрачно, местами, да)
Про журналистику и сваху - это вопрос для Гекслей)
До этого еще был вопрос для БЛ-в, для Робов видимо.
Maggie Burroughs пишет:Для меня характерно искреннее уважение к «маленьким» людям.
Люди с низким общественным положением (типа уборщиков).
Ах ты ж! А я прочитала маленьким детям! Ну и конечно не поняла))))
Очки надо надеть)
Я вот че не поняла :Для меня характерно искреннее уважение к «маленьким» людям.
Если кто понял, объясните плз!
Что подразумевается под уважением здесь, чем оно отличается от обычного увважения к взрослым и почему маленькие в ковычках?
Я сразу вспомнила литературу и понятие "малеького человека", т.е. обычного, среднестатистического человека, не выдающегося героя, или сильного духом, а простого, доброго, невысокого соц. положения.
Мне очень подошло бы быть психотерапевтом, артисткой или ведущей музыкальных радиопрограмм. - О, а это Гамлет, видимо))
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Автоматическая версия теста Таланова
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.