Архетипы брендов. (Страница 6 из 8)

Честно говоря, понятия не имею, кто там сидит)

Шкурный вопрос: а меня Марк и Пирсон отнесли бы к Бунтарю или какого-нибудь Искателя навязали бы?

А ты сам как считаешь? Кто больше подходит по книге?

Почитал. Видимо, Мудрец, и уж точно не Искатель.

В смысле - Аутло именно в интерпретации Княжны? Ну, может быть, это отчасти 3Н по темпористике?

А я вот, честно говоря, не поняла, что представляет собой Аутло в интепретации Княжны...

Если поддержать концепцию пирамиды, то они и должны все пересекаться.

А вот здесь согласен. Но проблема как мне кажется, в разных взглядах на человека, от чего происходит путаница. Некоторые, кстати не считают тебя ИЛЭ, и эти черты отнесут именно к Мудрецу или чему-то ещё (к ТУАИ?).
Это как в антропологии устраивали раньше срачи насчёт остбалтов, ссылаясь только на происхождение (теоретическое), но не учитывая, то при скрещивании в определённых пропорциях совсем других фенотипов получится тот же остбалт.
Или как в астрологии - что человек по Солнцу Скорпион но не ощущает себя им, а скорее Стрельцом. Как быть? И начинаются рассуждения о переключении энергий со знака на знак, благо, теория это разрешает. 
Как Мэгги сказала - в разных системах координат работаем. А проблема решается так: нужно чётко определить области действия той или иной типологии, показать план действия. И желательно сделать это так, чтобы не было перекресчиваний.

Ну вот это я читала, и не понимаю, на основании чего человек может сделать о себе такой вывод? Это, имхо, какое-то сложное отношение к социуму должно быть, чтобы так сказать. Например, я знаю, что в глазах многих людей, мыслящих стереотипно, я могу выглядеть неприлично, по нескольким причинам. Но я на этом не циклюсь, и мне наплевать, особенно сейчас, когда я стала, гм, скажем так, взрослой и более независимой от мнения социума. Т.е. я сама про себя так не думаю, но допускаю, что про меня так могут думать другие.

А вот чтобы позицонировать себя так в своих глазах, думаю, социум должен ощущаться как какое-то важное явление, как какая-то имеющая субъективную ценность сила. А как это может выражаться в типологиях... Ну, 3В в первую очередь напрашивается, но это так, стереотипно. Думаю, скорее всего, дело в воспитании, раз мама транслировала такую модель поведения.

На самом деле, думаю, далеко не все наши особенности могут описываться типологиями. Хотя, если тебе подходит описание Княжны, то имеет смысл руководствоваться именно им. А что с этим делать, она давала какие-то рекомендации, я просто не помню?

Сказать-то могу, но не факт, что они согласятся). Вообще, достаточно посмотреть на сообщения с форума, чтобы это понять (я о типе).
Кстати, а что в примере о голосовании говорит о том, что "быть неприлично"? По-моему, просто человек хочет себя противопоставить обществу без всяких оценок.