Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Прочие типологии → Архетипы брендов.
http://knjazna.livejournal.com/?skip=10 … 0%B8%D0%B4 - собственно, информация по сабжу.
Обсуждаем.
Интересно, кто что думает о моём архетипе?..
Что это вообще такое? Как там себя найти? У Княжны как обычно, ниче не понятно(((
Что это вообще такое?
Архетипы, которые можно проходить и менять, как тесную ненужную шкурку, вырастая в кого-то более нового. Опускаться тоже можно. И в то же время они очень яркие и узнаваемые.
Как там себя найти? У Княжны как обычно, ниче не понятно(((
Прочитать все типы подряд. Можно сверху, с более адаптированных. В процессе станет понятна схема со спиралью.
LionKinG пишет:Что это вообще такое?
Архетипы, которые можно проходить и менять, как тесную ненужную шкурку, вырастая в кого-то более нового. Опускаться тоже можно. И в то же время они очень яркие и узнаваемые.
О, так это в динамике всё, отлично!
Кстати, а какие Шёлковым Василискам свойственны архетипы?..
Ого! Княжна и на пятый уровень пирамиды полезла? Ну и ну! Впрочем, почитав материал, могу сказать, что то, что она называет архетипами, реально ближе к понятию Сценария в штайнеровском понимании, нежели к юнгианским архетипам. Впрочем, типология сценариев тоже может быть довольно интересной штукой.
Прочитал все типы. В общем, получается довольно странная, но все же интересная типология. Несмотря на заявленную архетипичность, реально работает где-то на стыке 3 и 4 уровней (пожалуй, находится даже чуть выше ТУАИ, но ниже психософии, если использовать непрерывное пространство типологий вместо пирамиды), но с описаниями во многом через первый и частично второй уровень без третьего.
Себя я в ней вижу в типах Творец или Мудрец, также есть достаточно явно выраженные элементы Заботливого. Сэр Мик, по-моему, очень неплохо вписывается в архетип Шута, а Elementel -- Искателя.
Вот мне тоже показалось, что это 5 уровень, но потом подумал, что скорее психософский тип будет влиять на сценарий, чем наоборот.
(пожалуй, находится даже чуть выше ТУАИ, но ниже психософии, если использовать непрерывное пространство типологий вместо пирамиды
А оно непрерывное?
Интересно, кто что думает о моём архетипе?..
Правитель, может быть?
Я что-то между Магом и Романтиком (зависит от условий).
Каин - Правитель??? Оо Больше похож на какого-то юного Мудреца, или Искателя мб, чет такое... Но самому ему виднее, конечно же))
Из того, что пока прочитала (но не очень внимательно), мне ничего там не подходит.
Если исходить из "вектора приоритетов":
Принадлежность:
- свой парень
- романтик (у Марк и Пирсон он любовник, но есть несколько соображений, по которым я решила заменить обозначение)
- шутСтабильность
- заботливый
- творец
- правительНезависимость
- простодушный
- искатель
-мудрецМастерство
- герой
- аутло (бунтарь)
- маг
то я по идеи кто-то из группы Независимости должна быть.
4X_Pro, я бы отнёс, всё же, к нижней части 4-го. Потому что тип формируется на основе конфликта двух векторов приоритетов. Принадлежность против Стабильности - Свой Парень, Независимость против Стабильности - Мудрец. Первый вектор - то, в чём находишься, второй - перспектива выбора. Не можешь ни остаться в первом, ни перейти во второй - формируется тип.
А оно непрерывное?
Да.
В целом, относительно меня все варианты мимо, но Bormont угадал с вектором приоритетов. К сожалению, ради Независимости я не могу от Стабильности отказаться... Да, это подсказка, лол.
Каин - Правитель??? Оо Больше похож на какого-то юного Мудреца, или Искателя мб, чет такое... Но самому ему виднее, конечно же))
На Искателя как раз совсем не похож, по-моему. На Мудреца - ещё может быть, в пространстве данного форума.
Заботливый тогда?
Ты давно знаком с этой типологией? Как-то очень уверенно пишешь..
Себя я в ней вижу в типах Творец или Мудрец, также есть достаточно явно выраженные элементы Заботливого.
А Аутло - нет? Мне показалось, что 90% 3В с мотивирующим П подойдёт.
Да, Заботливый. Не самый очевидный вариант, не так ли?..
Познакомился с типологией в тот момент, когда Княжна описывала Мудреца. А уверенно пишу потому, что разобрался в схеме.
А оно непрерывное?
Да, в конце 2012 года возникла мысль представлять типологию как сферическое или цилиндрическое пространство, где радиус соответствовал бы уровню типологии (и тогда он становится непрерывным, то есть вполне можно сказать, например, что темпористика — это типология уровня 4.6 примерно, с одной стороны, сохраняя идею пирамиды и нумерацию уровней, с другой, позволяя сравнивать типологии в плане "выше"/"ниже", формально лежащие на одном уровне), а уголовым координатам — типы или признаки в типологии, причем так, что похожие типы в разных типологиях оказываются друг под другом (т.е., скажем, сенсорика — под Физикой).
А Аутло - нет? Мне показалось, что 90% 3В с мотивирующим П подойдёт.
Частично есть что-то близкое, но в гораздо меньшей степени, чем перечисленные выше.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Прочие типологии → Архетипы брендов.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.