Годные статьи (Страница 4 из 8)

Мой результат: "выходит этик, интуит и уступчивый - Дост или Есенин. Подтип получается гармонизирующий - усилены БИ и БС".
В паблик ФЛЭВ и мне предложили вступить, наверное, они его просто продвигают так )

Вроде и близко, а все равно как-то пальцем в небо как будто...)

Я думаю, что почти). То есть, предполагаю, что в некоторых случаях, по-хорошему, надо было ответить "тип не определен". Но я не знаю, какой у него там алгоритм, и с другой стороны, вполне могли и получиться эти признаки.
А вообще, по сути он и выдает "тип не определен",  на самом-то деле... Есенин или Наполеон, Робеспьер или Жуков, Робеспьер или Гюго.
Так что, видимо, что-то он там все-таки высчитывает. Но надежной методой это не назовешь))
То есть, с пальцем в небо, это я конечно малость погорячилась, но в целом всемравно ощущение, что повезло пррсто))

Ну, вообще, да.) Совсем мимо только у меня, ну и у Платинум как-то далековато. У остальных где-то рядом таки.
А что тебе гибридный тест выдает?

Ну вот, только что перепрошла, получилась ЛСИ-ЛСЭ-ЭСИ. При том, что ЛСЭ - это что-то настолько от меня далекое...

А ты кто по этому тесту?

Черный логек, короче))

О, я таки прошёл. Что ответили:

Забавно вышло.

Ну, не самый невероятный вариант, конечно.
Но я там просто предположила, что наверное какой-нибудь интровертный логикоинтуит получается вместо ИЛЭ, а не в том смысле, что на ИЛИ больше похож.
зы
А ты в ТИМе сомневаешься?

С обоснуем  хоть называют? Или просто - "потому что похож"?
ЧС кмк у тебя не похожа на суггестивную.