Гибридное типирование (Страница 1 из 8)

Получилось:
1) Достоевский
2) Максим Горький
3) Штирлиц

Это называется "выдавать желаемое за действительное"?

Короче, смотреть на пункт номер два

Насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной мира?    1
Легко ли вам удается поддерживать желаемые отношения с человеком?    1
Легко вам организовывать какую-либо работу?    1
Можете ли вы устроить праздник для кого-либо?    -1
Легко ли вам вписаться в новый коллектив?    1
Получается ли у вас уговорить человека на какое-то необычное действие?    -2
Просто ли вам выбрать подарок для кого-либо?    -1
Легко ли вам приходить куда-либо вовремя?    2
Удается ли вам поддерживать порядок в помещении?    0
Получается ли разобраться, как к вам относится тот или иной человек?    0
Можно ли сказать, что у вас легко получается выбирать бытовую технику и покупки бывают удачными?    1
Легко ли вам замотивировать людей на какое-то долгосрочное дело и поддерживать их в таком состоянии?    -2
Можте ли вы поддерживать жесткую дисциплину в коллективе?    -2
Легко ли делать выбор в ситуациях, когда не хватает информации и трудно предвидеть последствия?    -1
Просто ли вам оценить, насколько вам подходит та или иная вещь (из одежды) при ее покупке?    2
Легко ли вам дается ожидание события, время наступления которого неизвестно?    -2

Результат   
   
ИЛЭ-«Дон-Кихот»    31,32
СЭИ-«Дюма»    25,97
ЭСЭ-«Гюго»    25,75
ЛИИ-«Робеспьер»    26,34
ЛСИ-«Максим Горький»    19,06
ЭИЭ-«Гамлет»    30,32
ИЭИ-«Есенин»    32,96
СЛЭ-«Жуков»    26,97
СЭЭ-«Наполеон»    41,33
ИЛИ-«Бальзак»    32,92
ЛИЭ-«Джек Лондон»    21,59
ЭСИ-«Драйзер»    24,63
ЭИИ-«Достоевский»    17,02
ЛСЭ-«Штирлиц»    21,40
СЛИ-«Габен»    27,27
ИЭЭ-«Гексли»    32,95

alice_q, неожиданные версии. Я думал, тебя куда-нибудь в ИЛЭ отправит, или в ЛИИ. А СЭЭ на каком месте оказался в итоге?

Обновил тест: добавил результаты еще троих людей, которые не типировались тут, но типы которых я знаю по результатам личного общения. Ссылка для скачивания все та же.
Также могу выложить файл с первой методикой расчетов, где предполагалось усреднение ответов по блокам,  а не по вопросам. Но из-за различной эффективности вопросов (например, на вопрос 18 почти все ТИМы отвечают в среднем отрицательно) оказалось, что методика работает очень плохо, что и привело к созданию второй, где считается средний ответ на каждый вопрос для каждого ТИМа. Кроме того, там есть формулы для расстановки аспектов по блокам в соответствии с ТИМом. Если это кому-то нужно, пишите.

Прошла тест. Результаты:

1) ЛСЭ
2) СЭИ
3) ЭСИ

P.S. пользователь herdragula не ЭСИ, а СЭИ.

По обновленному тесту получилось:

1) ЛСЭ
2) СЛИ
3) СЭИ

Первый результат:
1. ИЭЭ-«Гексли»
2. СЭЭ-«Наполеон»
3. СЭИ-«Дюма»
"Гамлет" был чётко четвёртым с отрывом от третьего чуть меньше, чем полбалла.
(Особенно поразил "Дюма" О_о Сколько бесчисленных раз проходила различные тесты, это был единстенный этический ТИМ, который не выходил никогда)).

Однако, поскольку там было уведомление: "Слишком сильное отклонение по среднему!", то я прошла ещё раз, попытавшись ответить наиболее объективно и думая над вопросами подольше.
(У меня смутное подозрение, что мне просто тяжко даются всякие "числовые" тесты. Мне очень сложно свой ответ перевести в числовое значение, в результате чего они у меня могут быть необъективны. И, да, я вспомнила, почему я не заполняла именно вторую анкету, а выбрала первую. Ну мне реально очень трудно воспринмать ответы числами)) Это слишком однозначно для меня))

Второй результат:
1. СЭЭ-«Наполеон»
2. ЭСЭ-«Гюго»
3. ИЭЭ-«Гексли»
То ли тест упорно видит во мне сенсорика, то ли это я бессонательно упорно пытаюсь "закосить" под сенсорика)))
"Гамлет" получился на седьмом месте О_о (Даже ниже, чем "Максим", что меня поразило. Вообще не могу понять... по каким аспектам я вообще отвечала? Оо
Искренне не могу понять, как оно так получается))

Однако, вот последние четыре ТИМа (самые наименее вероятные, которые больше баллов набрали) оба раза получились одинаковыми. (По крайней мере, я могу определить, какими ТИМами не являюсь стопроцентно ))

Для чистоты эксперимента прошла третий раз *фэйспалм*. Над вопросами думала ещё дольше >_<
1. СЭЭ-«Наполеон»
2. ИЭЭ-«Гексли»
3. СЭИ-«Дюма»
*Ржот* Он как бы упорно намекает))))
___________________

Но вообще, потом ещё раз перечитала вопросы, и поняла, что я их могла как-то не так воспринять.
Например. На вопрос "Просто ли вам оценить, насколько вам подходит та или иная вещь (из одежды) при ее покупке?" я каждый раз уверенно ставлю +2, НО! - до меня только после третьего раза дошло, что надо бы уточнить. Имеется ввиду с примеркой или без? Потому что если с примеркой (мне просто в голову бы не пришло, что можно что-то покупать без примерки) - то это будет +2, а если БЕЗ примерки, то это будет -2. Короче, вот такие несостыковки при неправильном понимании вопроса... О_о
На вопрос о бытовой технике я поставила -2, но не знаю, объективно ли это, так как я почти никогда в жизни не покупала бытовую технику. Я всегда беру с собой компетентного человека, который выбирает её мне, во избежание.
Ну, и больше половины вопросов вызывает такие же сомнения. Вопрос о работе - какую именно работу. Вопрос о порядке - какий именно порядок?)))) Вопрос о празднике - кто что подразумевается под "праздником"?))) Совместное поедание тортика и шарики по стенам, подобрать хорошую компанию, или же организовать банкет на 100 человек с кучей материальных моментов.
В общем, что-то я запуталась там.

Если кто подскажет, где конкретно я туплю - буду оч благодарна)))

Насчет неоднозначности ответов и возможности ответа не через те аспекты -- есть такая проблема. Предполагалось, что это будет компенсироваться тем, что сводиться не на те аспекты, на которые было задумано, будет только небольшая часть ответов. Кроме того, основное предназначеие этого теста -- совместное использование с анкетой №2, где по развернутому ответу было бы видно, через какие аспекты дается ответ на самом деле.
Еще одна интересная закономерность -- больше всего ошибок этот тест дает на 1В. Видимо, есть какие-то отличия в подходе к заполнению, например, более тщательно прикрывается блок СуперЭго, или более высокая самооценка не компенсируется полностью двумя этапами коррекции.
Предлагаю выложить ваши ответы в цифрах, чтобы можно было посмотреть, что к чему, а также добавить в список образцов ответов.