Модель А и функционика (Страница 4 из 5)

Возможно, такие вещи проще с помощью понятия эгрегор описывать. То есть, когда человек принадлежит к какому-то эгрегору и ассоциирует себя с ним полностью, то оторвать его и подключить к какому-то другому -- крайне сложно. Если же происходит что-то, что частично отделяет его от эгрегора, то проще завладеть его вниманием, дать внушение и в итоге оторвать окончательно.

то есть это какбы и есть поле БЭ? БЭ границы?
блоки?

Насчёт второго - да. Можно и мягко, можно и не очень мягко.. Тут, в общем-то, как решишь сам, так оно и будет. Всегда же сам решаешь, контрлировать себя или отпустить вожжи.
А насчёт этого:

А впутываться в эти интриги-расследования вообще легко или не очень? И обязательно ли?

Я жутко туплю в этом плане, когда кто-то пытается вовлечь в подобное и ещё Сам распределят всех по местам! (кто на чьей "стороне") Или "кто что должен делать". Не, если уж туды вовлекаться (что мне не всегда интересно как бы то не было..), то самому выстраивать линию поведения, и уж точно самому решать, к чьим "кругам" стоит "примкнуть".
Часто я вообще занимаю позицию стороннего наблюдателя, где-то посередине нахожусь. Хотя, зависит всё, конечно же, от самого коллектива, отношений с ним меня, отношений всех участников друг с другом, и причины конфликта. Если причина живая  , то отношений с этой причиной )) Видите? Опять эти "отношения", опять эти "ниточки")))) И весь процесс "боевых действий", как и исход "битвы" - пестрит различными вариантами) Всё ситуативно, то бишь.

Да меня никто не впутывает... 3-тьевольный коллектив, что с него взять ничего страшного... просто...
просто понимаю свое бессилие в этом вопросе) и испытываю неловкость, когда судачат о чем-то.... именно об этих расстановках сил... мне кажется, что все видят, какая я тупица в этом плане, даже подыграть не могу))

Вот, не понимаю я смысл "битвы" зачем она?
Я когда оказываюсь в коллективе гаммы, молчком ретируюсь в уголок, чтобы людям не портить удовольствие... Вижу, что за что-то бьются, а за что, не понимаю
Я в каком-то другом измерении нахожусь) но это нормально - противоположные квадры
еще "впадаю" в ИД (   ), чтобы понять, что же происходит

да, склоки, это не гуд:))))
я, кстати, никогда таких "паршивых овец" не замечаю... мне всегда кажется, что все делают все, что могут и не могу представить, что кто-то специально подгадить может... всегда кажется, что человек просто не справился, не знал... наверняка я неправа
исключением был один странненький и вредный Дон, и то я заметила его злокозненность только потому что тождь - тождя легче "прочитать"

В смысле - наполненной ерундой?

А она точно суггестивная, а не активационная? Подобное скорее для активационной как раз характерно. А что за тип у человека? ЛИЭ-"Джек Лондон" что ли?

С активационными БЭ у меня как раз всё ок по БЭ, прям идеал. Не могу на них нарадоваться, потому что даже когда бесят, все равно это, наверное, минимально бесежно, насколько может быть, в их исполнении.

Да.  Ну они всегда такие упоротые. А этот еще и прикидывается, что не знает, что с ним происходит.

Хм, вот второе, пожалуй, наиболее предпочтительно... Правда, может быть уже слишком поздно.)) Но все же, может, если держать вот в такой краткой формулировке в голове, это как-то в чем-то поможет. Большое спасибо за совет!

P.S. Первое, на самом деле, тоже очень правильно, просто мне это сложнее будет.

Как я понимаю, Вы хотите, чтобы что-то в жизни этого человека сложилось так, как Вы считаете правильным. Но правильно ли это для него? Может то, от чего Вы его хотите уберечь, на самом деле ему нужно? Даже с точки зрения приобретения негативного опыта.